РЕШЕНИЕ
Номер 260162 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд
VІІІ граждански състав
На 27.08
Година 2020
В публично заседание на 27.07.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 2377 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3, чл.187, ал.5, т.2 и чл.188, ал.2 от ЗМВР и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Г.А.Д. *** моли съдът да
постанови решение, с което да осъди ответната страна да му заплати сумата 1 608,
20 лева, представляваща допълнително възнаграждение за 1608, 20 часа нощен
труд, приравнени на дневен труд с коефициент 1, 143, положен през периода ***г.,
заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба и в
писмена защита съображения. Претендира разноски.
Ответникът Главна дирекция „Национална полиция“ на МВР –
гр. София оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като
неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в
писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на
пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази
насока писмени доказателства се установява, че през процесния период ищецът е
работил като ** в МВР, като през процесния период е заемал длъжността „*“ в
Група „*“ при ЗЖУ гр. П. към ГДНП на МВР.
Както се установява от събраните по делото писмени
доказателства и заключението от 17.07.2020 г. на в.л. по ССЕ С.К., действително
през процесния период ищецът е положил общо 1 410 часа нощен труд, полагащото
му се за които възнаграждение му е било изплатено от ответника, като отчитането
на положения нощен труд се е извършвало на тримесечие, а заплащането му – в
първия месец от новото тримесечие. Същевременно, с оглед разпоредбата на чл.9,
ал.2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата от 2007
г. (която е приложима в конкретния случай предвид характера й на специална
норма по отношение на ЗМВР и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за неуредените
от тях случаи), положеният от ищеца нощен труд за периода е следвало да бъде приравнен
на дневен с коефициент 1, 143 и съответно – да бъде допълнително заплатен този
приравнен на дневен положен от ищеца нощен труд.
Както се установява от посоченото заключение на ССЕ,
положените от ищеца часове нощен труд през процесния период след приравняването
им на дневен труд с коефициент 1, 143 стават 1 611, 6 часа и за тях се полага
допълнително възнаграждение в размер общо на 1 400, 53 лева (които не са били
изплатени на Г.Д.).
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и до
установения от ССЕ общ размер – до който размери следва да се уважат, заедно
със законната лихва върху главницата от 12.02.2020 г. – датата на подаване на
исковата молба.
Ищецът не е ангажирал доказателства за направени
разноски, поради което такива, въпреки изхода от спора, не следва да му се
присъждат.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 56, 02 лева ДТ
и 100 лева депозит за ССЕ.
Съобразно отхвърлената част от ОСИ и на основание чл.78,
ал.8 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение
в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Главна дирекция „Национална полиция“ на МВР, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Александър
Малинов” № 1, представлявана от Д. Х.Б. Т., ДА ЗАПЛАТИ НА Г.А.Д., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, *, СУМАТА 1 400, 53 лева, представляваща допълнително възнаграждение за
1 608, 20 часа нощен труд, приравнени на дневен труд с коефициент 1, 143,
положен през периода ***г., ЗАЕДНО със законната лихва върху тази сума, начиная
от 12.02.2020 г, до окончателното й изплащане, А в полза на бюджета на
съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 56, 02 лева ДТ И 100 лева
депозит за ССЕ, КАТО за разликата над
посочения до пълния предявен размер от 1 608, 20 лева ОТХВЪРЛЯ обективно
съединени искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3, чл.187, ал.5, т.2 и чл.188, ал.2 от ЗМВР, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и
НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Г.А.Д., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Главна дирекция
„Национална полиция“ на МВР, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И
законен представител юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.