Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 95 Година 2020, 17.03 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд…………………… граждански състав ………………………….
На седемнадесети
март..................................…… Година две хиляди и двадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………..………………………
Съдебни
заседатели: ……………….……………………...
Секретар
…………………………………………...……………………………………..……
Прокурор
………………………………………………………………………………….……
като разгледа
докладваното от …………… Радостина Калиманова ……….………
търговско дело
номер ……… 66 ………… по описа за …… 2020..….. година.
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на „Екоресурс инженеринг“ АД, ЕИК ***, със
седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Емил де Лавеле“ №2,
представлявано от С Т Т против
постановения от Агенция по вписванията отказ № 20200203151117 от 04.02.2020 година
по депозирано от жалбоподателя заявление, съдържащо искане за вписване в
търговския регистър на промени в подлежащите на вписване за него обстоятелства,
изразяващи се в едновременно намаляване на капитала от 50000 лева на 25000 лева
и увеличаване на същия от 25000 лева на 60000 лева чрез издаване на нови 35000
лева всяка с номинална и емисионна стойност от 1 лев. Със същата е отправено
искане отказа да бъде отменен, като на Агенция по вписванията бъдат дадени
задължителни указания да извърши заявеното вписване. В подкрепа на отправеното
искане са представени и ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени
доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена от законния представител на търговското дружество, в
указания от закона седмодневен срок от връчването на отказа, като е насочена
против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за
допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакувания в настоящото производство отказ, длъжностното
лице по регистрацията е посочило, че по партидата на търговеца е вписано, че
внесеният капитал е в размер на 31250 лева. При това положение посоченият мотив
в решението на Общото събрание за намаляване на капитала не съответства на
вписаните в регистъра обстоятелства - при вписан като внесен капитал от 31250
лева, не е налице невнасяне на 25000 лева, а на 18750 лева. Заключило е поради
това, че е недоказано обстоятелството относно намаляването на капитала с
неплащането на записаните акции в размер на 25000 лева при установен внесен
капитал от 31250 лева. В допълнение е изтъкнато, че при намаляване на капитал с
25000 лева от внесен такъв в размер на 31250 лева се достига размер от 6250 лева
и при внасяне с цел увеличаване на капитала, видно от решението на Общото
събрание, стойност на акции в размер на 35000 лева се следва внесен капитал от
41250 лева, което обстоятелство не е заявено за вписване.
Жалбоподателят е изразил несъгласие с постановения отказ. Твърди на първо
място, че промените в капитала му са извършени въз основа нормите на закона и в
съответствие с тях. Обезсилени са били акциите на двама акционери на стойност
25000 лева, поради което именно намалението на капитала е в такъв размер.
Обстоятелството, че акционерите са внесли част от записания капитал има за
последствие възникването на облигационни отношения между дружеството и тях, но
не означава, че тези внесени суми представляват капитал на дружеството. Счита
за неправилен извода на длъжностното лице по регистрацията, че било недоказано
обстоятелството относно намаляването на капитала с незаплащането на записаните
акции в размер на 25000 лева при установен внесен капитал от 31250 лева.
Съдът намира постановения отказ за правилен.
Видно от справка по партидата на търговеца-жалбоподател, размера на
внесения му капитал е 31250 лева. Това обстоятелство е намерило изражение
включително в съставените от него и оповестени в търговския регистър годишни
счетоводни отчети. От това се налага извода, че посочените двама акционера
Константин Гюменюк и Олександър Куликович не са изпълнили изцяло задължението
си за вноска. Неизпълнението на това задължение е скрепено от законодателя със
санкция, като най-тежката от тях е изключването на акционера. Съгласно чл. 189,
ал. 2, изр. 1-во от Търговския закон, акционерът, който е в забава, ако не
направи дължимата вноска, след като му е отправено писмено 1-месечно
предизвестие, се смята изключен. Тук е необходимо да се посочи, че възможността
за изключване не е обусловена от формата на неизпълнение: дали е налице пълно
или частично неизпълнение. Дали е налице неизпълнение, се преценява с оглед на
цялото задължение за вноска, а не поотделно за поетите акции. За да бъде
изключен акционерът, достатъчно е той да не изпълни своевременно задължението,
като забавата следва да продължи най-малко до изтичането на 1-месечното
предизвестие по чл. 189, ал. 2 от Търговския закон. Предупреждението трябва да
бъде обявено в търговския регистър. Едномесечният срок започва да тече от
обявяването, като изтичането му има автоматично действие - от този момент
неизправният акционер се счита изключен. В конкретния случай предупреждението е
обявено по партидата на дружеството на 01.10.2019 година, двамата акционери не
са изпълнили задължението си в 1-месечния срок по закон, поради което и към
02.11.2019 година тяхното членство по горните доводи е било автоматично
прекратено. При това положение настъпват последиците на изключването, които са
уредени в разглежданата норма на чл. 189 от Търговския закон и те са, че
изключеният губи акциите си и направените вноски. Акциите на изключения се
обезсилват и унищожават. На мястото на обезсилените и евентуално унищожени
акции /не във всички случаи акциите се унищожават, но във всички се обезсилват/
се издават нови. Целта е да не се намали капитала на акционерното дружество.
Затова новите акции се предлагат за продажба, като акционерите имат право на
предимство при придобиването им, макар да не е налице хипотезата на чл. 194,
ал. 1 от Търговския закон. Използването по аналогия е оправдано поради
наличието на същото законодателно основание. Ако не се изкупят от акционерите,
акциите се предлагат на трети лица. В случая е било процедирано по този начин,
като след обезсилването са издадени нови 35000 акции с посочена номинална
стойност, които са били записани и
платени от досегашните акционери в дружеството, за което са представени
съответно платежни документи. Изключеният, обаче губи не само правата си на
акционер, но и направените до момента на изключването вноски. Срещу внесеното
от изключения акционер не се издават нови акции, а то се отнася във фонд
„Резервен“ на дружеството. Отнесено към настоящия случай това означава, че
внесената част от вноските на двамата изключени акционери в размер на сумата от
6250 лева следва да бъде отнесена във фонд „Резервен“, при което положение за
увеличение на капитала на дружеството на 60000 лева, според решението на Общото
му събрание, е необходимо да бъде внесена сумата от 41250 лева като сбор от
увеличението от 10000 лева разлика между вписан капитал от 50000 лева и
увеличен такъв от 60000 лева, отнесените към фонд „Резервен“ 6250 лева и 25000
лева за останалата част от акциите и по-специално за обезсилените такива на
двамата изключени акционери. Всичко това е от съществено значение и необходимо,
за да може да се постигне уравняване на стойността на капитала със стойността
на чистите дружествени активи, което прави обосновано приложението на чл. 203
от Търговския закон и данни за която необходимост могат да се почерпят при
съобразяване на цифрите в оповестения годишен счетоводен отчет на дружеството.
Тъй като в случая това не е направено, а същевременно е заявено увеличаване
на капитала по разгледания по-горе начин на 60000 лева, то и безспорно са
налице пречки за извършване на исканото вписване, поради което съдът намира, че
отказа следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаския окръжен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200203151117 от 04.02.2020 година, постановен от
Агенция по вписванията по заявление вх. № 20200203151117 от 03.02.2020 година,
депозирано от „Екоресурс инженеринг“ АД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Емил де Лавеле“ №2, представлявано от С Т Т, съдържащо искане за вписване в търговския регистър на промени в
подлежащите на вписване за него обстоятелства, изразяващи се в едновременно
намаляване на капитала от 50000 лева на 25000 лева и увеличаване на същия от
25000 лева на 60000 лева чрез издаване на нови 35000 лева всяка с номинална и
емисионна стойност от 1 лев.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването
му пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: