Определение по дело №205/2007 на Окръжен съд - Търговище

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№..                                                          22.06.2010г                                      град Търговище

 

Търговищкият окръжен съд                                                               наказателно отделение На двадесет и втори юни                                                          две хиляди и  десета  година В закрито заседание   в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН И.  

    

     След като  разгледа  докладваното от  Председателя НОХД  № 205 по описа за   2007 година установи следното :

      Постъпило е  Решение   - ВН - 2651 /08.10.2009г  на  НБПП, с което  за предоставена   от адвокат Георги Аврамов от АК Варна правна помощ  по ВНОХД № 259/2007 год. по описа на Апелативен съд гр. Варна му е  изплатено  възнаграждение в размер на 230лв. Правната помощ е предоставена   на лицето Р.И.М., въззивник по същото дело образувано по негова жалба срещу присъда № 30/12.06.2007 год. по НОХД № 205/2007 год. по описа на ОС - Търговище.

     След като се запозна  с  постъпилото Решение  на НБПП, материалите по ВНОХД № 259/2007 год. на АС - Варна,  съдът установи, че  е налице основанието по чл.189 ал.3 от НПК , а именно   осъдения М.  следва да бъде осъден  да заплати направените  разноски по  делото  -  адвокатския хонорар на служебно назначения му във въззивното производство пред АС - Варна   защитник. Съдебното производство е било образувано по жалба на М. с молба да бъде оправдан. Възнаграждението  на служебния адвокат  е определено   по реда на ЗПП   в размер на 230 лв., видно от   изпратеното от  Бюрото   Решение  ВН 12651/08.10.2009г. Предвид  обстоятелството, че делото е приключило,   въпросът  за  разноските, съдът следва да реши с определение  в производство по чл.306, ал.1 т. 4 от НПК. Въззивното  производство по ВНОХД№ 259/2007г.   е приключило с решение, с което е потвърдена присъдата на ТОС по НОХД № 205/207 год. Решението на АС е влязло в сила на 19.07.2007 год.

       По закона за правната помощ, съгласно чл.2 от него, правната помощ се финансира от държавата, като съгласно чл.4, средствата за правната помощ се осигуряват от републиканския бюджет. Това осигуряване обаче не е безвъзмездно. След като приключи делото, както е в случая – Националното бюро за правна помощ, гр. София определя адвокатския хонорар на адвоката, който е бил служебен защитник на съответния подсъдим и му го изплаща. Уведомява се съдът, за който е работил служебния защитник за размера на определеното му възнаграждение и същото следва да бъде събрано от лицето (осъдения), което е представлявал адвоката, тъй като съгласно чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноски за служебно назначения защитник. Следователно, задължение на съда е да осъди подсъдимите лица за заплащане и на разноските за служебния назначения защитник било то пред първата или въззивната инстанция.

             Съобразявайки изложеното, съдът намира , че   въззивникът  М., следва да бъде осъден да заплати на основание чл. 189, ал.3 от НПК  разноските за служебно назначения му защитник  във въззивното производство  - 230 лв., изплатени от БПП на адвокат  Георги Аврамов, които следва да бъдат присъдени в полза на НБПП, с оглед  разпоредбата на чл.6, ал.4 от Закона за правната помощ.

        

          Водим от горното и на основание чл.306 ал.1  т 4 , пр.второ от НПК, съдът

 

 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСЪЖДА  въззивникът Р.И.М., с ЕГН **********,*** да заплати  по сметка на  НБПП сумата  от 230 ( двеста и тридесет ) лв., представляващи   разноски за възнаграждение  на служебно назначения му  по ВНОХД № 259/2007г. по описа на ВАС   адвокат .

 Препис да се  изпрати на   Р.И.М. .

 Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчването на същото, пред АС гр. Варна.

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: