№ 1209
гр. Перник, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720102284 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. В. Д. ЕГН
********** гр.П. ул.***** № 5 ПРОТИВ И. Д. М. ЕГН ********** гр.П.
ул.***** № 5 и ул.* ******* 37 Б ет.4 ап.35 и призован по телефон **** ***
*** с правно основание чл. 127, ал. 1 и 2 и чл. 143 ал.2 СК както и
чл.127 а СК за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете А. И.ва М.а ЕГН **********- на майката Б.
В. Д. ЕГН **********, определяне местоживеенето на детето, при майката,
на адрес: гр. П., ул.***** № 5 определяне на режим на лични отношения на
бащата И. Д. М. ЕГН ********** с детето А. И.ва М.а ЕГН **********,
както следва: режим, определен от съда, като на основание чл.127 ал.4 СК се
приложат защитните мерки по чл.59 ал.8 СК – ограничен режим без
преспиване и съобразен със Заповед за защита № 10 от 04.04.2022г. по гр.дело
№ 467/2022 на ПРС осъждане на ответника да заплаща на малолетното дете
чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер 200
лв., считано от 03.02.2022 деня на раздялата до деня на исковата молба -
20.04.2022г. в размер на 3 месеца по 200лв. общо 600лв. ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, както и за в бъдеще издръжка в
размер200лв. от деня на исковата молба до настъпване на обстоятелства
изменяващи или отменяващи това задължение.
1
Иска се да се постанови решение, с което да се разреши пътуване на
детето и пребиваване за период до 45 дни през всяка календарна година за
времето от постановяване на решението, до края на 2027г. в държавите
членки на ЕС, Кралство Нидерландия, конфедерация Швейцария, Република
Турция,съответно през държавите, през които се преминава за достигане на
посочените държави и съюзи, придружавано от майката като майка и законен
представител или от трето лице при организирано пътуване с изрично
писмено съгласие на майката и без да е необходимо съгласието на бащата, в
случаите, коагто дететео пътува в чужбина пир екскурзии или почивка.
Иска се да бъде разрешено издаването / удължаването на срока на
международния паспорт на детето без да е необходимо съгласието на бащата.
Моли се за допускане на предварително изпълнение на решението в
частта за изпълнение решението за излизане на детето в чужбина.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор, за
открито заседание е призован по телефона, като изрично е отказал да се яви с
мотиви, че не желае да бъде притесняван.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
От удостоверението за раждане се установява, че ищцата и ответника са
родители на малолетното дете.
По доказателствата се установи, че двамата са се разделили след
съвместно съжителство и понастоящем майката единствена полага грижи за
отглеждане , възпитание, образование и др. на малолетното дете.
Установи се по доказателствата, че е водено дело по ЗЗДН по което има
влязло в сила решение и Заповед за защита № 10 от 04.04.2022г. със срок
на действие 1 година от влизане в сила на решението, т.е. и към момента
е зитекъл половината от този срок .
По доказателствата се установи, че ответникът-бащата на малолетното
дете е с неустановени доходи, с неуравновесено психическо състояние,
евентуална золупотреба със субстанции, водеща до неконтролируеми
състояния, съчетани с периоди на липса на доходи и установено
местонахождение.
Двамата са се разделили, след което майката изцяло е поела
2
отговорността за детето, което е почти на 5 години.Същата е с постоянна
месторабота и доходи, които позволяват да се справя с ежедневните нужди на
детето. Живеят на адреса при майката. Бащата не изявява особено желание да
се ангажира с отглеждането на детето, налице са особености на характера му,
които не позволяват да се счете, че може да се ангажира изцяло и ежедневно
с отглеждането и възпитанието на детето.
В този смисъ ли социалния доклад на Отдел „Закрила на детето“
Подробни данни за семейната среда се съдържат в делото по ЗЗДН,
приложено към настоящето дело.
Ищцата е изслушана в открито заседание, като са налице данни за
периодична злоупотреба на ответника със субстанции и изпадането му в
състояния, игнориращи детето, или ползващи го за прикритие при
определени контакти с трети лица.
Разпитана в съдебно заседание, свидетелката Г.Л., обяснява цялата
ситуация, като става ясно,че ответникъ те финансиран от родителите му,
които плащат и кредитите му, че същият играе покер и от това се издържа, че
от завръщането си от чужбина има определени зависимости, които поставят в
риск съжителството му с детето.
Съдът кредитира свидетелските показания само в частите, в които
възпроизвеждат непосредствено възприети факти.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
По упражняването на родителските права и местоживеенето на детето:
От доказателтвата по делото се установява, че майката има много добър
родителски капацитет и детето е привързано към нея, поради което най-
подходящо в случая би било упражняване на родителските права да става от
майката
С ППВС № 1/12.11.1974 г. са дадени задължителни указания на
съдилищата за критериите, от които следва да изхожда съда при
решаване на въпроса на кого от родителите да се предостави
упражняването на родителските права.
Тези критерии са: родителски качества, полагане грижи и умения за
3
възпитание, подпомагане подготовката за придобиване знания, трудови
навици и др., морални качества на родителя, социално обкръжение и битови
условия, възраст и пол на децата, привързаност между деца и родители и
между децата, помощ на трети лица и др. Изброяването на критериите в
постановлението е примерно, а не изчерпателно, като съдът може да вземе
предвид и други, непосочени изрично в него обстоятелства.
Дадените указания в цитираното постановление запазват силата си и при
действащия СК от 2009 г.
Част от критериите, от които следва да се ръководи съдът при решаване
на спор за упражняване на родителски права са нормативно закрепени в
разпоредбата на чл. 59, ал. 4 СК, като изброяването също е примерно.
Съгласно чл. 59, ал. 4 СК съдът решава въпросите при кого от родителите да
живеят децата, на кого от тях да се предостави упражняването на
родителските права, да определи мерките относно упражняване на тези права,
да определи режима на лични отношения между децата и родителите и
издръжката на децата след като прецени всички обстоятелства с оглед
интересите на децата като: възпитателските качества на родителите,
полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на
родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на
децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности.
В случая майката изцяло отговаря на гореизброените критерии.
Съдът намира, че по критериите пол на детето, полагани до момента
грижи и помощ от трети лица приоритет има майката.
Полът на детето е един от малкото обективни и безспорни критерии за
предоставяне упражняването на родителските права при равни възможности
на родителите.
Посоченият критерий не е абсолютен, а правно положение, което се
преценява във всеки конкретен случай. С оглед на това, по този критерий
преимущество има майката.
Майката има преимущество и по критерия полагани до момента грижи.
От събраните свидетелски показания съдът приема, че преимуществено
основните грижи за детето са полагани от майката - същата се е грижила за
него, както непосредствено след раждането му, така и в периода, в който
4
бащата е отсъствал, така и след раздялата между родителите - от напускане на
жилището от бащата до постановяване на определението за привременните
мерки. С оглед изложеното, съдът намира, че майката следва да продължи да
полага ежедневните грижи за детето и занапред.
По отношение на критерия помощ от трети лица, съдът намира, че
майката отново има преимущество.
Действително, от доказателствата по делото се установява, че детето е
подпомагано и от дадото и бабата – родители на баща му .Ответникът е
подпомаган от своя баща, който обаче не се е грижил самостоятелно
продължително време за детето.
От доказателствата по делото се установява, че майката работи при
петдневна работа седмица и работното време на детското заведение /от 7.00-
19.00 часа съобразно общодостъпната информация в сайта на Община Перник
за работното време на детското заведение/, налага воденето на детето да се
извършва от друго лице, а взимането му може да бъде осъществявано и от
майката.
От свидетелските показания се установява, че майката е подпомагана от
своите близки
Работното време на майката предоставя възможност също така и за
личното обгрижване на детето през останалото време от денонощието. В тази
връзка следва да се отебелжи, че от значение е родителят да прекарва времето
си с детето пълноценно и да осугури задовляване на потребностите му, което
може да стане и чрез друго лице в моментите, в които е възпрепятстван да го
направи лично, а трудовата заетост на родителя с нормална продължителност
на работното време не е негативен фактор.
Предвид изложеното, съдът преценява, че в настоящия случай в най-
добър интерес на детето е родителските права по отношение на същото да се
възложат на майката.
Предвид данните по делото относно родителския капацитет на бащата и
привързаността на детето към баща си, и при неоспорими данни за неговата
злоупотреба със субстанции, игра на покер, периоди на емоционални сривове
и безпаричие, то в интерес на детето е обаче да бъде определен ограничен
режим на лични контакти между него и бащата.
5
Според задължителната практика на ВКС и трайната практика на
съдилищата в производствата по дела по предявени искове за предоставяне
родителски права, режим на лични контакти, и издръжка законът е възложил
на съда служебно да следи за закрила на интереса на ненавършилите
пълнолетие деца.
В изпълнение на това задължение и като прецени събраните по делото
доказателства, както и критериите, установени в чл. 59, ал. 8 СК съдът
намира, че в най-добър интерес на детето е следният ОГРАНИЧЕН режим на
лични отношения с бащата:
всяка първа и трета седмица от месеца от 10,00 часа до 18.00ч. събота и
от 10,00 часа до 18.00ч. неделя без преспиване и в присъствие на майката или
представител на Отдел Закрила на детето Перник и със задължението при
осъществяване на лични отношения, бащата да взема и връща детето в дома
на майката.
десет последователни дни през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск, в присъствие на бабата и дядото на детето / родителите
на бащата /
Режимът на лични отношения следва да влезе в сила след изтичане срока на
Заповедта по ЗЗДН занапред до настъпване на обстоятелства, изменяващи или
отменяващи този ограничен режим с влязъл в сила последващ съдебен акт.
По издръжката:
Съгласно чл. 143, ал. 1 и 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Размерът на дължимата издръжка
следва да бъде определен съобразно нуждите на детето и възможностите на
родителите. Основните фактори, които обуславят нуждите на издържания, са
неговата възраст, социални и културни потребности, здравословно състояние,
разходи за облекло, храна, обучение.
По делото не са събрани доказателства, че детето има нужди, различни от
обичайните за неговата възраст от облекло, храна, лекарства при обичайни
проистудни заболявания.
6
От доказателствата по делото се установява, че бащата няма постоянни
месечни доходи, но е в трудоспособна възраст и следва да се приеме, че
разполага с доходи равняващи се поне на минималната работна заплата за
страната.Майката също има постоянни месечни доходи и разполага с
жилище.
С оглед изложеното, съобразно нуждите на детето, съдът намира, че
издръжката му следва да бъде определена в размер на 400 лв., разпределени
между родителите, както следва: 200 лв. от бащата и 200 лв. от майката, която
ще полага непосредствените грижи при отглеждането му.
По изложените съображения, следва извод, че предявеният иск за
заплащане на месечна издръжка в полза на детето чрез неговата майка е
основателен за предявения размер 200лв. ежемесечно занапред и следва да
бъде уважен.
От доказателствата по делото се установява, че сумата 200лв. се дължи и
за минало време, с оглед неоспоримите данни относно поведение на бащата ,
поради което съдът намира, че издръжката следва да се присъди, считано и за
минало време, както е предявен този иск
По иска с правно основание127 а СК, да се разреши пътуване на
детето и пребиваване за период до 45 дни през всяка календарна година за
времето от постановяване на решението, до края на 2027г. в държавите
членки на ЕС, Кралство Нидерландия, конфедерация Швейцария, Република
Турция, съответно през държавите, през които се преминава за достигане на
посочените държави и съюзи, придружавано от майката като майка и законен
представител или от трето лице при организирано пътуване с изрично
писмено съгласие на майката и без да е необходимо съгласието на бащата, в
случаите, коагто дететео пътува в чужбина пир екскурзии или почивка –
Налице са доказателства, че майката работи в сериозна фармацевтична
компания и има финансовата възможност да води детето извън страната на
почивка, екскурзия, или по друг повод.Това разширява кръгозора и
интелектуалния багаж на подрастващото дете и е от полза за неговия широк
мироглед.
Поради това и следва да бъде уважено и това искане, като решението на
съда да замести съгласие от бащата, който , видно от доказателствата, не иска
„ да бъде притесняван“ по такива поводи.
7
Следва да бъде разрешено издаването / удължаването на срока на
международния паспорт на детето без да е необходимо съгласието на бащата.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Перник сумата 288 лв. – държавна такса върху присъдената издръжка
занапред и д.такса 24лв. за издръжката за минало време
Ответникът, при този изход на спора, дследва да заплати на Б. В. Д. ЕГН
********** разноски в размер 30лв. платени за д.такса за образуване на
делото
Що се касае до адвокатските разноски:
Съобразно Определение № 385/25.08.2015 по дело № 3423/2015 на ВКС,
ГК, ВКС, I ГО, представляващо задължителна съдебна практика, правилото
за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК пред първата инстанция.
Това разрешение следва от характера на производството на спорна
съдебна администрация, приложима при спор относно родителските права в
случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно
споразумение.
За разлика от исковото производство, в него не се решава със сила на
пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно
материално право, а само се оказва съдействие относно начина на
упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така
че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните
като ищец и ответник.
Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по
най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете,
ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното производство
всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от
изхода на спора.
С оглед изложеното, разноски на страните не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
8
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете А. И.ва М.а ЕГН **********- на майката Б. В. Д. ЕГН
**********,
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето, при майката, на адрес: гр. П.,
ул.***** № 5
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И. Д. М. ЕГН
********** гр.П. ул.***** № 5 и ул.* ******* 37 Б ет.4 ап.35 и телефон ****
*** *** с детето А. И.ва М.а ЕГН **********, на основание чл.127 ал.4 СК с
прилагане защитните мерки по чл.59 ал.8 СК – ограничен режим без
преспиване и съобразен със Заповед за защита № 10 от 04.04.2022г. по гр.дело
№ 467/2022 на ПРС, а именно :
всяка първа и трета седмица от месеца от 10,00 часа до 18.00ч. събота и
от 10,00 часа до 18.00ч. неделя без преспиване и в присъствие на
майката или представител на Отдел Закрила на детето Перник
десет последователни дни през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск, в присъствие на бабата и дядото на детето / родителите
на бащата /
със задължението при осъществяване на лични отношения, бащата да
взема и връща детето в дома на майката.
Режимът на лични отношения влиза в сила след изтичане срока на
Заповедта по ЗЗДН занапред до настъпване на обстоятелства,
изменяващи или отменяващи този ограничен режим с влязъл в сила
последващ съдебен акт.
ОСЪЖДА И. Д. М. ЕГН ********** гр.П. ул.***** № 5 и ул.* ******* 37
Б ет.4 ап.35 и телефон **** *** *** ДА ЗАПЛАЩА на детето А. И.ва М.а
ЕГН **********, Чрез неговата майка и законен представител Б. В. Д. ЕГН
********** месечна издръжка в размер 200 лв., считано от 03.02.2022 деня
на раздялата до деня на исковата молба -20.04.2022г. в размер на 3 месеца по
200лв. общо 600лв. ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
както и за в бъдеще издръжка в размер 200лв. от деня на исковата молба
20.04.2022 година до настъпване на обстоятелства изменяващи или
отменяващи това задължение.
9
ПОСТАНОВЯВА разрешаване за пътуване на детето А. И.ва М.а
ЕГН **********,
Чрез неговата майка и законен представител Б. В. Д. ЕГН **********
Както и пребиваване за период до 45 дни през всяка календарна
година за времето от постановяване на решението, до края на 2027г. в
държавите членки на ЕС, Кралство Нидерландия, конфедерация Швейцария,
Република Турция, съответно през държавите, през които се преминава за
достигане на посочените държави и съюзи, придружавано от майката като
майка и законен представител или от трето лице при организирано пътуване с
изрично писмено съгласие на майката и без да е необходимо съгласието
на бащата И. Д. М. ЕГН ********** гр.П. ул.***** № 5 и ул.* ******* 37 Б
ет.4 ап.35 и телефон 0882 647 971, в случаите, коагто дететео пътува в
чужбина пир екскурзии или почивка.
РАЗРЕШАВА издаването / удължаването на срока на
международния паспорт на детето А. И.ва М.а ЕГН **********, Чрез
неговата майка и законен представител Б. В. Д. ЕГН ********** без да е
необходимо съгласието на бащата И. Д. М. ЕГН ********** гр.П. ул.*****
№ 5 и ул.* ******* 37 Б ет.4 ап.35 и телефон 0882 647 971.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за
изпълнение решението за излизане на детето в чужбина.
ОСЪЖДА И. Д. М. ЕГН ********** гр.П. ул.***** № 5 и ул.* *******
37 Б ет.4 ап.35 и телефон **** *** *** да заплати по сметка на Районен съд -
Перник сумата сумата 288 лв. – държавна такса върху присъдената издръжка
занапред и д.такса 24лв. за издръжката за минало време .
ОСЪЖДА И. Д. М. ЕГН ********** гр.П. ул.***** № 5 и ул.* *******
37 Б ет.4 ап.35 и телефон **** *** *** ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Б. В.
Д. ЕГН ********** в размер 30лв. платени за д.такса за образуване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
10