№ 42
гр. Р...... 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е.. Т. З...
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221730200243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.Перник, ТО-Р...... уведомена се явява прокурор Г..
Подсъдимият, редовно уведомен се явява лично и с адв.Б. с пълномощно от днес.
Подсъдимият: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Уведомен съм за
провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимият правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по ал.2 от
същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното
заседание е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият И. В. С., роден на .... г. в гр.П..., с постоянен адрес: гр.Р..., общ. Р...,
обл.П..., ул.“А..... Б....“ №. и адрес за призоваване: гр.Р...., ж.к.“Г.....“, бл. .... ап. .... българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, пенсионер по болест, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК както и правото му да
участва в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си в производството и с въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Госпожо Председател, по посочените точки от 1 до 8 на чл.248, ал.1
от НПК изразявам становище: На първо място по т.3 намирам, че в хода на досъдебното
съдебно производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело
до нарушаване правата на обвиняемия. Намирам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Нямам доказателствени искания. По отношение на
мярката за неотклонение, същата е законосъобразна, нямам искане за изменението й. Има
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на
2
глава 29 от НПК, поради постигане на споразумение между РП-Перник, ТО-Р......
подсъдимия и защитника на същия.Делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на днешното разпоредително заседание.
Адв.Б.: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение.Постигнали сме споразумение, което представям пред вас в писмен вид.
Подсъдимият:Поддържам казаното от адвоката си.
Предвид изразеното становище на РП-Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника
на подсъдимия по посочените от т.1 до т.8 на разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси
и след служебна проверка на същите, съдът констатира следното:
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Делото е подсъдно на Районен съд
гр.Р...... не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства, както и искания за изменение
на взетите мерки за процесуална принуда.
Предвид представеното в днешното разпоредително заседание постигнато
споразумение между РП – Перник, ТО-Радомир, адвокат - защитника на подсъдимия и
подсъдимия И. В. С. по реда на чл.381 и сл. от НПК съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за откритото съдебно заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.
3
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията
на чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият И. В. С., с ЕГН: **********, роден на .... год. в гр. П...., общ. П....... обл.
П....... българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, пенсионер по
болест, с постоянен адрес: гр. Р...... общ. Р...... обл. П....... ул. „А..... Б....“ №. и с адрес за
призоваване: гр. Р...... общ. Р...... обл. П....... ж.к. „Г.....“, бл. .... ап. .... неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на 19.07.2022 г., около 16,00 часа, в град Р......общ. Р...... обл. П....... ж.к. „Г.....“ при
блок №......., с посока на движение от блок №....... към блок №.., управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “р..“, модел “к...“, с рег. № ...., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,48 на хиляда, установено по надлежен ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARDN - 0098, проба
№..../19.07.2022 г., съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.) - престъпление по чл.
343б, ал.1 от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл.55, ал. 1, т.1 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /ТРИСТА/ лева.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото не са приложени .
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/С. Г./ /адв.Б./
4
3…………………….
/подсъдим И. В. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не протИ.речи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
протИ.речи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕЛЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия „Мярка за
неотклонение“, като предвид наложеното наказания намери същата за неправилна и
незаконосъобразна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя взетата по отношение на подсъдимия И. ИВ. С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в
седмодневен срок считано от днес.
Районен съдия:
Заседанието се закри в 11.36 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5
Секретар: _______________________
6