РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. Велико Търново, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Евгений Пачиков
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20224100500127 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 538 от ГПК.
С решение от 17.01.2022 година, постановено по гр. дело № 1907 по описа на
Горнооряховски районен съд за 2021 година, е допусната промяна в собственото име на
Д.К. М. от Д. на Д.. Отхвърлена е молбата му за промяна на фамилното име от М. на М.,
като неоснователна.
В отхвърлителната част решението е обжалвано от молителя с искане за
отмяната му и постановяване на ново, уважаващо претенцията. Позовава се на неправилна
преценка на доказателствата и нарушение на материалния закон.
Заинтересованото лице – Община Стражица - становище не е изразило.
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните, приема:
Искане по реда на чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
Молителят - Д.К. М. - твърди, че в обществото се е известен с фамилно име
М.. По реда на настоящото производство претендира промяна на фамилията си.
Община Стражица не е изразила становище.
Прокурорът се противопоставя на искането.
Искането е основателно.
От значение за решаване на делото е въпросът дали желанието на молителя
съставлява важно по смисъла на чл. 19, ал. 1, предложение последно от Закона за
1
гражданската регистрация обстоятелство и допустима ли е исканата промяна на фамилното
име от гледище изискванията на чл. 14 и чл. 19, ал.1 от ЗГрР.
И на двата въпроса следва да се отговори положително.
Имената на физическите лица са способ за правната им индивидуализация,
част от правоспособността им - чл. 1, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация.
Допълнителни, индивидуализиращи физическите лица, белези са постоянният и настоящ
адрес, единният граждански номер и други. Въпросните параметри са регламентирани в
обществен интерес - за отграничаване на субектите един от друг и за правна сигурност.
За императивни правила на закона следва да се третират изискванията за трите
съставки на името на българския гражданин - лично, бащино и фамилно, както и това
последните две да завършват с наставка - ов или ев и окончание, съобразно пола, когато
такова структуриране е възможно. Искането на молителя не нарушава нито едно от
въпросните изисквания и в разрез с целта и духа на закона е да му се откаже търсената
промяна.
Името е израз и на личностна изява в обществото, заради което спада към
естествените права на човека и желанието за промяна всякога съставлява важно
обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация. Да се
приеме обратното би означавало на българските граждани да се натрапи задължение - да
носят определено име, дори когато не го желаят. Задължение, каквото законът не познава.
Физическото лице трябва да има име, но задължението се простира до този параметър.
Какво ще е то е въпрос в сферата на правата на човека, а не в тази на публичните му
задължения. Изборът на име и решението за промяната му следва да се считат функция на
правоспособността, регламентирана в нормата на чл. 1 от ЗЛС.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отменя, по реда на чл. 271, ал. 1 във връзка с чл. 546, ал. 2 от ГПК, решението от 17.01.2022
година, постановено по гр. дело № 1907 по описа на Горнооряховски районен съд за 2021
година в частта, с която искането на Д.К.М. за промяна на фамилното му име е оставено
без уважение, вместо което постановява:
Допуска, по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, промяна на
фамилното име на Д. К. М., ЕГН: **********, село К., С., ул. „П.“ № .., от М. на М..
2
Препис от решението да се изпрати на Община Стражица за отразяване на промяната по
актовете за гражданското състояние.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3