№ 483
гр. Стара Загора, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Теодора Т. Петрова
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20255530202987 по описа за 2025 година
Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-003838
/02.09.2025 г. на Началник група при ОД на МВР град Стара Загора
сектор „ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ „.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил
административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Ч. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща
представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с
доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши
цялостна проверка на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление,след обсъждане
становищата на страните съдът приема за установено следното :
1
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че
жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част
на наказателното постановление е приел за установено, че
жалбоподателят Р. Н. на 01.05.2025 г. около 10.42 часа в с. Могила,
област Стара Загора по улице без име , южно от пощата в посока
запад- изток управлява лек автомобил ************ собственост на
А. Н. като МПС е спряно от движение със ЗППАМ връчена на
28.01.2025 г.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията
на св. Б. И. / актосъставител/, справка за собственост на МПС,
ЗППАМ, мотивирана резолюция.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган е приел, че е нарушен чл. 5, ал. 3 т. 2 ЗДП и е
наложил административно наказание Глоба в размер на 150 лева на
основание чл. 177, ал. 1 т. 4 ЗДП.
Видно от застрахователната полица, считано от 16.12.2024 г.
управлваният автомобил има сключена задължителна застраховка ГО.
Въпреки това обаче ЗППАМ № 24-1228-001201 от 15.12.2024 г. не е
отменена.С мотивирана резолюция от 23.05.2025 г. правилно е
прекратено административно-наказателното производство по чл. 140,
ал. 1 ЗДП, но производството е продължило за извършеното
административно нарушение по чл. 5, ал. 3 т. 2 ЗДП, което е предмет и
2
на делото.
Следователно към момента на установяване на претендираното
административно нарушение / 01.05.2025 г. / автомобилът е бил със
сключена застраховка ГО, но с действащ ЗППАМ за спиране от
движение.
От установената фактическа обстановка, посочените
доказателствени средства / ЗППАМ и Застрахователна полица / и
обективираните действия на жалбоподателя Н. следва извода, че към
момента на деянието не е осъществил субективния елемент от състава
на административното нарушение / вина/.
При управление на МПС последното е било с валидна застраховка
ГО.Водачът и жалбоподател в процеса Р. Н. не е знаел
обстоятелството, че има действащ ЗППАМ за спиране от движение,
тъй като този административен акт на него не е връчен, а е връчен на
собственика А. Н. и автомобилът е бил редовни регистрационни
номера.При тези обстоятелства жалбоподателят не е знаел и не е
имало как да узнае за действащият ЗППАМ , което води до извода, че
е изпаднал във фактическа грешка по смисъла на чл. 14, ал. 1 НК,
което изключва умисъла.
Тази фактическа грешка не се дължи и на непредпазливост, тъй
като водачът няма задължение , а и няма обективна възможност преди
управление на автомобила, който не е негова собственост да
проверява за наличие действащи ЗППАМ, което съгласно чл. 14, ал. 2
НК изключва и непредпазливостта.
По изложените съображения съдът намира, че не е осъществен
субективният признак от състава на административното нарушение по
3
чл. 5, ал. 3 т. 2 ЗДП, което води до липса на административно
нарушение по чл. 6, ал. 1 ЗАНН и налага отмяна на наложеното
административно наказание.
Следователно на посочените основания наказателното
постановление подлежи на отмяна.
При този изход на делото и своевременно направено искане за
присъждане на разноски следва на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН в
полза на жалбоподателя да бъдат присъдени направените разноски
пред районен съд. Видно от пълномощното и договорът за правна
помощ жалбоподателят е заплатил сумата 500 лв., за адвокат в
производството пред РС Стара Загора. Няма направено възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-003838
/02.09.2025 г. на Началник група при ОД на МВР град Стара Загора
сектор „ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ „,с което е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 150 лева на Р. Н. Н. от град
************, ЕГН – ********** и съдебен адрес – град
************ / адв. Д. Ч. /.
ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на Р. Н. Н.
направените по делото разноски в размер на 500 / Петстотин / лева.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5