№ 8938
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110134250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. П. АН. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. М. М. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 12.04.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Моли да се приемат приложените с нея доказателства. Моля да
приемете сведения от ищеца и ответника, във връзка със случая, които са
дадени по производството на ответника, които съдържат изявления относно
надраскването на автомобила със спрей. Моля да ни се допуснете един
свидетел при довеждане, тъй като свидетелят ни е на работа и не може да
дойде. Отказвам се от вторият свидетел. Моля да се приеме приложеният
протокол от производството за дребно хулиганство. Те са изходящи от Н.М.,
като едното сведение е от Н.А.. Моля да се приемат и приложените с исковата
молба. Правя доказателствено искане да се изиска НАХД № 6917/21 г. по
описа на СРС НО, 11 с-в. с арх. № 402/21 г. В случай, че ответникът направи
изявление, мога да се откажа от някои от исканията си, във връзка с исковата
1
молба.
Ответникът /лично/: Оспорвам иска. Нямам възражения по проекта за
доклад. Имам доказателствени искания. Предоставям на съда относно
представените от ищеца в днешното съдебно заседание доказателства.
Представям на съда писмени документи, които искам да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Едно от тях е Решение на 11 състав, НО на
СРС.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на ищеца да се запознае с представените от
ответника писмени документи.
Адв. П.: Във връзка с приложените документи, да се приемат.
Прилагаме служебна бележка, относно времето и датата, която ответникът
посочва в един от документите си, като правоотричащ факт. Да се приемат
документите, които прилага ответникът.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ответника да се запознае с
представената от ищеца служебна бележка.
Ответникът /лично/: Предоставям на съда относно представената
служебна бележка.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед липсата на факти и обстоятелства, които
да не се оспорват между страните и да не се нуждаят от доказване, и
направеното от ответника оспорване на иска е относимо, необходимо и
допустимо за правилното решаване на правния спор, да изиска за послужване
НАХД № 6917/21 г. по описа на СРС НО, 11 с-в. арх. № 402/21 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме писмените доказателства
представени от страните в днешното съдебно заседание. Счита, че следва да
отмени определението си, с което е допуснат втори свидетел на ищеца, с
оглед изявлението му, че се отказва от същия.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да даде възможност на ищеца в
следващото съдебно заседание да доведе допуснатият му един свидетел при
режим на довеждане, като определя същото за последен срок за събиране на
гласни доказателствени средства и указва на ищеца да представи
доказателство до следващото открито съдебно заседание за невъзможността
на свидетеля да се яви в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 12.04.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства в
2
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НАХД № 6917/21 г. по описа на СРС
НО, 11 с-в. арх. № 402/21 г.
ОТМЕНЯ Определението, с което е допуснат втори свидетел при
режим на довеждане на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в следващото отрито съдебно
заседание да доведе един свидетел за събиране на гласни доказателствени
средства.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ГПК следващото открито съдебно
заседание за последен срок за събиране на гласни доказателствени средства.
УКАЗВА на ищеца до следващото открито съдебно заседание да
представи доказателства за невъзможността на свидетеля да се яви в
днешното съдебно заседание.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 27.09.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3