Решение по дело №66/2022 на Районен съд - Дулово

Производството е по чл. 375 и следващите от Наказателно-
процесуалния кодекс (НПК).
С постановление на Районна прокуратура - Силистра е направено
предложение обвиняемия ****с ЕГН ********** по Досъдебно производство
№ ****/****г. по описа на РУ на МВР – Дулово, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
по чл. 78а от Наказателния кодекс НК) за извършено от него престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият **** – редовно призован, не се явява лично, за него се
явява процесуален представител адв. Светлин Стоев, от САК. Разпитан в
качеството на обвиняем, в присъствието на назначен служебен защитник,
**** е заявил, че разбира в какво е обвинен, дал е подробни обяснения,
признава за извършеното деяние и изказва съжаление за случилото се.
Защитникът на обвиняемото лице акцентира върху наличието на
смегчаващи отговорността обстоятелства, за да поиска налагане на
минимално административно наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № ****/****г. по описа на РУ
на МВР – Дулово доказателства, приобщени към материалите по делото,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
**** е родена на ****г. в семейството на ****, живущи в ****. Тя е
второто им от общо четири деца.
Била ученичка в десети клас, когато на 26.09.2020г., чрез социалната
мрежа „Фейсбук" се запознала със **** от с. ****. Около месец поддържали
контакт като дори се срещнали в гр. ****. В комуникацията помежду им ***
казала на ***, че е на петнадесет години. Малко след това *** и баща му
отишли в дома на момичето, за да разговарят със семейството й. На
неустановена дата през месец октомври 2020г. тя заживяла с обвиняемия
****, в дома му, находящ се в с. ****. Двете семейства организирали
тържество в чест на младите и началото на тяхното съжителство.
Непосредствено след заживяването на обвиняемия и непълнолетната се
наложило тя да спре да посещава училище, като междувременно забременяла
през месец ****., а на ****. се родил ****. Семейството обитавало отделна
стая в къщата, като освен тях, там живеел само бащата на обв. ****. На ****
навършила шестнадесетгодишна възраст.
Към настоящия момент **** и обвиняемия **** продължават да
съжителстват заедно съпружески в с. ****, и да отглеждат своето дете.
В ОЗД при ДСП - Дулово постъпил сигнал от ОЗД - Разград, относно
установената встъпилата в ранно съжителство **** с пълнолетния **** и
раждането на тяхното дете, което е желано от двамата и същото се
отглеждало в семейна среда.
Така установената в рамките на досъдебното и съдебното производство
фактическа обстановка налага следните изводи:
1

Безспорно е установено по делото, че от обективна страна:
Обвиняемият ****е осъществил състава на престъпление по чл.191, ал.1
от НК.,като от неустановена дата през месец ****. в с. ****, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а
именно - с **** ЕГН ********** от с. ****, родена на ****г.
От обективна страна пострадала от това престъпление е лице от женски
пол, ненавършило 16 години- ****. Подсъдимият, като пълнолетно лице от
мъжки пол, заживял съпружески с пострадалата - лице от женски пол,
ненавършило 16 години. Обществена опасност на този вид престъпление е
свързана с фактическото съжителство на две лица, които още не са
достигнали онази фактическа и социална зрелост, която е предпоставка за
създаване на семейство.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие в една от
посочените в закона форми. В процесния случай изпълнителното деяние е
осъществено чрез заживяване на съпружески, т.е. създаване на благоприятни
условия за това, чрез предоставяне на жилище и средства да заживеят
съпружески, без да са сключили брак между непълнолетната **** и
обвиняемия ****.
От обективна страна е осъществен престъпния състав на чл.191, ал.1 от
НК, тъй като няма сключен брак между непълнолетна и пълнолетен.
Сложилите се във фактически взаимоотношения помежду си, така както
са установени от доказателствата по делото, несъмнено наподобяват
брачните, обвързващи мъжът и жената след сключването на граждански брак,
според материалните норми на действащото семейно право - СК, с присъщите
права и задължения - съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка
на семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови
контакти. Пряко доказателство за последното, несъмнено е фактът за
забременяването на св.Велинова от това съжителство. И доколкото е налице
трайно състояние в отношенията им при съжителството, от друга страна и
предвид възрастта на лицето от женски пол - ненавършило 16 години, това
фактическо положение се явява престъпно и законът го е инкриминирал като
престъпление. Предвид изложеното, изпълнителното деяние, безспорно е
осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия **** виновно
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза първа
от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Същият е имал
ясна представа за биологичната възраст на лицето, с което съжителства —
ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които
установява с нея, желаел и пряко ги е целял. Бил е наясно и с предвидената в
закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил
длъжен. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния
2

характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е
целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него
престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
Приложеното към материалите на ДП свидетелство за съдимост
установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 а НК, като от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Санкцията,
предвидена за съответния вид престъпление, е „лишаване от свобода” до 2
години или „пробация”, както и с обществено порицание. Ето защо
предложението на Районна прокуратура да му бъде наложено наказание по
вид „глоба“ в минимален размер от 1000.00 лева, се явява основателно и
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него деяние, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществената опасност на деянието, както и подбудите за извършването на
деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът не отчете
наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства. По отношение на
обвиняемия смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
самопризнания, съдействие на разследващите органи за разкриване на
обективната истина, изразено съжаление за извършеното, чисто съдебно
минало, добри характеристични данни.
Поради гореизложеното, съдът прие наличието единствено на
смекчаващите отговорността обстоятелства и определи наказанието “глоба” в
минималния, предвиден в санкцията на чл. 78а ал. 1 от НК, размер.
Определеният към минимума размер на наказанието съдът наложи като взе
предвид всички посочени по - горе смекчаващи вината обстоятелства относно
деянието на дееца.
С така наложеното наказание по вид и размер, съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, като се
въздейства предупредително и възпитателно както върху дейците, така и
върху останалите членове на обществото.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на
обществено съзнание и правна култура на дейците, както и незачитането от
тяхна страна на правовия ред в страната.
Съдът намира, че така определеното наказание се явява целесъобразно
и достатъчно, за да окаже своето възпитателно и възпиращо въздействие
върху предложения за освобождаване от наказателна отговорност, при
извършване на други подобни нарушения за в бъдеще.
3

Номер на акта:	19
Дата:	10 май 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия:	Емил Василев Николаев

Дело:	20223410200066
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 април 2022 г.

Решение по дело №66/2022 на Районен съд - Дулово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите