О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260075
гр.Пловдив,31.08.2020 година
Пловдивски окръжен съд, гражданско отделение, ІІ гр.с.,
в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета
година, в състав :
Съдия:Атанаска Букорещлиева
като разгледа докладваното гр. дело №998/2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба /уточнена с молба от 19.06.2020г./, подадена от С.Г.С., ЕГН **********, и С.И.С., ЕГН **********, с адрес-***, против „Банка ДСК“ ЕАД, с която са предявени искове за признаване за установено, че ищците не дължат на ответника, при условията на солидарност, сумите: 50585,67 евро- главница; 3724,73 евро- договорна лихва за периода 28.06.2010г. – 26.08.2010г.; 2171,15 евро- такси закъснение, за периода 09.04.2010г. – 26.08.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 26.08.2010г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издаден изпълнителен лист по ч. гр. дело № 12896/2010г. по описа на Районен съд – гр. **, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2010 ********** по описа на ЧСИ Д. П.- Я., рег. № ** на КЧСИ, с район на действие – ОС – гр. **, поради погасяване на вземанията по давност.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –гр. София, ул.“Московска“№19. В отговора е направено възражение за местна неподсъдност
на спора пред ПОС, като се сочи, че седалището и адресът на управление на
ответника са в гр.-София, поради което компетентен да разгледа заявената от
ищците претенция е СГС. Поддържа се и че настоящият адрес на ищцата С.С. ***,
при което, съобразно чл.113 ГПК, делото да се изпрати за разглеждане на
компетентния съд-** .
Съдът, след като взе предвид данните по делото и доводите в отговора на ответника във връзка с въведеното възражение за местна неподсъдност на спора, намира следното:
В случая възражението е своевременно заявено -в срока по чл.119,ал.3 от ГПК, а разгледано по същество-е основателно.
Предявените от ищците против „Банка
ДСК“ЕАД искове са с правна квалификация чл.439 вр. с чл.124, ал.1 ГПК и по
отношение на същите е приложима общата подсъдност по чл.105 от ГПК, а именно, че
искът следва да бъде предявен пред съда, в района на който е постоянният адрес
или седалището на ответника. Видно от данните по делото, ответникът е със
седалище и адрес на управление в гр. София, при което съдът приема, че
възражението за неподсъдност на спора пред Окръжен съд-Пловдив, на основание
чл.119, ал.3 от ГПК във вр. с чл.105 от ГПК, се явява основателно. В конкретният случай не намира приложение
специалната подсъдност, касаеща искове на потребители- чл.113 ГПК. В настоящото производство ищците нямат качеството
„потребител” по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на Закона за защита на
потребителите, тъй като не търсят защита на свои права срещу ответника въз
основа на специалния закон, а и в исковата молба не се съдържа позоваване на
чл. 113 от ГПК. Същите имат качеството на длъжници по изпълнително дело №
20107110401205 по описа на ЧСИ Д.П.- Я. и именно поради това обстоятелство са предявили искове по чл. 439
от ГПК- за установяване недължимост на вземанията на взискателя- „Банка ДСК“ЕАД,
предмет на изпълнителното производство.
Ето защо и на основание чл.118, ал.2 ГПК във вр. с 119, ал.3 от ГПК вр. с чл.105 от ГПК, производството по делото следва се прекрати и последното да се изпрати за разглеждане на съда, в района на който е седалището на ответника – Софийски градски съд.
Предвид изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №998 по
описа на ПОС за 2020г.
Изпраща по подсъдност делото на Софийски градски
съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия: