№ 99
гр. ..., 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ..., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100251 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от
ГПК
Районен съд ... е сезиран с молба от на ИВ. СЛ. Б., с ЕГН ********** и С. Д. Б., с ЕГН
********** и двамата от гр. К., ул. „...“ № 1, в която се твърди, че са съпрузи, по силата на
сключен граждански брак, от който имат едно ненавърщило пълнолетие дете – С. И. Б.,
роден на ... г. с ЕГН **********. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с
чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански
брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са
становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят
писмено пред съда. В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че
поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри
постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № ...., съставен от
длъжностно лице по гражданско състояние при гр. К., Община .... Безспорно е и
обстоятелството, че молителката след сключване на брака е приела фамилно име – Б.. Не се
спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени. Безспорно е и
обстоятелството, че от брака си страните имат родено дете - С. И. Б., роден на ... г., с ЕГН
**********.
1
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона. Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините,
поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само
обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като
единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното
производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице,
съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на
волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите
декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в
сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на
молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда
потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно
не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има
задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата
съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно
последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са
съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата
допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл.
51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за
установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни
въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на
децата са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи
в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от
двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на
волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, съпругата, следва да бъде осъдена да заплати държавна такса
върху размера на присъдената издръжка в размер на 129,60 лв. При горните доводи и
съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между ИВ. СЛ. Б., с ЕГН
********** от гр. К., ул. „...“ № 1 и С. Д. Б., с ЕГН ********** от гр. К., ул. „...“ № 1, като
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № ... г. в гр. К., Община ... граждански брак.
Одобрява постигнатото между ИВ. СЛ. Б., с ЕГН ********** и С. Д. Б., с ЕГН
********** и двамата от гр. К., ул. „...“ № 1 споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за
2
прекратяване на брака, определяне местоживеенето на роденото от брака дете,
упражняването на родителските права върху него, личните контакти с родителите и
издръжката му и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при
следните условия: „Страните са съгласни брака им, сключен на 30.04.2006 г. в гр. К., за
което има съставен акт за сключен граждански брак № 03 от 30.04.2006 г. от длъжностното
лице по гражданско състояние в гр. К., да бъде прекратен по тяхно сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и
без да се произнася по въпроса за вината.
Родителските права върху роденото от брака дете С. И. Б., с ЕГН **********, роден на ...
г. се предоставят на бащата, при когото се определя и местоживеенето му.
Майката има право на лични срещи с детето всеки ден от седмицата на текущият месец от
годината по местоживеенето на детето в Република България, гр. К., общ. ..., обл. П... или по
местоживеенето на бащата.
През лятната ваканция майката С. Д. Б., с ЕГН ********** има право да взема детето С.
И. Б., с ЕГН **********, роден на ... г. при себе си за един месец по местоживеенето й -
настоящ, постоянен адрес, когато отпуската й не съвпада с тази на бащата ИВ. СЛ. Б., с ЕГН
**********, като страните допълнително ще се договарят за реда и времето на контакти с
бащата за дните определени от МС „Министерство на културата и образованието“ за
ваканции и празнични дни.
Майката С. Д. Б., с ЕГН ********** от гр. К., ул. „...“ № 1 се задължава да заплаща
месечна издръжка за детето в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева месечно, считано от
датата на влизане в сила на съдебното решение по развода до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, съгласно условията и разпоредбите на СК, платима по
банкова сметка на башата – ИВ. СЛ. Б., а именно: Банкова сметка BG61RZBB9155012153137
при банка „Райфайзен банк България“ ЕАД.
Съпрузите нямат придобито по време на брака недвижим имот в режим на СИО, както и
семейно жилище, към което да имат претенции за ползване от един от двамата, тъй като ще
живеят в имота на техните родители за напред.
Съпрузите нямат придобит по време на брака движимо имущество, за което да имат спор,
нямат друго движимо имушество и нямат претенции един спрямо друг.
Не притежават дялове и акции в търговски дружества, за които да имат претенции един
към друг и след прекратяване на гражданския брак да уредят тези взаимоотношения.
Не притежават общи парични влогове, нямат регистрирани общо събирателни дружество
или ЕТ на някои от двамата и нямат претенции един спрямо друг за тези обстоятелства.
След прекратяване на брака съпругата С. Д. Б. ще носи предбрачното си фамилно име
Симеонова.
Осъжда С. Д. Б., с ЕГН ********** да заплати по бюджетната сметка на Районен съд ...
сумата от 129,60 лв., представляваща държавна такса определена по реда на чл.69, ал.1, т.7
от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за детето.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
4