П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                                    наказателен състав

На единадесети юли                                  две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА    

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 465 по описа на Съда за 2019 година

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

           Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

            Подсъдим А.И.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Р.Б., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Подсъдим Н.М.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Р.Б., служебен защитник от ДП, редовно призована.

            Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.

             По хода на делото:

             Прокурорът – Да се даде ход на делото.

             Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

             Подсъдимият А.И.М. - Ход на делото.

             Подсъдимият Н.М.М. - Ход на делото.

             Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

              ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

             Сне се самоличността на подсъдимите.

             Подсъдим А.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да се подписва, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

             Подсъдим Н.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да се подписва, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран) .

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

             На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

            Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

            Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

            Подсъдимият А.И.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

            Подсъдимият Н.М.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

 На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

            Подсъдимият А.И.М. – Разяснени са ми правата.

  Подсъдимият Н.М.М. – Разяснени са ми правата.

                Съдът докладва внесеното Споразумение.

           Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимите А.И.М. и Н.М.М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

           Адв.Б. - Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. 

           Подсъдимият А.И.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

           Подсъдимият Н.М.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

            На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А.И.М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

            Подсъдимият А.И.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

            На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н.М.М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

            Подсъдимият Н.М.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

         На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

         Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

         Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

         Подсъдимият А.И.М. – Не предлагам промени в Споразумението.

         Подсъдимият Н.М.М. – Не предлагам промени в Споразумението.

             Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

  О П Р Е Д Е Л И :

            ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

            Днес, 11.07.2019 година в град Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров – Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Р.Б. - Адвокат при Адвокатска колегия - град Хасково, защитник на А.И.М. и Н.М.М. - обвиняеми по ДП № 84/2019 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, и с оглед обстоятелството, че откраднатите вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония Съд и съгласно правилата на Тълкувателно решение № 2/07.10.2002 година на ВКС, следва повдигнатото обвинение на обвиняемите А.И.М. и Н.М.М. да бъде преквалифицирано и изменено в по-леко, а именно: по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

            1. Обвиняемият А.И.М., роден на *** ***, с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, образование – неграмотен, но може да полага подпис, неженен, работи, като общ работник, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 14.02.2019 година в село Оряхово, област Хасково, след като се сговорил предварително с Н.М.М. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (деформации по бравите на два броя решетки, деформации по бравите на два броя врати и счупване на стъкло на прозорец на една от вратите) и чрез използване на технически средства – клещи, гаечен ключ и лост, отнел чужди движими вещи – два броя медни бакъри, един брой медна тава, два броя медни пръскачки, един брой меден казан, 30 литра ракия 50 градуса и три броя пластмасови шишета за минерална вода от по 10 литра, всичко на обща стойност 530.60 лв., от владението на Станка Иванова Шопова от село Оряхово, област Хасково, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния Съд, откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК.

            За извършеното престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК от обвиняемия А.И.М. и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

            На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

             2. Обвиняемият Н.М.М., роден на *** ***, с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, образование – неграмотен, но може да полага подпис, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК), се признава за виновен в това, че на 14.02.2019 година в село Оряхово, област Хасково, след като се сговорил предварително с А.И.М. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (деформации по бравите на два броя решетки, деформации по бравите на два броя врати и счупване на стъкло на прозорец на една от вратите) и чрез използване на технически средства – клещи, гаечен ключ и лост, отнел чужди движими вещи – два броя медни бакъри, един брой медна тава, два броя медни пръскачки, един брой меден казан, 30 литра ракия 50 градуса и три броя пластмасови шишета за минерална вода от по 10 литра, всичко на обща стойност 530.60 лв., от владението на Станка Иванова Шопова от село Оряхово, област Хасково, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния Съд, откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК.

            За извършеното престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК от обвиняемия Н.М.М. и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. Причинените имуществени вреди от престъплението, извършено от обвиняемите А.И.М. и Н.М.М., са възстановени.

4. Направените по делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на 70.84 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат за заплащане от двамата обвиняеми по делото по равно, като всеки един от тях следва да заплатят по 35.42 лв.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния Съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемите А.И.М. и Н.М.М. и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

           Подписаният А.И.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, относно извършеното от мен престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                         ОБВИНЯЕМ:................................                                                    

                                                                                             (А.И.М.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

           Подписаният Н.М.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, относно извършеното от мен престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

                                                                         ОБВИНЯЕМ:.................................                                                    

                                                                                 (Н.М.М.)

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

Районна прокуратура -

град Свиленград

ПРОКУРОР:.................................                 ЗАЩИТНИК:.……………………

                   ( Цветослав Лазаров)                                   (адв.Р.Б.)

                                                                                       

                                                                       ОБВИНЯЕМ:..................................            

                                                                                         (А.И.М.)

 

                                                                       ОБВИНЯЕМ:…..............................                                                    

                                                                                   (Н.М.М.)

           Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

           О П Р Е Д Е Л И: №

 ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Р.Б., служебен защитник от ДП на подсъдимите А.И.М. *** и Н.М.М. ***, Споразумение, както следва:

I. ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да се подписва, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, на 14.02.2019 година в село Оряхово, област Хасково, след като се сговорил предварително с Н.М.М. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (деформации по бравите на два броя решетки, деформации по бравите на два броя врати и счупване на стъкло на прозорец на една от вратите) и чрез използване на технически средства – клещи, гаечен ключ и лост, отнел чужди движими вещи – два броя медни бакъри, един брой медна тава, два броя медни пръскачки, един брой меден казан, 30 литра ракия 50 градуса и три броя пластмасови шишета за минерална вода от по 10 литра, всичко на обща стойност 530.60 лв., от владението на Станка Иванова Шопова от село Оряхово, област Хасково, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния Съд, откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

II. ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да се подписва, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, на 14.02.2019 година в село Оряхово, област Хасково, след като се сговорил предварително с А.И.М. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (деформации по бравите на два броя решетки, деформации по бравите на два броя врати и счупване на стъкло на прозорец на една от вратите) и чрез използване на технически средства – клещи, гаечен ключ и лост, отнел чужди движими вещи – два броя медни бакъри, един брой медна тава, два броя медни пръскачки, един брой меден казан, 30 литра ракия 50 градуса и три броя пластмасови шишета за минерална вода от по 10 литра, всичко на обща стойност 530.60 лв., от владението на Станка Иванова Шопова от село Оряхово, област Хасково, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния Съд, откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

ІІІ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да се подписва, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена Оценъчна експертиза в размер на 35.42 лв. (тридесет и пет лева и четиридесет и два лева), вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.

ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Н.М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да се подписва, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена Оценъчна експертиза в размер на 35.42 лв. (тридесет и пет лева и четиридесет и два лева), вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.

                С оглед горното, Съдът

           О П Р Е Д Е Л И :

           ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 465/2019 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.И.М. *** за престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК и срещу Н.М.М. *** за престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр.чл. 194, ал. 1 от НК.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест. 

 

    С оглед осъжданията на подсъдимите А.И.М. и Н.М.М. на наказание „Лишаване от свобода”, което е условно, взетата спрямо тях на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

   Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И: №

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо А.И.М. с ЕГН ********** ***.

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо Н.М.М. с ЕГН ********** ***.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест. 

 

 Прокурорът – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства по делото, а именно: клещи, гаечен ключ и лост.

 Адв.Б. –  Не възразявам да се открие производство.

            Подсъдимият А.И.М. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

            Подсъдимият Н.М.М. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

             Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено, поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

 С оглед на изложеното, Съдът

 О П Р Е Д Е Л И : №

 ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне относно веществените доказателства по делото, а именно:  клещи, гаечен ключ и лост.

 Прокурорът – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на посоченине веществени доказателства, които са собственост на подсъдимия А.И.М..

 Адв.Б.  –  Не възразявам, като считам че действително са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК. Действително посочените вещи са собственост на доверителя ми А.И.М..

           Подсъдимият А.И.М. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Вещите са мои.

           Подсъдимият Н.М.М. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Клещите, гаечният ключ и лостът са на А.И.М. – не са мои.

 По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, Съдът намира следното: отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от наказателната отговорност, която е предмет на Споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от НК са с принудителен характер въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от виновния вещите, които му принадлежат и са послужили за извършване на умишлено престъпление, както и поради вероятността ако останат у него, да обусловят извършването на друго престъпление. Страните не спорят, че клещите, гаечният ключ и лостът са собственост на подсъдимия А.И.М. и са послужили за извършване на умишленото престъпление.

 Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на клещите, гаечния ключ и лоста, които са собственост на подсъдимия А.И.М. и са послужили за извършване на умишленото престъпление.

 Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна прокуратура - Свиленград за отнемане на посочените веществени доказателства, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, освен допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.           

 Предвид изложеното, Съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

           ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, веществените доказателства по делото, а именно: клещи, гаечен ключ и лост, които да се унищожат поради ниската им стойност, което да стане по съответния ред.

 Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

Адв.Б. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

            Съдът намира искането за основателно, поради което

            О П Р Е Д Е Л И :

            ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Р.Б..

 

                                                                              Заседанието завърши в 14.15 часа.

                                                      Протоколът се изготви на 11.07.2019 година.

 

 

СЪДИЯ:                          

 

 

                         СЕКРЕТАР: