ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17
гр. Перник, 09.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20241700500010 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.
По ч.гр.д. № 2655/2022 г. на Районен съд Перник е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, по силата на която П. Й. П. е осъден да заплати на „Топлофикация-Перник“
АД сумата от 1081,27 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия в имот с
адрес *** в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
16.05.2022 г. до окончателното заплащане на вземането, както и сумата от 127,35 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 09.07.2020 г. до 13.04.2022 г. При връчването адресатът не е намерен на
постоянния си адрес, съвпадащ с настоящия и с този на топлоснабдения имот, поради което
същото е осъществено по реда на чл. 47 ГПК.
Длъжникът П. Й. П. е подал възражение по реда на чл. 423 ГПК, в което твърди, че е
разбрал за заповедта след образуване на изпълнително производство от кредитора по ИД №
707/2023 г. по описа на ЧСИ А. В., рег. № 813 при КЧСИ (с правоприемник ЧСИ Г. К.).
Заявява, че от 2008 г. не живее на постоянния си адрес, а в жилище с адрес ****.
За установяване верността на тези твърдения длъжникът иска да бъдат разпитани
двама свидетели. Това искане касае относими обстоятелства, тъй като именно в тежест на
длъжника е докаже, че не е живеел на адреса към момента на осъществяване на процедурата
по връчване на заповедта. Ето защо, искането следва да бъде уважено и делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Направено е искане за прилагане на ч.гр.д. № 2655/2022 г. на РС Перник. Посоченото
дело вече е приложено служебно, поради което съдът не дължи произнасяне по молбата в
1
тази част. Това касае и искането за изискване на съобщението по чл. 428 ГПК за връчване
на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист по горепосоченото ИД, тъй като самият
длъжник е представил препис от съобщението в процедурата по администриране на
възражението пред районния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от
11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели в режим на довеждане на страната на П. Й. П. по отношение на соченото
обстоятелство, че към момента на извършване на процедурата по връчване на заповедта за
изпълнение лицето не е живеело на адрес ***, а е пребивавало на адрес ***.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2