О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 30.12.2019
год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 309 по описа за 2019 год. на
СОС, намери следното :
С исковата молба вх. № 10917/30.12.2019 год. по описа
на СОС на М.Х.Ш. с ЕГН **********,***, подадена чрез пълномощник адв. С.В. ***,
е предявен срещу „П.И.Б.“ АД, ЕИК ***********,
отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за
признаване за установено по отношение на ответника несъществуването на вземането
му към ищеца, основано на изпълнителен лист № 351/09.05.2008 год. на РС –
Разград, издаден по гр.д. № 384/2008 год., за следните суми :
- 63 000 лева, ведно със законната лихва от 30.04.2008
год. до окончателното плащане на сумата;
- 2 664.41 лева – договорна лихва за периода от
15.01.2008 год. до 29.04.2008 год.;
- 700.56 лева – наказателна лихва за периода от 15.06.2007
год. до 29.04.2008 год. и
- 2 344.22 лева – разноски по гр.д. № 384/2008
год. на РС – Разград.
Исковата молба е подадена по куриер на 27.12.2019
год.
Въз основа на същата е образувано т.д. № 309/2019
год. на СОС.
Видно от изложеното в и.м., в същата се сочи, че цитираният
изпълнителен лист е бил издаден в полза на банката срещу ЕТ „Е. – М.Х.“,
като след 2008 год. дейността на едноличния търговец е била прекратена, а той
като правен субект – заличен поради непререгистрирането му в срока по §4, ал.1
от ПЗР на ЗТР, поради което искът се предявява от физическото лице,
регистрирано като ЕТ под горната фирма – М.Х.Ш..
След служебна проверка, извършена в деловодството на СОС, настоящият съдебен състав констатира следното :
С идентична исковата молба вх. № 10178/03.12.2019 год.
по описа на СОС, подадена от ЕТ „Е.
– М.Х.“, представляван от М.Х.Ш. с ЕГН **********,
отново подадена чрез адв. С.В. ***, е предявен срещу „П.И.Б.“ АД, ЕИК ***********, същия отрицателен установителен иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на
ответника несъществуването на вземането му към ищеца, основано на изпълнителен
лист № 351/09.05.2008 год. на РС – Разград, издаден по гр.д. № 384/2008 год.,
за следните суми :
- 63 000 лева, ведно със законната лихва от 30.04.2008
год. до окончателното плащане на сумата;
- 2 664.41 лева – договорна лихва за периода от
15.01.2008 год. до 29.04.2008 год.;
- 700.56 лева – наказателна лихва за периода от 15.06.2007
год. до 29.04.2008 год. и
- 2 344.22 лева – разноски по гр.д. № 384/2008
год. на РС – Разград.
Въз основа на горната и.м. е образувано т.д. № 286/2019
год. на СОС.
Исковата молба е подадена по куриер на 02.12.2019
год. Същата е оставена без движение с рез. от 04.12.2019 год., като срокът
по чл.129, ал.2 от ГПК понастоящем не е изтекъл и производството по делото е
висящо.
От изложеното е видно, че са налице предпоставките на чл.126, ал.1 от ГПК за прекратяване на по-късно заведеното т.д. № 309/2019 год. на СОС – двете висящи в СОС дела са между същите страни, на същото основание и за същото искане. Обстоятелството, че първата и.м. е заведена от името на ищец – несъществуващ ЕТ, заличен поради непререгистрирането му, чрез физическото лице, регистрирано като ЕТ, не променя извода, че ищец и по първото, и по впоследствие заведеното дело е М.Х.Ш..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
на осн. чл.126, ал.1 от ГПК производството по т.д. № 309/2019 год. на СОС.
Определението подлежи на
обжалване от ищеца в едноседмичен
срок от връчването му.
Определението на осн. чл.39,
ал.1 от ГПК да се връчи на ищеца чрез пълномощника му, подал исковата молба.
СЪДИЯ :