№ 212
гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220201305 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. Г. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“-
Пазарджик и с адв. М. П. от АК Пазарджик, служебно определена за
защитник по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.П. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия И. Г. определената от АК
Пазарджик адв.М. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е ЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
И. С. Г. — роден на ... г. в гр. П., живущ в гр.Т., общ. Д.М., обл.П. на ул.
„И.“ №8, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението.
На подсъдимият се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик във вида, в който е представено. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и
морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на
закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимия И. С. Г. — роден на ... г. в гр. П., живущ
в гр.Т., общ. Д.М., обл.П. на ул. „И.“ №8, българин, български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г. на АМ „Т.”, км. 64+800 в посока
гр. София, по какъвто и да е начин - чрез използване на МПС марка - л. а. „Ф.
Г.“, с немски peг. № ..., противозаконно е подпомогнал чужденци /11
/единадесет/ граждани на Афганистан/, както следва:
1.Т.П./, роден на 01.01.2006г., гражданин на Афганистан,
2.С.С./, роден на 01.01.2004г., гражданин на Афганистан,
3.З.О./, роден на 01.01.2005г., гражданин на Афганистан,
4.К.И./ роден на 01.01.2006г., гражданин на Афганистан,
5.А.К./, роден на 01.01.2003г., гражданин на Афганистан,
6.Д.А., роден на 01.01.2005г., гражданин на Афганистан,
7.Х.Ф./, роден на 01.01.2005г., гражданин на Афганистан,
8.А.Н./, роден на 01.01.1990г., гражданин на Афганистан,
9.Р.К./ роден на 01.01.2006г., гражданин на Афганистан,
10.К.Н., роден на 01.01.2009г., гражданин на Афганистан,
11.Н.М./, роден на 01.01.2009г., гражданин на Афганистан;
- да преминат в страната в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
3
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС марка - л. а. „Ф. Г.“, с немски peг. № ..., по отношение на
повече от едно лице -11 лица, пет, от които непълнолетни- престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, във връзка с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, във връзка с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода следва ДА СЕ ТЪРПИ при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия се налага и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд гр.Пазарджик.
На основание чл.281, ал.4 от НК на подсъдимия се налага ГЛОБА в размер на
пазарната стойност на превозното средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Г.“ с немски peг. № ..., което не е негова собственост, в размер на 4685, 00
/четири хиляди шестстотин осемдесет и пет / лв., платима в полза на
държавата по сметка на НАП.
Веществените доказателства:
- лек автомобил марка марка „Ф.“, модел „Г.“ с немски peг. № .../със
свалени peг. табели от КАТ-Пазарджик и иззето СРМПС/, номер на рама ...,
оставено на съхранение в Тилова база при ОДМВР- Пазарджик да се върне на
собственика Р.К. от Република Германия, гр. М., ул. „Dorfstrabe“ № 6А, ведно
с контактен ключ.
- мобилен телефон марка „Samsung А71“ с черен калъф на съхранение в РУ-
Пазарджик да се върне на И. С. Г..
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски за
автооценъчна експертиза в размер на 257,00 /двеста петдесет и седем/ лв.,
4
платими по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Т. / /адв.М. П./
ПОДСЪДИМ:
/И. Г. /
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и във връзка с чл.24,
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1305/2023 г., по описа на
Районен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6