№ 36065
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110162317 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „******“ АД срещу К. П. К., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да плати на дружеството 6500
лева – неоснователно платена на ответника сума по договор за потребителски
кредит № 69/17.11.2017 г., на който бил придаден вид, че е подписан от М. Г.,
но за който последната не бил изразил съгласие в писмена форма, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.11.2022 г., до
окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че по сметка на ответника при
„**************“ АД на 17.11.2017 г. ищецът превел 6500 лева, като смятал,
че така изпълнява задължението си към М. Г. да преведе сумата по договор
за потребителски кредит № 69/17.11.2017 г. Последната обаче не била
подписала договора и ищецът разбрал за това. Поради това иска да му се
върне платената сума.
В законоустановения срок (започнал да тече на 02.02.2023 г.) не е
подаден отговор от ответника – К. П. К..
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по иска в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканата свидетелка, тъй като същите не са
необходими на този етап за правилно разрешаване на делото.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 62317 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 22
ноември 2023 г. от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за връщане на неоснователно пряко платено на
ответника с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е превел пари по
сметка на ответника, но ще се отхвърли, ако ответникът установи основание
за получаване на паричната сума.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: извършен превод на пари по сметка на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: наличие на основание (договор между него и ответника) за
получаване на преведената сума.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „******“ АД, че
ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
2
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3