Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 08.10.2019г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ОСЕМНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 738
ПО ОПИСА ЗА
2019 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Г.П.Ц. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-1786-000051
от 22.05.2019г. на Началник РУ към ОД на МВР–В., с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 300лв./триста лева/ на основание
чл.177, ал.1, т.3, б.“А“ от ЗДП за извършено от него административно нарушение
по чл.102, ал.1, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание чрез своя процесуален представител оспорва наказателното
постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и
необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо и чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и
наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и
обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 23.03.2019г. около 18,27ч. в с.Бела Рада,
обл.Видин, по ул.“Четвърта“, пред дом № 10, жалбоподателят Ц. като собственик
на четириколесно МПС „АТВ-110“, модел „FX“, тип „Х.“, без регистрационни табели и регистрация, е предоставил въпросното
МПС да бъде управлявано от неправоспособния му и непълнолетен син Радостин
Генадиев П. с ЕГН **********. Горното е гонстатирано след проверка, извършена
справка с ОДЧ на ОДМВР-Видин, като е образувана преписка № 178600-4778 от
2019г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, свидетелските показания на актосъставителя свид.К., свидетелите
Каменова, Младенова, С. и Д., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е
прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което
се кредитират от видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Ц. е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.102, ал.1, т.1 от
ЗДП, както от обективна, така и от
субективна страна. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение
на извършителя, което обективира и неговото отношение към стореното. От
обективна страна той като собственик е предоставил управлението на МПС на
неправоспособен водач. Лицето следва да понесе предвидената административно-наказателната
отговорност, както е посочена по чл.177, ал.1, т.3, б.“А“ от ЗДП. Административно-наказващият орган е определил правилно
по вид и размер наказанията, така както е предвидено от закона. От деянието не са
настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното
не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се
отклонява от органите на съдебната власт и от административно-наказателния
процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0786-000051
от 22.05.2019г.
на Началник РУ към ОД на МВР – гр.В., с което на Г.П.Ц. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300лв./триста лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: