П
Р О Т О К О Л
Гр. София 20 декември 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-19 състав, в открито съдебно заседание на двадесети декември две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА СТЕФАНОВА
Секретар: МАРГАРИТА
ДИМИТРОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия СТЕФАНОВА т.д. № 3083 по описа
за 2017 г.
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ю.Б.“ АД универсален приемник на „Б.П.Б.“ АД – редовно уведомен.
За него се явява адв.Н. - с пълномощно по делото и
днес представено изрично пълномощно за подписване на спогодбата.
ОТВЕТНИЦИТЕ: „Д.С.“ ЕООД, М.И.И. и Д.П.К. –
редовно уведомени. За тях се явява адв.И. - с пълномощно
по делото и днес представено изрично пълномощно за подписване на спогодбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното уведомяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпила молба от 18.12.2019 г. от ищеца
„Ю.Б.“ АД чрез адв.Н., в която се сочи, че между страните е постигнато
съгласие за сключване на съдебна спогодба, при условията на която страните се
съгласяват да уредят отношенията помежду си, предмет на делото по описания
начин. Към молбата е приложен и проект на съдебна спогодба.
Адв.Н.:
Поддържаме изцяло депозираната от нас молба от 18.12.2019 г.
Със
съдебната спогодба ответниците признават предявените суми в пълен размер, с
едно малко уточнение: законната лихва се признава частично до сумата, която е
описана в молбата и в проекта за спогодба.
В допълнение
със спогодбата двете страните се
съгласяват, че признатите претенции по установителните искове са заплатени чрез
публична продан на активи на „Д.С.“, като остатъчния размер на дълга по
процесния договора за кредит, след отразяване на това погасяване, е за сумата
от 55 184,59 лв. В допълнение сме се съгласили, че разноските остават за
страните така, както са извършени и сме направили молба за възстановяване на половината
от държавната такса съгласно предвиденото в закона. Моля, ако считате, че представения пред Вас
проект на спогодба не нарушава закона, същата да бъде одобрена.
По т. 2 уточнявам,
че по изпълнителното дело, което „Б.П.Б.“ впоследствие „Юробанк“
водим срещу ответниците, са проведени до момента 2 публични продани при съдебен
изпълнител М.Ц.. Първата публична продан е на ипотекирани недвижими имоти, на
която публична продан за купувач беше обявена „Б.П.Б.“, като стойността на
вещите беше заплатена чрез прихващане със вземанията, които Банката има по
изпълнителното дело. Разбира се, със съответно заплащане на дължимия ДДС и
таксите за изпълнението. Впоследствие имаше и публична продан на движими вещи,
които отново бяха с привилегия особен залог в полза на„Б.П.Б. Отново за купувач
на тази съвкупност от движими вещи беше обявен „Б.П.Б.“ и отново цената беше
заплатена чрез прихващане въз основа на привилегията, която Банката има, както
и със съответно заплащане на припадащи се части на присъединени взискатели, ДДС и
такси за изпълнение.
С оглед на
тези погасявания по тези две публични продани, към момента по процесния договор
за кредит остатъчния дълг е 55 184,59 лв., която в спогодбата е дадена и
като еврова равностойност.
В момента
изпълнителното дело е висящо. С оглед на общото споразумение между страните за
уреждане на отношенията по трите договора за кредит, тъй като при Вас има 2
висящи дела по 2 договора, при председателя А.М.е третото дело с третия
договор, страните са се съгласили, че след като сключат спогодби и по трите
дела, и след като се прехвърлят два допълнителни недвижими имота, с които ще се
погасят тези остатъчни стойности – сумата, която цитирах по-горе - 55 184,59
лв., както и има остатъчни стойности и по другите две дела, отношенията между
страните ще бъдат финално, доброволно уредени и изпълнителното дело ще бъде
прекратено.
Потвърждаваме
предложението ни за сключване на спогодба и при условията на т.4 от представения
пред Вас проект. Заявяваме, че сме запознати с правното значение на този текст
и по-скоро с факта, че след одобряване на спогодбата вземането по т.4 няма да
бъде изискуемо на основание определен падеж, а ще следва да бъде погасено по
взаимно съгласие на страните.
Адв.И.:
Присъединявам се към колегата. Уточнявам, че целта на това споразумение е не
събиране на сумата и вадене на изпълнителен титул по споразумението, а целта е
счетоводното уреждане на отношенията във връзка с погасяването на дълга, така,
че да не остане разлика и данъчно-счетоводно двете страни да си приключат
нещата.
Моля
да ми бъде дадена възможност да представя изрично пълномощно за сключване на
спогодба от доверителите ми М.И. и Д.К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на адв.И. да представи изрично пълномощно от
доверителите си М.И. и Д.К. за сключване на спогодба.
ОТЛАГА делото за днес от 13.30 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
П
Р О Т О К О Л
Гр. София 20 декември 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-19 състав, в открито съдебно заседание на двадесети декември две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА СТЕФАНОВА
Секретар: МАРГАРИТА
ДИМИТРОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия СТЕФАНОВА т.д. № 3083 по описа
за 2017 г.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ю.Б.“ АД универсален приемник на „Б.П.Б.“ АД – редовно уведомен.
За него се явява адв.Н. - с пълномощно по делото и
днес представено изрично пълномощно за
подписване на спогодбата.
ОТВЕТНИЦИТЕ: „Д.С.“ ЕООД, М.И.И. и Д.П.К. – редовно
уведомени. За тях се явява адв.И. - с пълномощно по
делото и днес представено изрично пълномощно за подписване на спогодбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното уведомяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.И.:
Представям 2 бр. изрични пълномощни от доверителите ми Д.К. и М.И. за
подписване на съдебна спогодба при изцяло договорени от мен условия и срокове.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Потвърждаваме молбата от 18.12.2019 г. Моля да одобрите
спогодбата. Спогодбата е в следния смисъл:
1.
„Ю.Б.” АД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:*** универсален правоприемник на „Б.П.Б.” АД, с ЕИК *******,
което е прекратено без ликвидация поради преобразуване му чрез вливане в „Ю.Б.”
АД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията
на 12.11.2019 г., представлявано от С.Н.Н., ЕГН **********,
адвокат от САК, в качеството му на „ИЩЕЦ“
от една страна
и
2.
„Д.С.“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ към Агенцията по вписванията с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от А.И.И.,
ЕГН **********, адвокат от САК,
3.
М.И.И., притежаващ личен паспорт серия №
АН *******, издаден на 21.04.2011 г. от Гърция, притежаващ Удостоверение за
продължително пребиваване в Република България №*******, издадено на 21.04.2016
г. от МВР, с ЛНЧ **********, представляван от А.И.И.,
ЕГН **********, адвокат от САК,
4.
Д.П.К., притежаващ личен паспорт серия №
АI 0764372, издаден на 21.10.2011 г. от Гърция, притежаващ Удостоверение за
продължително пребиваване в Република България № *******, издадено на
21.04.2016 г. от МВР, с ЛНЧ **********, представляван от А.И.И., ЕГН **********, адвокат от САК, в качеството им на „ОТВЕТНИЦИ”, от друга, (наричани
по-долу в зависимост от случая поотделно „СТРАНА”
или заедно „СТРАНИ”),
като взеха предвид, че:
·
ИЩЕЦЪТ
и ОТВЕТНИЦИТЕ са страни в производството по т.д. № 3083/2017 г. по описа на
Софийски градски съд, ТО, VI -19 състав, в рамките на което ИЩЕЦЪТ е предявил
искове срещу ОТВЕТНИЦИТЕ за установяване на съществуването на вземанията,
предмет на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по
ч.гр.д. № 38920/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 60 състав, образувано
за вземания по Договор за кредит № 259/2004 от 09.09.2004
г.;
·
СТРАНИТЕ
са заявили желанието си да приключат производството по горепосоченото дело
посредством постигането на съдебна спогодба.
СТРАНИТЕ се споразумяха за следното:
1.
ОТВЕТНИЦИТЕ
декларират, че след подписване и одобрение на тази спогодба признават в пълен
размер съществуването и дължимостта на вземанията на „Ю.Б.” АД /като
универсален правоприемник на „Б.П.Б.“ АД/, за които са издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 38920/2017 г. по описа на
Софийски районен съд, 60 състав, както следва:
·
главница
в размер на 228 507,85 евро;
·
законната
лихва върху посочената по-горе главница за периода от 14.06.2017 г. до датата
на изплащането й се признава частично
до размера от 31 282,67 евро или левовата им равностойност от 61 183,59 лв.;
·
наказателна
лихва за периода от 30.11.2015 г. до 13.06.2017 г. в размер на 36 356,97 евро;
·
разноските
по заповедното производство по ч.гр.д. № 38920/2017 г. по описа на Софийски
районен съд, 60 състав, за заплатена държавна такса от 10 360,61 лв. и 150 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
·
цялата
главница, в размер на 228 507,85 евро;
·
цялата
наказателна лихва за периода от 30.11.2015 г. до 13.06.2017 г. в размер на 36
356,97 евро;
·
всички
разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 38920/2017 г. по описа на
Софийски районен съд, 60 състав, за заплатена държавна такса от 10 360,61 лв. и
150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
3.
СТРАНИТЕ
се съгласяват и приемат за установено и безспорно в отношенията помежду си, че
следните суми от признатите по-горе вземания, са погасени от ответниците чрез
прихващане по изпълнително дело № 646 по описа за 2017 г. на ЧСИ М.Ц., вписан в
КЧСИ с рег. № 840, по силата на Постановление за разпределение, обявено на 04.01.2019
г. и влязло в сила на 19.11.2019 г., и Постановление за възлагане на съвкупност
от движими вещи от 29.11.2019 г., както следва:
·
законна
лихва в размер на 5 999 лв.
4.
След
извършените погасявания на дълга от проведеното принудително изпълнение по изпълнително
дело № 646 по описа за 2017 г. на ЧСИ М.Ц., вписана в КЧСИ с рег. № 840,
страните приемат за безспорно, че непогасената част от целия дълг по т.д. №
3083/2017г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI -19 състав, и съответно по
Договор за кредит № 259/2004 от 09.09.2004 г. е в
размер на 28 215,43 евро или левовата им равностойност от 55 184,59 лева и
представлява непогасената част от цялата дължима законна лихва върху
издължената вече главница. Страните се съгласяват непогасените вземания в
размер на 28 215,43 евро или левовата им равностойност от 55 184,59 лева да
бъдат погасени по общо съгласие между тях след подписване и одобрение на тази
спогодба.
5.
ИЩЕЦЪТ
заявява, че след окончателното издължаване на сумата от 28 215,43 евро или
левовата им равностойност от 55 184,59 лева, ще счита дълга по Договор за
кредит № 259 от 09.09.2004 г. и т.д. № 3083/2017г. по
описа на Софийски градски съд, ТО, VI -19 състав за изцяло погасен от
ответниците и ще предприеме необходимите действия по прекратяване на
изпълнително дело № 646 по описа за 2017 г. на ЧСИ М.Ц., вписана в КЧСИ с рег.
№ 840, без ответниците да дължат пропорционална такса в тази връзка.
6.
При
одобряване на настоящата съдебна спогодба от съда в производството по т.д. №
3083/2017 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI -19 състав, половината от
внесената държавна такса се връща на ИЩЕЦА, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
7.
Всички
други съдебни и деловодни разноски в производството по т.д. № 3083/2017 г. по
описа на Софийски градски съд, ТО, VI -19 състав, извън тези, които ще бъдат
възстановени на ИЩЕЦА съгласно т. 6 по-горе, включително и тези във
връзка със сключване на настоящата спогодба и прекратяването на производството
по делото, остават върху СТРАНИТЕ, така, както са извършени от всяка от тях.
СПОГОДИЛИ СЕ СТРАНИ:
За ищеца
„Ю.Б.“ АД:
адв.С.Н. – пълномощник
За ответника
„Д.С.“ ЕООД:
адв.А.И.
– пълномощник
За ответника
М.И.И.:
адв.А.И.
– пълномощник
За ответника
Д.П.К.:
адв.А.И. – пълномощник
СЪДЪТ, като
взе предвид, че постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и
добрите нрави, на основание чл. 234 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постиганата спогодба между страните по т.д.№ 3083/2017 година
на СГС, ТО, VІ-19 състав, със съдържанието посочено по-горе.
СЪДЪТ след
като взе предвид, че със сключване на настоящата спогодба е изчерпан предмета
на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.234 ГПК производство по т.д. № 3083/2017 г. по описа на СГС,
ТО, VІ-19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред САС.
Във връзка с
направеното искане от ищцовата страна и договореното в спогодбата, на основание
чл.78, ал.9 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
След влизане
в сила на определението за прекратяване на делото, на основание чл.78, ал.9 ГПК
да бъде върната на ищеца „Ю.Б.“ АД
по посочена от него банкова сметка, ***,31
лв. /пет хиляди сто и осемдесет лева и тридесет и една стотинки/,
представляваща ½ от внесената по сметката на СГС държавна такса за
образуване на производството по делото.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: