№ 3699
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110200750 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: К. З. Ш. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Я., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по
представен документ за самоличност - л.к. № *********, издадена на
29.11.2019 г. от МВР- София/:
К. З. Ш. - роден на дата/месец/година г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, с висше образование, неосъждан, неженен, работи
като управител на „Д.“ ЕООД, живущ в гр. София, /адрес/, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
1
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
глава 27 и глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, като не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. По т. 4 имаме нагласа за продължаване на делото по
Глава 29 НПК, именно със сключване на споразумение. По т. 5 не са налице
предпоставките, заложени в закона. По т. 6 - не е взета мярка за процесуална
принуда и считам, че такава не следва да бъде вземана. Няма да правя
искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29
НПК.
АДВ. Я.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Нямаме искания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП.
Налице са основания, с оглед желанието на подсъдимия, за сключване на
споразумение и настоящото дело да бъде разгледано по Глава 29 от НПК, с
оглед на което молим съдът да изслуша определеното от нас споразумение и
да прецени дали отговоря на изискванията на закона, дали е съобразено със
степента на извършеното деяние от подсъдимия и да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, като в тази насока не бяха релевирани
съображения от страните по делото. Предвид желанието на страните, делото
2
следва да приключи по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от
хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не следва да се
произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда, като такава не следва да се взема на този етап от производството.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
3
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
750/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 750/2023 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 02.03.2023 г. в гр. София, между прокурор Г. от СРП и адв. М. Я. -
защитник на подс. К. З. Ш., с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
750/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимият К. З. Ш. - роден на дата/месец/година г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, с висше образование, неосъждан,
неженен, работи като управител „Д.“ ЕООД, живущ в гр. София, /адрес/, с
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.07.2022 г. в гр. София по ул. „Проф. Фритьоф Нансен“ с посока на
движение от бул. „Патриарх Евтимий“ към бул. „Васил Левски“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „320Д” с ДК
№ /номер/, след употреба на наркотични вещества – кокаин, което
представлява високорисково наркотично вещество, включено в Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на МС №
293/27.10.2011 г., обв. ДВ, бр.87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., на
основание чл.3, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено чрез техническо средство „DRUG TEST 5000”, с
фабричен № ARMF-0097, с проба № 094 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози –
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
4
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. К. З. Ш. престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия К. З.
Ш. да НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК по-
леко по вид наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подс. К. З. Ш. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 11
(ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, при изпълнението на което, на основание чл. 59,
ал. 4 НК, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 08.07.2022 г.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Г./ /адв. М. Я./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/К. З. Ш./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. З. Ш., с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
750/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, декларирам, че се признавам
за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/К. Ш./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
5
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. М. Я. – защитник на подсъдимия К. З. Ш., и прокурор Г. от СРП за
решаване на наказателното производство по НОХД № 750/2023 г. по описа
на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 750/2023 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокол да се връчи на СРП и на защитника за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 11.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6