О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……….…./ 04.01.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1698 по описа за 2017 година,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба от “ДОМЕЙН БОЙАР ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, чрез изпълнителния директор Евгени Харамлийски,
против “ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с правно основание чл. 625 ТЗ за
откриване производство по несъстоятелност на ответника.
Депозирана е молба от
"ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД-гр.София, ЕИК *********, с правно
основание чл. 629, ал. 4 от ТЗ, която отговаря на законовите изисквания. Като
прецени редовността на молбата, съдът счита, че следва молителят да се
конституира като присъединен кредитор в производството, а на ответника да се
връчи препис, с указанията съгласно чл. 131 ГПК.
В депозираната молба е
направено искане за допускане на предварителна обезпечителна мярка -
назначаване на временен синдик, като не са представени доказателства да отговаря
на изискванията на чл. 655 от ТЗ, няма данни да е дал предварително писмено
съгласие с нотариална заверка на подписа, както и декларация по чл. 656 от ТЗ.
Доколкото в молбата на
кредитора се сочи, че по сметките на дружеството липсват парични средства,
допускането на исканата мярка би било обусловено и от готовността на кредитора
да предплати разноски за възнаграждение на временния синдик до постановяване на
решение по депозираната молба.
Предвид гореизложеното и на основание, чл. 629, ал. 4 от ТЗ и на основание
чл. 131 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД-гр.София, ул. "Света Неделя"
№ 5, ЕИК *********, като присъединен кредитор в производството по
несъстоятелност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА"АД-гр.София, ул. "Света Неделя" № 5, ЕИК *********, с
правно основание чл. 629а, ал.1, т. 1 от ТЗ, за назначаване на временен синдик,
като предварителна обезпечителна мярка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, в частта в
която се отхвърля искането за предварителна обезпечителна мярка, с частна
жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от
узнаването, от молителя.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от
молбата, както и препис от настоящото разпореждане на ответника “ОСТ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
УКАЗВА ОТВЕТНИКА да подаде писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в eдномесечен срок от получаването, като
писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му
представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на молбата.
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава молбата.
5/ Възраженията срещу молбата и обстоятелствата, на които те се основават.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще
установява със всяко едно от тях.
8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.
СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му едномесечен срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства или
не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА
ПО-КЪСНО.
СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може да направи възражение за местна
подсъдност.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :