Р Е Ш Е Н И Е
№
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел, 13.04.2020 година
Решение от книга за открити
заседания №…… от 13.04.2020 година
В името на народа
Тервелски районен съд в
открито съдебно заседание , проведено на
дванадесети март,през две хиляди
и двадесета година
в състав:
Районен съдия : Росен Балкански
При участието на секретаря Ж.Ж.и
участието на прокурора.........................................................
като сложи на разглеждане докладваното
от районния съдия....................... гр.дело No385 по описа на Тервелски районен съд за 2019 година и за да се произнесе
взе предвид следното :
Гр. Дело №385/
2019 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с
вх. №2388 от 15.10.2019 година от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев
№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
представлявано от Димитър Бориславов Бончев, чрез пълномощника си юрисконсулт Ц.П., като
цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на
вземания от дата 03.05.2019 година и
приложение №1 от 03.05.2019 година,
сключен между „ Агенция за
контрол на просрочени задължения“
ЕООД от една страна и от друга „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, срещу А.Р.К. с ЕГН ********** ***, като длъжник по сключения между К. и
„Вива кредит“ ООД
договор за паричен заем
№ 5408019 / 09.01.2018 година,
вземането по който договор е
прехвърлено в полза на „
Агенция за събиране на вземания“
ЕАД .
Предявен е положителен установителен иск, с който в цялост са
предявени 5/пет/ обективно съединени искове иска: 1354,49 /хиляда триста петдесет и четири лева и
49ст./ лева, представляваща главница по договор
за паричен заем №5408019 от 09.01.2018г.,
ведно със законната лихва
върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 21.02.2019 година
до окончателното изплащане на сумата,
212,55 /двеста и дванадесет лева и 55 ст./ лева - договорна лихва
натрупана за периода 08.02.2018г. до 06.10.2018г., 542,88/петстотин четиридесет
и два лева и 88ст./ лева- такса за експресно разглеждане на документи, 546,40
/петстотин четиридесет и шест лева и 40ст./ лева- неустойка за неизпълнение на
задължение за периода 13.01.2018г. до 06.10.2018г., 160,00 /сто и шестдесет/
лева- разходи за извънсъдебно събиране на задължението, 25,76 /двадесет и пет лева и 76ст./ лева- законна
лихва, натрупана за периода от 07.10.2018г. до 11.02.2019г.
Иска черпи
своето правно основание
от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК ,чл. 240 от ЗЗД във
вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД , като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията
между страните,че към момента на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
по което е образувано ч. гр. Дело № 80 / 2019 година по описа на
Тервелски районен съд, в полза на
ищцовото дружество като цесионер и собственик на вземания по договор за
продажба и прехвърляне на вземания и приложение
№1 от 03.05.2019 година съществува
парично вземане против ответника- в размер, така както е посочен по исковата молба .
Претендира се и присъждането на
направените съдебно деловодни разноски по
ч. гр. Дело № 80 / 2019
година .
Претендират се и
разноски по настоящото дело .
По делото съдът назначи особен
преставител на ответника – адвокат М. П. ***.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от
особения представителна ответника
. В цялост с дадения писмен отговор особения представител на ответника не оспорва
иска , приема същия за допустим и
основателен.
С молба
вх. № 603 от 10.03.2020 година
процесуалния представител на
ищцовата страна моли съдът да даде
ход на делото в отсъствие
на представител на същата страна . С молбата се прави изявление в насока , че се поддържа предявеният иск, като моли съда да
постанови решение с което да признае за установено, че ответника дължи на
представляваното от нея дружество
претендираните суми – представляващи неизпълнение от страна на кредитополучателя на поетото
задължение по сключения договор за паричен
заем.Излага доводи, че събраните по делото писмени доказателства и
липсата на оспорване на
претенцията по дадения
писмен отговор – даден от
особения представител на ответника
, установяват по безспорен начин основателността на исковата претенция
по размер.
Особения представител на
ответника редовно призован се явява по делото , като подържа становището си обективирано в дадения писмен отговор .
Съдът
като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства-
депозирани с исковата молба и тези
събрани по ч . гр. Дело № 80 / 2019 година , които прецени по отделно и в
съвкупност, намира за установено от правна и фактическа страна следното:
По
делото не се спори , по следната фактическа обстановка :
На 09.01.2018 година длъжника К. в качеството на заемател
е сключил с „ Вива кредит“ ООД / като заемодател / договор за паричен
заем – №5408019. Не се
спори по обстоятелството ,че с подписването на договора
заемателя е получил
и е запознат предварително с всички
условия на индивидуалния договор – запознат е с правото на
заемателя да прехвърля вземането си
по договор за паричен заем на трето
лице.
Между
посочените страни е бил сключен на 09.01.2018 година договор за паричен заем ,
по силата на който договор заемодателя
се е задължил да предостави
на заемателя паричен заем в размер на
1500,00 лева , която и сума с
подписването на договора от
заемателя е удостоверено , че
е получена .Заемодателя по този начин е изпълнил задължението си като от своя
страна заемателя се е задължил да върне отпусната
сума ,ведно с дължимата договорна лихва
в размер на 262,92 лива-
съгласно условията на сключения договор , като заплати общо сума в размер на 1762,92 лева на 9 / девет/
месечни погасителни вноски .Със
сключването на договора заемотеля е бил длъжен
да даде съответното обезпечение, което той не е изпълнил ,
на основание и на което неизпълнение на
заемателя е била начислена неустойка
за неизпълнение на
задължението в размер на 614,7 лева .
На заемателя при
забава на плащането на погасителан вноска са начислени
разходи и такси за извънсъдено събиране - в
рамер на 245,00 лева .
Не се спори по делото , че последна
падежна дата на договора се явява
06.10.2018 година . Не се спори
по делото , че по договора за паричен заем длъжника е извършвал плащания
в общ размер на 421,00 лева .
На
03.12.2018 година е било подписано Приложение № 1 към Рамков
договор за прахвърляне на
парични задължение / цесия / от 01.12.2016 година , между „ Вива кредит“
ООД с ЕИК ********* и „ Ангенция за контрол
на просрочени задължения „ ЕООД с
ЕИК ********* , по силата на който
вземането произтичащо от сключения между К. и „ Вива кредит“ ООД договор за паричен заем № 5408019 / 09.01.2018 година е
прехвърлено в полза на„ Агенция за контрол на просрочени
задължения „ ЕООД ведно с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности , включително лихви , такси , комисионни и други разноски .
По делото
не се спори между страните , че на 03.05.2019 година с
подписано Приложение № 1 към
Договор за продажба и прехвърляне на вземания / цесия / от 03.05.2019 година между „ Агенция за контрол на просрочени
задължения „ ЕООД с ЕИК ********* и „ Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК *********
вземането произтичащо от то
сключения между К. и „ Вива кредит“ ООД Договор за паричен заем
№ 5408019 / 09.01.2018 година е прехвърлено в полза на „ Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК *********
ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности .
Предвид неизпълнението от страна
на длъжника / заемателя / настоящия
ищец е депозирал при РС Тервел
заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК , като и при РС
Тервел на основание заявлението е било
образувано ч. гр. Дело № 80 / 2019
година .
Съдът е
уважил заявлението ,като е издадена и
Заповед за изпълнение на парично задължение № 46 от 25.02.2019 година , която с
Разпореждане № 262 от 05.04.2019 година по ч. гр. Дело № 80 / 2019 година е
допълнена .
Съдебните книжа не са редовно връчени на длъжника,поради което и с Разпореждане № 595 от
02.09. 2019 година по
ч. гр. дело № 80 / 2019 година
съдът е указал на заявителя , че може да предяви иск относно вземането
си .
От правана
страна :
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 124 от ГПК
във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК ,чл. 240 от ЗЗД във
вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД - положителeн установителен иск за установяване със СПН, като по същия се претендира да
бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. дело № 80 / 2019 година по описа на Тервелски районен съд,
в полза на ищцовото дружество като цесионер и
собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложение №1 от 03.05.2019 година съществува парично вземане против ответника- в размер, така както е посочен по исковата молба .
Договора за паричен заем
„ Вивакредит ПЛАН“ № 5408019 от 09.01.2018 година е валидно сключен- по
това обстоятелство не е налице спор
между страните .
Съдът намира, че приложените рамкови договори за продажба и прехвърляне на
вземания/цесия/ пъввия от 01.12.2016
година и от 03.05.2010 година са валидно сключени от 11.11.2016 година са
валидно сключени и ангажираните
по делото доказателства по
несъмнен начин установяват, че процесното вземане е било предмет на двата
договора за цесия и настоящия
ищец като титуляр на вземането се явява материалноправно легитимиран да
претендира заплащането му. Към исковата молба е представено извлечение от
Приложение №1/01.12.2018 година към
Договора за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 01.12.2016 година, в който под №446 лист 21
по делото и препис
- извлечение от приложение № 1/03.05.2019 година, към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания / цесия /
сключен между „Агенция за
контрол на просрочени адължения „ ЕООД и „ Агенция за събиране на
вземяния „ ЕАД от 03.05.2019 година –
лист 23 по делото , по които
вземането е индивидуализирано в достатъчна степен,чрез посочване на
договора и датата на сключването му, трите имена и ЕГН на длъжника, размера на
вземането .
С исковата молба уведомлението за прехвърлянето на вземането е
връчено на длъжника ,чрез особения
представител на ответника - назначен му от съда .
Съдът
анализирайки събраните по делото доказателства и процесуалното по поведение на
страните ,намира ищцовата
претенция за основателена и доказана и като такава следва да се уважи в претендирания размер .
При този
изход на процеса, съгласно разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК ответникът ще
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в настоящето производство
разноски в размер на 197,34 лева /
сто деветдесет и седем лева и 34 ст. /
лева – внесена държавна такса и
428,95/ четиристотин двадесет и
осем лева и 95 ст. / лева -
разноски за особен представител
на ответника заплатени от ищеца по
делото.
Съгласно т.12 от Тълкувателно
решение №4/18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл.422 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК следва да
се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид
изхода на спора, претенцията на ищцовата страна
за присъждане на съдебни разноски в настоящото и заповедното
производства е основателна .Ответника
следва да заплати на ищцовото дружество сумата от 56,84 / петдесет и шест лева и 84 ст. / лева - представляващи внесена държавна такса по
заповедното производство и
сумата от 200,00/ двеста / лева – определено по делото то съда
юрисконсултско възнаграждение .
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
Признава
за установено ,по иска с правно основание разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК ,чл. 240 от ЗЗД във
вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД ,
в отношенията между
страните – „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4 представлявано от Димитър
Бориславов Бончев- от една страна и от
друга -А.с
постоянен адрес *** - като длъжник по сключения между К. и
„Вива кредит“ ООД
договор за паричен заем
№ 5408019 / 09.01.2018 година,
вземането по който договор с подписано на 03.12.2018 година Приложение № 1 към Рамков договор за прахвърляне
на парични задължение / цесия / от 01.12.2016 година , сключено между „ Вива кредит“ ООД с ЕИК
********* и „ Ангенция за контрол на
просрочени задължения „ ЕООД с ЕИК
********* , при което вземането
произтичащо от сключения между К. и „
Вива кредит“ ООД договор за паричен
заем № 5408019 / 09.01.2018 година е
прехвърлено в полза на „ Агенция за контрол на просрочени
задължения „ ЕООД и в
последствие с подписано
на 03.05.2019 година Приложение № 1 към Договор за продажба
и прехвърляне на вземания / цесия
/ от 03.05.2019 година между „ Агенция
за контрол на просрочени задължения „ ЕООД с ЕИК ********* и „ Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК
********* вземането произтичащо от
сключения между К. и „ Вива кредит“ ООД Договор за паричен заем № 5408019 / 09.01.2018 година е прехвърлено
в полза на „ Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД с ЕИК ********* ведно с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности , че ответника
А.с постоянен адрес ***
дължи на ищцовата страна -„Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев
№25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
представлявано от Димитър Бориславов Бончев следните суми
:
1354,49
/хиляда триста петдесет и четири лева и 49ст./ лева, представляваща главница по
договор за паричен заем №5408019 от
09.01.2018г., ведно със законната лихва върху нея, считано датата на
подаване на заявлението до съда 21.02.2019 година до окончателното изплащане на
сумата, 212,55 /двеста и дванадесет лева
и 55 ст./ лева - договорна лихва натрупана за периода 08.02.2018г. до
06.10.2018г., 542,88/петстотин четиридесет и два лева и 88ст./ лева- такса за
експресно разглеждане на документи, 546,40 /петстотин четиридесет и шест лева и
40ст./ лева- неустойка за неизпълнение на задължение за периода 13.01.2018г. до
06.10.2018г., 160,00 /сто и шестдесет/ лева- разходи за извънсъдебно събиране
на задължението, 25,76 /двадесет и пет
лева и 76ст./ лева- законна лихва, натрупана за периода от 07.10.2018г. до
11.02.2019г. , за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК -№46 от 25.02.2019
година по ч. гр.
Дело №80 / 2019 година по описа на
РС Тервел - допълнена
с Разпореждане № 262 от 05.04.2019 година ,.
ОСЪЖДА ответника А.с
постоянен адрес *** да заплати на
ищеца -„Агенция за събиране на
вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от Димитър Бориславов Бончев , сторените
от страната съдебно деловодни разноски
-разноски по заповедното производство по ч .
гр. Дело № 80 / 2019 година
-внесена държавна такса в размер
на 56,84 / петдесет и шест
лева и 84 ст. / лева -
представляващи внесена държавна
такса по заповедното
производство и сумата от
200,00/ двеста / лева –
определено по делото от съда
юрисконсултско възнаграждение , както и разноски по настоящото исковото
производство в размер ,както следва :
сумата от 197,34 лева / сто деветдесет и седем лева и 34 ст. /
лева – внесена държавна такса и
428,95/ четиристотин двадесет и
осем лева и 95 ст. / лева -
разноски за особен представител
на ответника заплатени от ищеца по
делото.
След влизане на решението в законна
сила препис от
него ведно с приложеното
ч. гр. Дело № 80 /2019 година по
описа на Тервелски районен съд да се
върне в деловодството на съда.
Решението подлежи на обжалване пред
Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението му до страните.
Районен съдия :