О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260343
гр. П., 07.06.2021 г.
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговски състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Димитрова т. д. № 87 по описа на съда за 2013 г., за да се
произнесе прие следното:
Определението се постановяване на основание 717н във вр. с чл. 729 от ТЗ – за одобряване на изготвена от синдика и представена по делото с доклад от 05.05.2021 г. частична сметка за разпределение на суми, постъпили от продажба на имот от масата на несъстоятелността, ипотекиран за обезпечаване на чужд дълг.
Изпълнени са изискванията за публичност на
сметката за разпределение, предвидени в чл.727 от ТЗ, с нейното обявяване в ТР
на 10.05.2021 г. и поставянето й на 07.05.2021 г. на определеното за това в
съда видно и общодостъпно място – на специално табло за обяви и съобщения на
първия етаж в близост до входа на Съдебната палата.
В четиринайсет
дневния срок , предвиден в чл.728
във вр. с чл. 727 от ТЗ не е постъпило едно възражение против така изготвената частична сметка. Подадено е на 26.05.2021 г. от името на НАП,
представляваща по закон Държавата като кредитор в производство по
несъстоятелност.
Подаването на
възражението от лице без представителна власт, по преценка на съда, е
потвърдено лично от законния представител на НАП – Изпълнителен директор Р С с
подписана от него молба вх. № 265410/04.06.2021 г.
Доводите за
незаконосъобразност на сметката, изложени в подаденото възражение се свеждат до
това, че с решението за прекратяване на производството по несъстоятелност срещу
„Н. 5“ ЕООД и заличаването на дружеството в ТР, се погасявало самото обезпечено
вземане, за чието удовлетворяване синдикът разпределя сумата на ипотекарния кредитор
„Кредит инвест консулт“ ООД, поради липса на правоприемник, която да е носител
на задължението. Това според НАП е пречка за удовлетоворяване на ипотекарния
кредитор със сумата, постъпила от продажбата на ипотекирания като вещно
обезпечение имот, собственост на третото лице – „Т.“ – СН“ ЕООД.
Съгласно чл. 729,
ал.1 от ТЗ съдът по несъстоятелността одобрява с определение сметката за
разпределение, като внася промени в нея само при констатирана
незаконосъобразност, което може да стане както по възражение, така и служебно.
В конкретния случай
съдът не констатира незаконосъобразности, които да налагат внасянето на промени
в сметката.
С частичната сметка
се разпределя изцяло получената сума в размер на 500 368 лв. от продажбата
на недвижими имот, находящ се в гр. С. на обезпечения кредитор „Кредит инвест
консулт“ ООД, признат за такъв при
условията и по реда на чл. 717н ТЗ, въз основа на ипотечен акт – н. а. № 71,
дело № 410/2010 г. на нотариус на нотариус Цветана Атанасова, рег. № 458 на
Нотариалната камара и два последователни договори за цесия, представени в
производство по несъстоятелност и обсъдени от синдика при изготвяне на
сметката. „Кредит инвест консулт“ ООД е придобило вземания срещу „Н. 5“ ЕЕОД,
обезпечени с договорната ипотека върху собствения на „Т. СН“ ЕООД имот от „С.
Г. ГРУП“ ЕАД, а това дружество ги е закупило по-рано от „Първа инвестиционна
банка“ АД., изпълнителен лист от ипотекарния кредитор за срещу длъжника по
обезпеченото с ипотеката вземане, от който е видно, че само главницата е в
значително по-голям размер от получената при осребряването на имота сума. Общият размер на тези вземания е
5 912 698,40 лв. Те са безспорни, доколкото са прието като такива в
одобрения от съда по несъстоятелността списък в производството по т. д. № 337/2011
г. на П.ския окръжен съд / за несъстоятелност на длъжника „Н. 5“ ООД.
Останали са
неудовлетворени в производството срещу главния длъжник, което е прекратено, но
не са погасени, именно поради това, че са
обезпечени с учредено от трето лице обезпечение – ипотеката върху
недвижимия имот на „Т. СН“ ЕООД. Тази последица е уредена изрично в
разпоредбата на чл.739,ал.2 ТЗ, която следва да бъде приложена в случая. За
това и прекратяването на производството по несъстоятелност и заличаването на
длъжника – „Н. 5“ ООД в ТР не са пречка за одобряване на частичната сметка
изготвена по реда на чл. 717н от ТЗ, с която се разпределя в полза на
обезпечения кредитор, чието права за признати от чл. 717д ТЗ, сумите постъпили
от продажбата на имуществото, ипотекираното за обезпечаване на негово вземане
срещу друг длъжник.
Следователно са
налице условията на чл.717н от ТЗ цялата сума, постъпила от реализация на
ипотекираното за обезпечение на чужд дълг имущество да се изплати на настоящия обезпечен
кредитор в лицето на „Кредит инвест консулт“ ООД .
По изложените
съображения и на осн. чл. 729 ТЗ във вр. с чл. 717н от ТЗ Пазарджишкият окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА изготвената от
синдика Т.И. и обявена в Търговския
регистър на 10.05.2021 г. ЧЕТВЪРТА ЧАСТИЧНА СМЕТКА
ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, на осн. чл.717н, ал.2 ТЗ
на сумата от 500 368 лв., съгласно която сметка цялата
посочена сума следва да се изплати на обезпечения
кредитор „Кредит инвест консулт“ ООД,
Одобрената сметка за разпределение се изпълнява от синдика на осн. чл. 729, ал.4 от ТЗ, след влизане в сила на определението.
Определението следва да се обяви в Търговския регистър на осн. чл.729, ал.2 от ТЗ, за което да се изпрати препис
от него на Агенция по вписванията, Търговски регистър.
Определението подлежи на обжалване пред П.ския апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския
регистър от лицата,
посочени в разпоредбата на чл. 729, ал.3 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: