№ 5625
гр. София, 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110152503 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С., ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр........, срещу ответник З. В. Х., ЕГН
**********, с адрес г........., с предявен иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с
чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което и на
основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 29.4.2022г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА „БРУНАТА” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице – помагач на страната
на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
1
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните СУМИ:
обща сума от 3603,82 лева/лв./, от които сумата от 3127,26 лв., представляваща главница
на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва от 12.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 408,44 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ от 15.09.2019г. до 29.06.2021 г., сумата от 57,04
лв., представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за периода
от 01.06.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 12.07.2021г. до изплащане на
вземането, и сумата от 11,08 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от
31.7.2018г. до 29.6.2021г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, община Лозенец,
ул. Черноризец Храбър №4, ет.3, ап.9, с аб. №310380/инсталация **********, за които
суми е издадена ЗИ№ 6045/21.7.2021г. по чл.410 ГПК по ЧГД № 40844/2021г., по описа на
163 състав, СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал. 1 от ЗЕ за периода и имота описан в ЗИ и в ИМ. Посочва, че съгласно
действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на
топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни от датата на публикуване на
ежемесечно получаваните фактури на интернет страницата на Продавача. Сочи се, че
съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна
собственост, се извършва по системата за дялово разпределение, при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са
начислявани от ищеца съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение в сградата. Твърди се, че ответника е в забава след изтичане на 45 дни
от издаване на общата фактура и от този момент е начислена лихва. Твърди, че сградата-
етажна собственост, в която се намира имотът на ответника е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „БРУНАТА“ ООД,
като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение „БРУНАТА“ ООД е изготвяло
изравнителни сметки. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като
не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на
услугата дялово разпределение.
Прави искане за назначаване на СТЕ и СЧЕ.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на 10.1.2022г. чрез пощенска
пратка, с който оспорва да дължи претендираните суми. Твърди се, че ищеца е нарушил
законите, защото е допуснал да се построи незаконно таван над жилището на ответницата и
да се изведат тръби за парно от общите щрангове. Твърди се, че фекални води са просмукани
в таванската плоча, което нанася вреди на ответника. Твърди, че няма да плати след като
2
наводняват апартамента й. Поддържа, че ищецът е монтирал незаконосъобразно тръби за
парно и измервателни уреди за имота й и за имотите над спорния апартамент.
Няма направено искане дали да се отхвърлят исковете предявени срещу ответницата.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства-
ответникът не спори, че е собственик на спорния имот, за който е открита процесната
партида с посочения в ИМ абонатен номер.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/ по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ следва
да установят правоизключващите и правопогасяващите възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство като доказателство ЧГД
№40844/2021г., по описа на 163 състав, СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЕЛИСАВЕТА СТОЯНОВА ЙОТОВА, София-1309, ж.к Св.
Троица, бл. 354А, ет.8, ап.28, 928 49 57, 0898 302 328
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ИЩЕЦА - в 5-дневен срок от получаване на съобщението от ищеца по сметка на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
3
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице РОСИЦА ИВАНОВА МЛАДЕНОВА, София – 1618, ул.
Камен дел №3, 872 38 04, 0887 262 820.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ИЩЕЦА - в 5-дневен срок от получаване на съобщението от ищеца по сметка на СРС.
УКАЗВА на ИЩЕЦА да внесе в срок депозитите за експертизите и представи
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба в размер на
300,00 лева на управителя на дружеството и ще отмени определението, с което е допуснал
експертизите по въпросите на страната.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ответника с призовкар на СРС, а на
третото лице помагач и на ищеца да се изпрати по електронен път!
4
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5