Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Своге, 20.03.2018г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен съд, втори състав, в публичното заседание на двадесети март, двехиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател: НАДЯ БАКАЛОВА
при секретаря Ирена Стоянова, като разгледа
докладваното от районния съдия БАКАЛОВА
гр.д.№ 499/2016 година, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по
реда на чл. 247 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.
247,ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в Решението очевидни фактически грешки .
Настоящият съдебен състав, след
като се запозна с материалите по гражданско дело № 499/2016 год. по описа на РС
Своге констатира, че с писмена Молба от 29.12.2017г.,заведена
под регистрационен входящ номер ... А.Х. В. и С.А.А. и двамата от гр.Н. И., С.
община, чрез процесуалният им представител адвокат Н. *** с искане с правно основание чл.247 ГПК
.
Видно от изложеното в цитираната
молба от съделителите е отправено искане до настоящият състав - да
бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка като вместо изписания
в спогодбата кадастрален номер на имот -
№ ...., да бъде изписан верният кадастрален номер – ...., съгласно нотариален
акт № ..., т...., рег.№ ..., н.д.№ ..../2013г. на нотариус А. Ч.
С Разпореждане от
дата 02.02.2018г.съдът е разпоредил връчване на преписи от Молбата на А.Х. А.
и С.А.А. на другите съделители и на дата 13.02.2018
г. съделителката Д.Х.А. е изразила писмено становище, в което сочи, че не
възразява на искането за поправка на явна фактическа грешка.Останалите
съделители не са изразили становище по молбата.
За да се произнесе по същество по
молбата за поправка на явна фактическа грешка, настоящият състав намира,че
молбата е допустима -заведена е от активно легитимирана страна в делбеното производство.
Разгледана по същество молбата е и основателна.
В протокола от откритото съдебно заседание от дата 05.12.2017г. е
записано изявлението на адвокат Н.:”Постигнали сме спогодба
за извършването на делбата.Уравнението на паричния дял, следва да се извърши в
днешното съдебно заседание.След подписване на спогодбата от страните, моля съда
да предостави време за извръшване на плащането”.
При ясната воля на всички съделители, съдът е одобрил постигнатата съдебна
спогодба изцяло ръководейки се от предмета на делото.
Видно от съдебно-спогодителния протокол, в
същият като предмет на делбата в точка 4 от пункт II е записан недвижим имот:
МАСИВНА ДВУЕТАЖНА СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от ... /.../ кв.м., с разгъната
застроена площ от ... /..../ кв.м., построена през 1968 г. в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ в
с.З.,С. област, целия с площ от ... / ..../ кв.м. с № .... /..../ по КВС на
населеното място, местността „.....” с начин на трайно ползване ливада, ....
категория, при граници и съседи на имота: имот № ....-ливада на А.Х.А.; имот № ....-пасище,мера
на Община С.; имот № ....-полски път на Община Своге.
Видно от представеното по делото копие на
нотариален акт за продажба на недвижим имот
№ ...., том ...., рег.№ ...., дело № ..../2013г. на нотариус А. Ч., с
рег.№ .... по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – РС Своге,
процесният имот е записан като:Стопанска сграда на два етажа, със застроена
площ от ... кв.м. и разгърната застроена площ от .... кв.м., построена през
1968г. в Поземлен имот с № ....., с площ
от .... кв.м., находящ се в землището на село З., Община С., С. област, начин
на трайно ползване:ливада, ... категория, местността”....”, при граници и
съседи на имота:имот № ....-ливада на Х. А. В., имот № ....-пасище, мера на
Община гр.С. и имот № ....-полски път на Община С.
Съдът констатира, че освен грешката, за
поправката на която е сезиран с молба от съделителите, са допуснати и грешка в изписването „МАСИВНА ДВУЕТАЖНА СТОПАНСКА СГРАДА”, което е следвало да бъде, съгласно
горепосочения нотариален акт „ДВУЕТАЖНА СТОПАНСКА СГРАДА”, както и в границата на имота, неправилно отразена
като „имот № ....-ливада на А.Х.А.”, която е следвало да бъда изписана,
съответстващо на нотариалния акт:” имот № ....-ливада
на Х. А. В”
Ето защо молбата на съделителите А.Х. В. и С.А.А. следва да бъде уважена, както и да се поправят констатираните от съда грешки, като се допусне поправка на ОФГ по реда на чл.
247 ГПК в съдебно спогодителния протокол от откритото съдебно заседание от дата
05.12.2017 г.-като се изпише за делбен имот в пункт 4 на спогодбата: „Стопанска сграда на
два етажа, със застроена площ от .... кв.м. и разгърната застроена площ от ...
кв.м., построена през 1968г. в Поземлен имот
с № ...., с площ от .... кв.м., находящ се в землището на село З.,
Община С., С. област, начин на трайно ползване:ливада, .... категория,
местността”.....”, при граници и съседи на имота:имот № ....-ливада на Х. А. В.,
имот № ....-пасище, мера на Община гр.С. и имот № ....-полски път на Община С.”.
Водим от горното и на осн. чл.247 ГПК съдът,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в протоколно Определение
постановено в открито съдебно заседание от дата 05.12.2017 г. по гражданско дело № 499/2016
г. по описа на РС Своге, ІІ –ри състав , с което е одобрена постигната съдебна спогодба
както следва :
Имотът, записан в точка 4 от пункт II от съдебно-спогодителния
протокол, следва да се чете:
„Стопанска сграда на два етажа, със застроена площ от .../..../
кв.м. и разгърната застроена площ от .../.../ кв.м., построена през 1968г. в
Поземлен имот с №....., с площ от ..../...../
кв.м., находящ се в землището на село З., Община С., С. област, начин на трайно
ползване:ливада, .... категория, местността ”....”, при граници и съседи на
имота:имот № ....-ливада на Х. А. В., имот № ....-пасище, мера на Община гр.С.
и имот № ....-полски път на Община С.”.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.537,ал.1 ГПК.
ПРЕПИС
от решението да се връчи на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: