№ 261
гр. Варна, 20.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно
търговско дело № 20223001000312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
Въззивникът „Ново финанс“ ООД гр. Варна, редовно призован, за нея
се явява адв.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна А. Т. А., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.Т.:- Да се даде ход на делото.
Адв.И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия писмен отговор съобразно определение № 195/ 11.03.22
г., което е връчено на страните.
Адв.Т.: - Поддържам жалбата, така както е предявена.
Адв.И.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Представям списък с
разноски.
Адв.Т.:- Правя възражение за прекомерност на претендираното
възнаграждение. Представям списък с разноски.
1
Страните заявиха, че нямат повече искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т.: - Моля да вземете предвид, че възнаградителната лихва в
първоинстанционното производство дори не се оспори от ответната страна,
нито по основание, нито по размер, напротив, тя дори се призна. Отделно от
това, считам, че в постановеното решение ВОС не е съобразил уточненията
направени в открито съдебно заседание от вещото лице по отношение начина
и сумите, които дружеството ни е претендирало във връзка
възнаградителната лихва в производството. В тези уточнения вещото лице
установи, че претендираните от дружеството суми по отношение на
възнаградителна лихва в исковата молба са действително тези, а изчисленията
направени в експертизата са на база на счетоводни записвания. По отношение
на наказателната лихва и неустойката сме изложили аргументи в жалбата,
които поддържам и сега, но исках да наблегна на възнаградителната лихва.
Моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваната от нас част
и да уважите исковите ни претенции като обърнете внимание на
възнаградителната лихва доколкото смятаме, че е призната от ответника и
после е коригирана от вещото лице. Моля да уважите исковите ни претенции
за наказателна лихва и неустойка и да ни присъдите сторените разноски.
Адв.И.: - Считам, че решението на първоинстанционния съд е
правилно, законосъобразно, съобразено изцяло с доказателствения материал
събран от съда, вкл. е съобразено и с така назначената и приета и неоспорена
от страните съдебно- счетоводна експертиза. Считам, че съдът правилно е
приел факта, че възнаградителната лихва е прекомерна и поради тази причина
той е счел като нищожна и съответно не е присъдена, както по отношение на
единия договор, така и по отношение на другия договор, който е сключила
моята доверителка с „Ново финанс“ ООД гр. Варна. В първото дело, когато
влязох, ние признахме размера на кредита заедно с основателната лихва,
която има, но с неустойката и с възнаградителната лихва ние това задължение
не сме го признали. Не признаваме неустойката в цялост, тази, която е в
огромни размери и наказателната лихва, тъй като считаме, че това е
2
прекомерно, а от друга страна не се доказаха щети, които ни сме нанесли на
самото дружество. Моля за Вашето решение като потвърдите
първоинстанционния съдебен акт и присъдите разноски.
Адв.Т.: - И в днешно съдебно заседание пак процесуалния
представител на ответника също признава възнаградителната лихва, а тя не ни
е присъдена в цялост в първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:31 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3