ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Дулово, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело
№ 20213410100360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – „СТИК –КРЕДИТ“ АД гр.Шумен – редовно призован, не се явява, адв.Женя
Попова от АК-Шумен, надлежно упълномощена и приета от съда, от днес.
ОТВЕТНИК – ОЛЧАЙ АЛИ АРАПЛЪ – р.пр., не се явява, не се представлява.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.ПОПОВА - Моля да се даде ход на делото
Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва – С Определение № 313/18.10.2021г. е изготвен проекто-доклад по делото.
АДВ.ПОПОВА – Запознати сме с определението на съда и с проекто-доклада. Нямаме
възражения по доклада. Поддържаме исковата молба. Да се приемат доказателствата и
заповедното производство. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като са налице предпоставките за това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1.Вписва като окончателен доклад по делото изготвеният такъв с Определение №
313/18.10.2021г.
2.Приема и прилага като писмени доказателства по делото представените такива с исковата
молба – заверено копие на Запис на заповед издаден на 13.12.2018г., с падеж на плащане
13.01.2019г. за сумата от 7 875.00 лв., заверено копие на Договор за потребителски кредит №
1
100628А/13.12.2018г., заявление от 13.12.2018г., заверено копие на погасителен план,
заверено копие на РКО № 400615/13.12.2018г.,заверено копие на стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити, заверено копие на
Общи условия към договор за потребителски кредит.
3. Прилага като доказателство по делото ЧГД № 128/2021г. по описа на РС-Дулово.
АДВ.ПОПОВА – Нямаме други искания.
Съдът счита, че следва да уважи искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение по делото, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба.
Той или негов процесуален представител не се явиха в първото заседание по делото.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Освен предпоставките по чл.238 ГПК са налице и тези
по чл.239 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазване на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА:
АДВ.ПОПОВА - С огл неподаване на писмен отговор и неявяване на ответника в съдебно
заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, считаме че са
налице предпоставките за постановавяне на неприсъствено решение. Моля да приемете, че
иска е вероятно основателен и да постановите решение, с което да признаете за установено
по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумите от: 7 875.00 лв. – главница
по запис на заповед издаден на 12.12.2019г. ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението в съда, 1736.88 лв. –лихва за забава за периода от 13.01.2019г. до
16.03.2021г.. Моля да ни бъдат присъдени направените в настоящото и в заповедното
производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Искът е изцяло
доказан и основателен. Записа на аповед съдържа всички реквизите посочени в чл.535 от ТЗ.
Доколкото в исковота моба и от приложените доказателства е посочено и каузалното
правоотношение по вземанията и записа на заповед е издаден като обезпечение моя да
приемете че е налице пълен идентитет. Като главницата и възнаградителната лихва по
каузалната сделка кореспондират с претендираната сума по записа на заповед, а също така
съвпадат със задължението по абстрактната и каузалната сделка.
Ответника не ангажира никакви доказателства за пълно или частично плащане, както по
абстрактната, така и по каузалната сделка, а това изцяло отговаря на доказателствената
тежест.
2
Моля за решение, с което установителната ни претенция да бъде уважена изцяло и да
осъдите ответника да ни заплати направените разноски в двете производства.
Съдът счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по делото по реда на чл. 239 от ГПК в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 22.11.2021 година.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
3