Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. К., 20.06.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. К., ІІ – ри състав в
публично
заседание на двадесет и втори май
две хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен съдия : АКСИНИЯ
АТАНАСОВА
при секретаря Д.М. и в присъствието
на прокурора
разгледа
докладваното
от съдията Атанасова гр.д. № 457 по описа
за 2016 година, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното :
Б.Ф.М., ЕГН **********
***, М.М.М., ЕГН ********** ***, Б.В.В., ЕГН ********** ***, Т.Н.Т., ЕГН **********
***, В.Н.С., ЕГН ********** *** и Д.Б.Т., ЕГН ********** *** са предявили против Д.А.Ц., ЕГН ********** и А.Д.Д.,
ЕГН ********** *** иск за
делба с правно основание чл. 341 ал. 1
от ГПК.
Ищците твърдят в исковата молба и уточняващата молба вх. № 422 /
06.02.2017 г., че с ответниците са съсобственици на
недвижим имот, придобит от тях по наследство от общия им наследодател Т. В.П.,
починал на **** г. Същите сочат още, че недвижимият имот се намира в землището
на гр. К., а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 38978.507.212, с трайно
предназначение на територията : урбанизирана, с площ от 4 862 дка, съгласно
Решение № КЗЗ - 06 / 26.03.2014 г., по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. К., одобрени със Заповед № РД – 18 – 42 / 13.08.2015 г. на изп.
директор на АГКК, последно изменени със Заповед № РД – 18 – 2345 / 23.03.2016
г. на началник СГКК, при съседи : имоти с идентификатори : № 38978.900.912, № 38978.900.908, №
38978.900.907, № 38978.900.7123, № 38978.507.398, № 38978.900.5727, №
38978.900.4557, № 38978.900.5373, № 38978.900.5222 и № 38978.900.911.
Претендира се прекратяването на
съсобствеността между страните чрез извършване на съдебна делба по отношение на
описания по – горе имот, при следните квоти : 3 / 36 ид.ч. за ищцата Б.Ф.М., 3 / 36 ид. ч. за ищеца М.М.М., 4 / 36 ид. ч. за ищцата Б.В.В., 4 / 36 ид. ч. за ищеца Т.Н.Т.,
4 / 36 ид. ч. за ищцата В.Н.С., 12 / 36 ид. ч. за ищеца Д.Б.Т., 4 / 36 ид. ч.
за ответника Д.А.Ц. и 2 / 36 ид. ч. за ответницата А.Д.Д..
Ответниците, чрез назначените им особени представители
: адв. В.Н. - САК за ответницата А.Д. и адв. М.К. - САК са подали отговор в
едномесечния срок, предвиден от закона, в който не оспорват иска.
В съдебно
заседание ищците редовно призовани не се
явяват, за ищеца Д.Б.Т. се явява адв. Д.– САК, а за всички останали ищци се
явява упълномощеният им защитник – адв. Т. - САК, които поддържат така
подадената искова молба и молят съдът да допусне делба на имота, уточнен с
допълнителна молба вх. № 422 / 06.02.2017 г. / л. 87 – 88 / и при така
поисканите от тях квоти в исковата молба.
Ответниците редовно
призовани пред настоящата инстанция не се явяват, вместо тях се явяват
назначените им особени представители адв. Н. – САК и адв. К. - САК, които не
оспорват исковата молба, като считат, че същата е допустима и основателна.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа
страна:
От
приложения като доказателство към делото заверен препис от решение № 91 /
28.10.1994 г. на ПК – гр. К. се установява, че същата възстановява правото на
собственост на н – ците на Т. В.П.в съществуващи / възстановими / стари реални
граници върху следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., а именно
: нива с площ от 4.952 дка, имот № 50721
при съседи : имот № 507220 – нива на Георги Благоев Александров, имот № 000137
– полски път на община К., имот № 507200 – нива на община К. и имот № 000068 –
жилищна територия на община К..
От приложения като
доказателство към делото заверен препис от Решение № КЗЗ - 06 / 26.03.2014 г. е
видно, че в границите на ЗРП на гр. К., област С., на 4 952 кв. м.
земеделска земя, имот № 507212, собственост на
н – ците на Т. В.П., била в
строителните граници, съгласно утвърдения кадастрален и регулационен план със
Заповед № 3724 / 27.12.1929 г. и изключена от регулация със Заповед № 1410 /
22.12.1961 г. и Заповед № 480 / 07.04.1964 г. на ДКСА.
Към делото с
допълнителна молба вх. № 377 / 02.02.2017 г. е приложена актуална скица на
поземлен имот с идентификатор 38978.507.212, като кадастралната карта и
кадастралните регистри са одобрени със Заповед № РД – 18 – 42 / 13.08.2015 г.
на изп. директор на АГКК, като съответно площта на имота е 4 862 кв. м.
От приложеното
като доказателство към делото удостоверение за наследници издадено от община К.
е видно, че Т. В.П./ л. 20 / е оставил посочените
в същото наследници.
От приложеното
като доказателство към делото удостоверение за наследници изх. № РОБ17 / - УГ01
– 497 / 31.01.2017 г. издадено от Столична община, район „Оборище“ е видно, че А.Д.Ц. е починал на 29.12.2015 г., акт за смърт № 0626
/ 30.12.2015 / л. 83 / и е оставил посочения наследник.
От приложеното
като доказателство към делото удостоверение изх. № 25 – 85880 / 03.12.2015 г. издадено от Служба по геодезия
се установява, че за заявените нови обекти на кадастъра са определени следните
нови идентификатори : за 4 / четири / броя поземлени имоти – 38978.507.392,
38978.507.393, 38978.507.394 и 38978.507.395.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна
страна :
Съдът намира, че
предявеният иск за делба е допустим и разгледан по същество е основателен.
Съгласно
разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки противната уговорка,
може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите за делба на наследство,
важат съответно и за делба на съсобствен имот.
От събраните по
делото писмени доказателства е установено по безспорен начин, че страните в
настоящото производство са съсобственици на процесния имот. Съгласно чл. 77 от
ЗС правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по давност или по
други начини, определени от закона. В конкретния случай правото на собственост
върху описания в исковата молба процесен имот е придобито чрез наследство.
Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС
частите на съсобствениците са равни до доказване на противното. От събраните по
делото доказателства съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за недвижимия
имот, подробно описан по - горе, при следните квоти : 3 / 36 ид.ч. за ищцата Б.Ф.М., 3 / 36 ид. ч. за ищеца М.М.М., 4 / 36 ид. ч. за ищцата Б.В.В., 4 / 36 ид. ч. за ищеца Т.Н.Т.,
4 / 36 ид. ч. за ищцата В.Н.С., 12 / 36 ид. ч. за ищеца Д.Б.Т., 4 / 36 ид. ч.
за ответника Д.А.Ц. и 2 / 36 ид. ч. за ответницата А.Д.Д..
Предвид изложеното
съдът намира, че предявеният иск е за делба на недвижим имот във фазата на
допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и
чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че
страните са съсобственици на процесния имот. Налице са предпоставките визирани
в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и предявеният
иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен и се допусне
делба на процесния имот.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ДЕЛБА между ищците – Б.Ф.М., ЕГН ********** ***, М.М.М., ЕГН ********** ***, Б.В.В.,
ЕГН ********** ***, Т.Н.Т., ЕГН ********** ***, В.Н.С., ЕГН ********** *** и Д.Б.Т.,
ЕГН ********** *** и ответниците – Д.А.Ц., ЕГН ********** и А.Д.Д., ЕГН **********
*** на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. К., а именно : ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор № 38978.507.212, с трайно предназначение на територията :
урбанизирана, с площ от 4 862 дка, съгласно Решение № КЗЗ - 06 / 26.03.2014 г.,
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. К., одобрени със Заповед
№ РД – 18 – 42 / 13.08.2015 г. на изп. директор на АГКК, последно изменени със
Заповед № РД – 18 – 2345 / 23.03.2016 г. на началник СГКК, при съседи : имоти с
идентификатори : № 38978.900.912, №
38978.900.908, № 38978.900.907, № 38978.900.7123, № 38978.507.398, №
38978.900.5727, № 38978.900.4557, № 38978.900.5373, № 38978.900.5222 и №
38978.900.911, при следните квоти, съгласно исковата молба : 3 / 36 ид.ч. за ищцата Б.Ф.М.,
3 / 36 ид. ч. за ищеца М.М.М., 4 / 36 ид. ч. за ищцата Б.В.В., 4 / 36 ид. ч. за ищеца Т.Н.Т., 4 / 36 ид. ч. за ищцата В.Н.С., 12 / 36 ид. ч. за ищеца Д.Б.Т., 4 / 36 ид. ч. за ответника Д.А.Ц. и 2 / 36 ид. ч. за ответницата А.Д.Д..
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С.в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :