№ 117
гр. Габрово, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210102081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦАТА СВ. ПЛ. СТ. - редовно призована, се явява лично и заедно с адвокат С.Й.
от АК-Хасково, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ИВ. ИЛ. – редовно призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, се
явява лично. Представлява се от адвокат И.Б. от АК-Габрово, с пълномощно по делото.
АДВОКАТ Й. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Й. – Уважаема госпожо Съдия, имаме може би вариант на спогодба.
АДВОКАТ Б. – С колегата вчера уточнявахме параметри на споразумение, което
предложихме на ищцата, но не бе прието. Ние предложихме два варианта: единия за
споделеното родителство, не се прие. Второто предложение беше родителските права да се
упражняват от майката, но да има разширен режим на лични контакти с бащата, и това не се
прие.
ИЩЦАТА С. – Не се прие, защото детето е малко, за да се разиграва по 3-4 дни при
единия и толкова при другия.
1
Ние предложихме всяка първа и четвърта седмица да го взема бащата за събота и
неделя и през седмицата без приспиване да го взема и води на ясла. Малко е детето и трябва
да е при майката. Имам притеснения дали ако е при бащата ще е нахранено, ако нямах тези
притеснения щях да живея още с бащата.
АДВОКАТ Й. – Предлагаме всяка втора и четвърта седмица от месеца, дали от петък
или събота, до неделя с приспиване да взема бащата детето, но не искаме трета седмица да
има вземане.
АДВОКАТ Б. - Ние предлагаме до 3-годишна възраст на детето бащата да го взема
всяка трета и четвърта седмица за събота и неделя с приспиване, но след навършване на 3-
годишна възраст на детето, бащата да го взема две седмици от петък до неделя с преспиване,
като третата седмица да го вземе от неделя до четвъртък, когато ще го води и взема от ясла,
както и половината от официалните празници в страната, а като тръгне на училище и
половината от пролетната ваканция. Заявявам, че оттегляме насрещния си иск.
АДВОКАТ Й. – Съгласен съм с направеното оттегляне.
АДВОКАТ Б. – Ако майката смята през лятото, че 30 дни са много, то можем да ги
разделим два пъти по 15 дни за два месеца примерно. Страните не могат да се разберат,
следва съда с решение да определи спорния въпрос за режима на лични отношения.
ИЩЦАТА С. – В името на детето не искам то да се раздвоява, половината седмица
по 3 дни при единия или другия, то трябва да си изгражда навици. Не можем да го разделим.
С оглед направеното оттегляне на предявения насрещен иск и изразеното съгласие от
ответника по него, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК за частично
прекратяване на производството по предявения насрещен иск. По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2081/2021г. на ГРС в частта по
предявения насрещен иск от Д. ИВ. ИЛ. срещу СВ. ПЛ. СТ..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ГОС в едноседмичен
срок от днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Искът по чл.127,ал.2 от СК е единственият правен способ за разрешаване на
разногласията между родителите, които не са в брак и живеят разделени, относно
местоживеенето на децата им, упражняването на родителските права и режима на лични
2
отношения с децата. В това производство, което по своя характер представлява съдебна
администрация на гражданските отношения, съдът не се ръководи от желанието на единия
или другия родител, а от интересите на детето.
В това производство, съдът следва да събере всички данни и прецени всички
обстоятелства с оглед определяне интереса на детето И.Д. И., а именно: възпитателските
качества на родителите; морален облик на родителите; грижи и отношение на родителите
към детето; желанието на родителите и заявената готовност да го отглеждат; привързаност
на детето към родителите; полът и възрастта на детето; социално обкръжение; жилищна
среда и други материални условия на живот; помощта от трети лица.
При решаване на спора за родителските права следва да се извърши цялостна
преценка на интереса на детето, въз основа на съвкупността от обстоятелства на
разглеждания случай.
При решаване на спора относно издръжката в тежест на ищеца е да установи какви са
нуждите на детето И. от издръжка, както и възможностите на бащата, посредством
установяване на неговите доходи и имущество.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище във връзка с доклада,
указанията на съда и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВОКАТ Й. – Запознат съм с проекто-доклада на съда, моля да се приеме за
окончателен, да се приемат и представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства. Запознат съм със социалния доклад и моля да се приеме. Относно
допуснатите свидетели, водим Р.Г.С., която е близка приятелка на С. и молим да бъде
разпитана в днешното съдебно заседание. Тъй като колежката не е описала доказателствата
в исковата молба, представям и моля да приемете удостоверение за доходите на ищцата
№148/08.12.2021г. издадено от Тексим Банк АД, удостоверение за извършени плащания на
ищцата №007-00128004/13.12.2021г. издадено от ТП на НОИ - гр.Габрово и трудов договор
№48/23.06.2017г. сключен между ищцата и Тексим Банк АД.
АДВОКАТ Б. – Запозната съм с проекто-доклада на съда, нямаме възражения и моля
да се обяви за окончателен,. Представили сме с отговора всички писмени доказателства във
връзка с твърденията на ищцата. С оглед допускането на по един свидетел за всяка страна,
моля да се разпита водения от нас свидетел в днешното съдебно заседание Г.М.Н., приятел е
на бащата. Други доказателства към настоящия момент няма да сочим.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите писмени доказателства по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМАТ се допуснатите и представени писмени доказателства с исковата молба
копие от удостоверение за раждане дубликат от 06.12.2021г.; копие на служебна бележка
изх.№111-ДА-03/06.12.2021г. от ДГ "Първи юни" Габрово, представените с отговора и
насрещен иск служебна бележка/удостоверение с изх.№104/10.12.2021г. издадена от "СТС
3
Холдинг Груп" ООД относно дохода на ответника; копие от разпореждане
№07212519727/01.01.2021г. издадено от ТП на НОИ Габрово относно отпускане на
инвалидна пенсия на ищцата; копие от служебна бележка с изх. №22/15.12.2021 г. издадена
от "Марина" ООД; копие на съдебномедицинско удостоверение №151/2020г. на д-р Янко
Колев.
ПРИЕМАТ СЕ днес представените от ищцовата страна удостоверение за доходите
на ищцата №148/08.12.2021г. издадено от Тексим Банк АД, удостоверение за извършени
плащания на ищцата №007-00128004/13.12.2021г. издадено от ТП на НОИ - гр.Габрово и
трудов договор №48/23.06.2017г. сключен между ищцата и Тексим Банк АД.
ПРИЕМА СЕ депозирания социален доклад от ДСП Габрово с вх.
№6733/29.12.2021г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на двамата родители по реда на чл.59, ал. 6 от СК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на майката С.С..
ИЩЦАТА С. – С бащата не живеем заедно от 15.11.2021г. Съвместното ни
съжителство датираше от есента на 2018г.
През тези няколко месеца откакто сме разделени, детето е при мен. Аз живея с майка
ми и втория й мъж, с когото съжителстват от 12 години.
Аз работя в "Тексим Банк" Габрово като банков служител "обслужване на клиенти".
Детето ни е на две години и три месеца. Посещаваше детско заведение до м.12.2021г.
Тогава се разболя и сега не ходи. Баба му и дядо му го гледат като не ходи на ДГ.
Бащата от м.12.2021г. не го е виждал, и за празниците не е, защото не пожела да
дойде у нас. Допреди да се разделим живеехме в на бащата къщата. Не знам дали той още
живее там, предполагам. Там живяхме ние тримата. Докато бяхме заедно аз бях по
майчинство, аз гледах детето. Започнах работа на 15.11.2021г. и детето беше на 2 г. и 15
дни.
Детето боледува често, на месец по 2-3 пъти - грипни състояния, хрема, кашлица и
преди седмица и половина направи бронхит.
Детето като е болно аз го гледам. На плаващ график работя - 2 седмици работя и една
почивам. Разчитам и на помощта на майка ми за грижите за детето.
Среща на детето с бащата му имаше за два дни и половина и след това идва в къщи
веднъж, по месинджър правим видеоразговори. Времето не позволяваше да се излиза навън.
Като е болно и трябва да съм на работа майка ми го гледа заедно с мъжа си. Майка
ми е на 58 години.
Къщата, която напуснах има отделна стая за детето, бяхме обособили стая там.
За в бъдеще контактите му бащата и детето ще са както разпореди съда. Моята
4
представа е повече от 2-3 дни в месеца за по 2-3 дни не смятам, че е нормално да упражнява
родителски контрол. Детето на тази възраст има нужда от контрол и навици, които само
майката може да изгради, бащата чисто емоционално няма как да установи такъв.
Не постъпват повече въпроси към ищцата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на бащата Д.И..
ОТВЕТНИКЪТ И. – На 15.11.21г. се изнесоха С. с детето от у нас. Това е мое
жилище, представлява къща с двор, на 2 етажа. Горния етаж е изцяло с климатици, има
обособена стая за детето. Други обитатели няма в дома ми. В двора има беседка, не е
заграден с ограда, от едната страна се излиза директно на улицата. Сам живея сега там.
Смених от 14.01.22г. работата си. Работех на смени в СТС-а, сега работя в "Марина" само
дневна смяна от 9:00ч.-18:00 ч. и събота и неделя почивам.
След раздялата ни, срещите ни бяха само четири. То не говори още много, но ми се
радва като ме види, вика "тате", познава ме. Само веднъж ходих до дома на С., защото майка
й беше забранила да се качвам на етажа и ходих с мои познати да видя детето, но не ни
отвориха. Чуваше се шум от жилището, но никой не отвори. Обаждах се по телефона, но
много често не вдига С. или казва, че е заета в момента и не мога да чуя малкия. Тя избягва
разговора за детето.
То ходеше около два месеца на градина. Ходил съм там, но жените не пускат там
хора и съм го виждал през прозореца, да му метна и да го видя.
В този период разговор с майката проблемът е, че тя искаше да заведе детето за два
дни в Турция, защото майка й има къща там. Не се съгласих, казах й да отидат те, а детето
да остане с мен. Аз съм се грижил за него, било е при мен и друг път докато беше болна.
Даже имам свидетел, пуснах на високоговорител телефона, тя каза, че ако не й дам детето в
Турция, няма да го видя повече.
Докато майката беше на лечение аз с грижех за детето. Бяхме заедно още докато тя
имаше здравословни проблем. Майка ми и баща ми помагаха също. Вземаха го да го гледат
на село, в града тук детето в този период остава и при мен доколкото помня.
Аз си го храня, къпя си го, като сме си с него, преобличам го, сменям му памперса.
През тези две години аз като баща съм вземал дейно участие, докато майката беше
болна аз съм го гледал, къпал.
Знам кой е лични лекар на детето, но не знам името точно, а педиатърката е д-р
Толева, намира се в ДКЦ 1. Водил съм детето и аз там с майката като не съм бил на работа.
Бил съм с нея, за да знам какво става с детето. Зазвънял съм на лекарката да питам как е
детето, защото майката като е болно не ми казва как е, казва, че не ме засягало. Докторката
казва, че не го е виждала. Питал съм защо детето не е на градина и съм звънял да питам
докторката. Преди 2-3 седмици звънях на д-р Толева и тя каза, че не го е виждала детето, а
5
майката казва, че е болно.
Основен проблем да не ми го дава е, защото е болно. 2-3 пъти аз звъня на д-р Толева
и тя казва, че детето не го е виждала.
Детето не боледува често според мен. Според мен иска да излиза навън, а те не го
изкарват. Аз съм го водил на пързалки.
Майката на С. и Е. работят. Освен да седи при майка й в магазина за дрехи 2-ра
употреба, не знам кой го гледа.
От декември до сега е имало 4 видеоконферентни връзки с детето. В градината ходих
да го видя през прозореца два пъти допреди да го спре от градина - до 07.12.21г. Ходех да се
информирам от леличките в градината, да питам за него. Дори сега ходих в понеделник и с
директорката се видях, но и те нямат обяснение защо детето не ходи.
Аз знам, че не ходи. Педиатърката каза, че не го е виждала допреди 2-3 седмици не
беше водено при нея.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетели Р.Г.С. и Г.М.Н..
Явяват се в съдената зала свидетелите С. и Н..
Проверява се самоличността им както следва:
Р.Г.С. – 39 години, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Г.М.Н. – 47 години, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същите обещават да говорят истината пред съда.
Свидетелят Н. изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетелката С..
СВИДЕТЕЛКАТА С. – С. познавам от повече от 38 години, практически сме
израснали заедно. Поддържаме връзка, близки приятелски отношения поддържам с нея.
Ходила съм и у тях.
Д. го познавам, детето познавам също.
Те се разделиха, точно дата не знам, но преди 2-3 месеца някъде. Детето остана да
живее при майка си. С. живее с майка си доколкото знам, ходила съм там.
Бащата доколкото знам е имал контакти с детето - видеовръзка по вайбър ако не се
лъжа, през периода след раздялата е това.
6
През периода, когато майката е боледувала, в грижите за детето са помагали нейните
родители, родителите на Д. и леля му, а и той също като баща е полагал грижи за детето.
През периода на раздялата знам, че веднъж той взе детето в петък вечерта и го върна
в понеделник. Знам за това, защото С. беше в изключително тежко емоционално състояние
тогава, тъй като ми позвъни изключително притеснена. Беше много разстроена, защото се
притесняваше дали ще й бъде върнато детето в понеделник.
Никой не е очаквал и затова всички се изненадаха. За това, когато той взе детето
петък вечерта не я беше уведомил, той го взе от яслата и не предупреди, на детето нищо не
се е случило.
Според мен притесненията на майката да го остави при бащата са, че няма да върне
детето и ще го задържи. Тя не се притеснява къде ще бъде при него, а дали ще го върне.
Споделяла е съмнения.
Аз разбрах, че той не е уведомил майката тогава от нея самата. Тя сподели, защото се
свърза с мен и ме пита какви са възможностите, но пряк свидетел не съм.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетеля Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. - С Д. се познавам повече от 20 години, приятелски отношения
поддържаме. Познавам и С. от когато се събраха. Познавам детето.
Ходил съм в дома им като бяха заедно, виждал съм детето, на гости един път съм бил
у тях.
Д. смятам, че може да се погрижи за детето. Споделял е, че го къпе. Понеже и аз съм с
малко дете и сме споделяли кой какви грижи полага. Наясно е с навиците му, детските
храни. Говори ли сме си, пред мен не е хранил детето, но като бащи сме си споделяли.
След като са се разделили с нея съм, ходил у тях. Той живее в къща, добре
обзаведена, оборудвана с отоплителни уреди - климатици във всяка стая. Обособена е стая
на детето с всички необходими вещи. Д. сам живее там доколкото знам сега. Сам се грижи
за домакинството, не съм виждал родителите му там.
Д. ми е казвал, че като са били заедно със С., е помагала и леля му за детето – сестра
на майка му. След като се е завърнала от чужбина е помагала за детето.
Като са се разделили доста сме говорили по този въпрос с него. Всеки е привързан
към собственото си дете и му тежи, че не може да вижда детето. Един път ходихме до дома
на майката, той звъня на звънеца, чуваше се шум отвътре, звъняхме 10-15 минути, но никой
не се отзова и си тръгнахме. Изключително много му липсва контакта с детето.
Той да е вземал детето без знанието на майката не ми е споделял.
През този период на раздялата с друг наш приятел М.П. са ходили да търсят детето
неколкократно и в почивни дни, но или не отварят или им е отказвано да видят детето. Това
7
са ми казвали те.
Детето като е било на градина, Д. ми е казвал, че е ходил да го търси, но дали е
установявал контакт с него там не знам.
Детето дали боледува често доколкото Д. ми е казвал детето е било здраво докато са
били заедно.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ Й. – Нямам други искания.
АДВОКАТ Б. - Нямам други искания.
Тъй като делото е изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Й. – Представям списък на разноските.
Считам, че майката има предимство пред бащата при преценка за родителския
интерес, с оглед ниската възраст на детето и считам, че след като детето се отглежда при
нея, трябва и за в бъдеще родителските права да се постановят на нея. За да не се прекъсва
емоционалната връзка между бащата и детето, на него следва да се определи разширен
режим на лични отношения. Възможността на по-продължителен контакт не трябва да е за
сметка на здравето и удобството на детето и да лишаваме майката в нейните дни с него.
Предлагаме на съда режимът да е всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10:00 часа в
събота до 18:00 часа в неделя с преспиване при бащата, 20 дни през лятото, когато майката
не е в платен годишен отпуск и редуване в четни и нечетни години в официалните празници
за страната. Относно издръжката претендираме заплащане на такава в размер на 200 лева.
АДВОКАТ Б. – Тъй като нямаме спор по отношение на родителксите права, следва
към настоящия момент да се упражняват от майката поради ниската възраст на детето и
местоживеенето да бъде определено на посочения от нея адрес. Смятам, че единствено
спорен е режима на лични отношения на бащата с детето, тъй като спор няма по отношение
и на издръжката, доверителят ми е съгласен да заплаща 200 лева. За месец декември 2021г. и
месец януари 2022г. сме заплатили 200 лв. и за февруари до края на другата седмица ще
бъдат заплатени. Ищцата може да потвърди заплатените суми.
ИЩЦАТА С. – Плащана е издръжка за декември и януари.
АДВОКАТ Й. - Не претендираме разноски. Относно издръжката, претендираме я с
8
начална дата от 01.03.2022г.
АДВОКАТ Б. – Единствено спорен е режима на лични отношения на бащата с детето.
Изхождам от това, което каза свидетелката на ищцовата страна, че единствения проблем
като бащата е взел детето от ДГ и е уведомил, че ще върне детето в понеделник, не е
изразила притеснение, че детето ще се разболее или други притеснения. Доказа се, че бащата
е полагал грижи от най-ниска възраст на детето, дори при боледуването на ищцата. Така че
ние сме предложили, както заявихме в днешното съдебно заседание до навършване на 3-
годишна възраст на детето, с цел защитаване интересите на детето и да не се нарушава
връзката с бащата, да се определи следния режим: бащата да има право да взема детето от
дома на майката и да го връща там, от петък вечерта от 17:00 часа до неделя до 18:00 часа, с
две преспивания в дома на бащата и това да бъде всяка втора, трета и четвърта седмица от
месеца, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
През останалото време по споразумение между страните.
След навършване на 3-годишна възраст на детето, бащата да има право да взема
детето при себе си всяка втора и четвърта седмица от петък 17:00 часа до неделя 18:00 часа,
а третата седмица от месеца да го взема от събота в 10:00 часа до четвъртък или петък,
следващи след съботния ден, като се задължава в петъчния ден да върне детето в 18:00 часа
при майката, а през останалите дни да води и взема детето от детска градина.
При двата вида режими до 3-годишна възраст и след 3-годишна възраст на детето,
предлагаме половината от официалните празници в страната, включително Коледа, Нова
годна и Великден, постановени с решение на МС, то да прекарва в четни години при
майката, а в нечетни при бащата. На рождения ден на детето да има право бащата да взема
детето поне за четири часа през деня, независимо какъв ден е, а на рождения ден на бащата,
той да има право да вземе детето сутринта в 9:00 часа до 18:30 часа на същия ден.
Доверителят ми ще заплаща издръжка в размер на 200 лева.
Тъй като делото е спорна съдебна администрация направените разноски остават за
страните, така както са направени от тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението
си до 18.03.2022г., включително.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
9