№ 279
гр. София, 05.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110127908 по описа за 2023 година
Ищецът „М....“ ЕООД е предявил срещу ответника „Ю...“ ЕООД
кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 12 218.77 лв., представляваща неизпълнени
задължения по 33 броя фактури, подробно посочени в исковата молба, както и
сумата от 2 117.17 лв. (съобразно допуснатото именение на предявения иск в
проведеното на 07.12.2023 г. открито съдебно заседание), представляваща
мораторна лихва върху всяка главница по 33 броя фактури, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
12.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че в периода от месец март 2021 г. до месец юли 2021 г.
е продал на ответника строителни материали и консумативи на обща стойност
12 218.77 лв., за което били издадени следните фактури:
1. № **********/04.03.2021 г. на стойност 1224,63 лева с ДДС с плащане
по банков път;
2. № **********/ 04.03.2021 г. на стойност 516,88 лева с ДДС с плащане по
банков път;
3. № **********/05.03.2021 г. на стойност 216,27 лева с ДДС с плащане по
банков път;
1
4. № **********/08.03.2021 г. на стойност 302,43 лева с ДДС с плащане по
банков път;
5. № **********/09.03.2021 г. на стойност 82,24 лева с ДДС с плащане по
банков път;
6. № **********/09.03.2021 г. на стойност 112,61 лева с ДДС с плащане по
банков път;
7. № **********/11.03.2021 г. на стойност 400,87 лева с ДДС с плащане по
банков път;
8. № **********/12.03.2021 г. на стойност 232,71 лева с ДДС с плащане по
банков път;
9. № **********/12.03.2021 г. на стойност 1449,91 лева с ДДС с плащане
по банков път;
10. № **********/13.03.2021 г. на стойност 65,40 лева с ДДС с плащане по
банков път;
11. № **********/15.03.2021 г. на стойност 408,70 лева с ДДС с плащане по
банков път;
12. № **********/16.03.2021 г.на стойност 139,73 лева с ДДС с плащане по
банков път;
13. № **********/17.03.2021 г. на стойност 61,15 лева с ДДС с плащане по
банков път;
14. № **********/17.03.2021 г. на стойност 332,09 лева с ДДС с плащане по
банков път;
15. № **********/18.03.2021 г. на стойност 120,44 лева с ДДС с плащане по
банков път;
16. № **********/19.03.2021 г. на стойност 62,50 лева с ДДС с плащане по
банков път;
17. № **********/22.03.2021 г. на стойност 75,00 лева с ДДС с плащане по
банков път;
18. № **********/23.03.2021 г. на стойност 54,67 лева с ДДС с плащане по
банков път;
19. № **********/24.03.2021 г. на стойност 378,32 лева с ДДС с плащане по
банков път;
20. № **********/25.03.2021 г. на стойност 32,40 лева с ДДС с плащане по
банков път;
21. № **********/26.03.2021 г. на стойност 174,26 лева с ДДС с плащане по
2
банков път;
22. № **********/29.03.2021 г. на стойност 432,09 лева с ДДС с плащане по
банков път;
23. № **********/31.03.2021 г. на стойност 272,64 лева с ДДС с плащане по
банков път;
24. № **********/02.04.2021 г. на стойност 305,85 лева с ДДС с плащане по
банков път;
25. № **********/06.04.2021 г. на стойност 550,05 лева с ДДС с плащане по
банков път;
26. № **********/17.04.2021 г. на стойност 199,20 лева с ДДС с плащане по
банков път;
27. № **********/21.04.2021 г. на стойност 386,32 лева с ДДС с плащане по
банков път;
28. № **********/23.04.2021 г. на стойност 1347,93 лева с ДДС с плащане
по банков път;
29. № **********/23.04.2021 г. на стойност 1754,40 лева с ДДС с плащане
по банков път;
30. № **********/26.04.2021 г. на стойност 785,55 лева с ДДС с плащане по
банков път;
31. № **********/25.06.2021 г. на стойност 164,52 лева с ДДС с плащане по
банков път;
32. № **********/28.06.2021 г. на стойност 24,71 лева с ДДС с плащане по
банков път;
33. № **********/01.07.2021 г. на стойност 674,53 лева с ДДС с плащане по
банков път.
Фактурите били подписани и приети от ответното дружество, като
изрично било уговорено, че служат за приемо-предавателен протокол.
Сумите не били заплатени, поради което ответното дружество
дължало мораторна лихва в общ размер на сумата от 2 117.17 лв. формирана,
както следва:
1. 220,43 лв. мораторна лихва върху главницата 1224,63 лева, считано от
05.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
2. 93,34 лв. мораторна лихва върху главницата 516,88 лева, считано от
05.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
3. 38,86 лв. мораторна лихва върху главницата 216,27 лева, считано от
3
06.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
4. 54,11 лв. мораторна лихва върху главницата 302,43 лева, считано от
09.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
5. 20,11 лв. мораторна лихва върху главницата 112,63 лева, считано от
10.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
6. 14,68 лв. мораторна лихва върху главницата 82,24 лева, считано от
10.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
7. 71,37 лв. мораторна лихва върху главницата 400,87 лева, считано от
12.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
8. 257,76 лв. мораторна лихва върху главницата 1449,91 лева, считано от
13.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
9. 41,37 лв. мораторна лихва върху главницата 232,71 лева, считано от
13.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
10. 11,61 лв. мораторна лихва върху главницата 65,40 лева, считано от
14.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
11. 72,32 лв. мораторна лихва върху главницата 408,70 лева, считано от
16.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
12. 24,68 лв. мораторна лихва върху главницата 139,73 лева, считано от
17.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
13. 10,78 лв. мораторна лихва върху главницата 61,15 лева, считано от
18.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
14. 56,98 лв. мораторна лихва върху главницата 332,09 лева, считано от
18.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
15. 21,15 лв. мораторна лихва върху главницата 120,04 лева, считано от
19.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
16. 10,98 лв. мораторна лихва върху главницата 62,50 лева, считано от
20.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
17. 10,64 лв. мораторна лихва върху главницата 75,00 лева, считано от
22.03.2021 г. до 15.08.2022 г.;
18. 9,54 лв. мораторна лихва върху главницата 54,64 лева, считано от
24.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
19. 66,00 лв. мораторна лихва върху главницата 378,32 лева, считано от
25.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
20. 5,65 лв. мораторна лихва върху главницата 32,40 лева, считано от
26.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
4
21. 30,31 лв. мораторна лихва върху главницата 174,26 лева, считано от
27.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
22. 74,80 лв. мораторна лихва върху главницата 432,09 лева, считано от
30.03.2021 г. до 12.12.2022 г.;
23. 47,03 лв. мораторна лихва върху главницата 272,64 лева, считано от
01.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
24. 52,59 лв. мораторна лихва върху главницата 305,85 лева, считано от
03.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
25. 93,97 лв. мораторна лихва върху главницата 550,05 лева, считано от
07.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
26. 33,42 лв. мораторна лихва върху главницата 199,20 лева, считано от
18.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
27. 64,39 лв. мораторна лихва върху главницата 386,32 лева, считано от
22.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
28. 291,43 лв. мораторна лихва върху главницата 1754,40 лева, считано от
24.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
29. 223,90 лв. мораторна лихва върху главницата 1347,93 лева, считано от
24.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
30. 129,83 лв. мораторна лихва върху главницата 785,55 лева, считано от
27.04.2021 г. до 12.12.2022 г.;
31. 27,24 лв. мораторна лихва върху главницата 164,52 лева, считано от
26.06.2021 г. до 12.12.2022 г.;
32. 3,64 лв. мораторна лихва върху главницата 24,71 лева, считано от
29.06.2021 г. до 12.12.2022 г.;
33. 99,12 лв. мораторна лихва върху главницата 674,53 лева, считано от
02.07.2021 г. до 12.12.2022 г.;
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „Ю...“
ЕООД е постъпил отговор, с който оспорва предявения иск за главниците по
размер. Заявява, че за 2020 г. ищецът е направил доставки общо за сумата от
143 688.94 лв., а е получил плащане за сумата от 146 000.00 лв. от ответника,
с което счита, че е надплатил сумата от 2 311.06 лв. Прави възражение за
прихващане със задълженията по фактури № **********/04.03.2021 г., №
**********/04.03.2021 г., № **********/05.03.2021 г., №
**********/08.03.2021 г. – изцяло, и № **********/09.03.2021 г. – частично
за сумата от 50.85 лв. Оспорва иска за мораторна лихва, твърди, че не е
5
изпадал в забава. Претендира разноски.
Съдът, съобразно чл. 235 от ГПК във връзка с наведените в исковата
молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено
следното:
По делото са представени 33 бр. данъчни фактури – №
**********/04.03.2021 г. на стойност 1224,63 лева с ДДС; № **********/
04.03.2021 г. на стойност 516,88 лева с ДДС; № **********/05.03.2021 г. на
стойност 216,27 лева с ДДС; № **********/08.03.2021 г. на стойност 302,43
лева с ДДС; № **********/09.03.2021 г. на стойност 82,24 лева с ДДС; №
**********/09.03.2021 г. на стойност 112,61 лева с ДДС; №
**********/11.03.2021 г. на стойност 400,87 лева с ДДС; №
**********/12.03.2021 г. на стойност 232,71 лева с ДДС; №
**********/12.03.2021 г. на стойност 1449,91 лева с ДДС; №
**********/13.03.2021 г. на стойност 65,40 лева с ДДС; №
**********/15.03.2021 г. на стойност 408,70 лева с ДДС; №
**********/16.03.2021 г. на стойност 139,73 лева с ДДС; №
**********/17.03.2021 г. на стойност 61,15 лева с ДДС; №
**********/17.03.2021 г. на стойност 332,09 лева с ДДС; №
**********/18.03.2021 г. на стойност 120,44 лева с ДДС; №
**********/19.03.2021 г. на стойност 62,50 лева с ДДС; №
**********/22.03.2021 г. на стойност 75,00 лева с ДДС; №
**********/23.03.2021 г. на стойност 54,67 лева с ДДС; №
**********/24.03.2021 г. на стойност 378,32 лева с ДДС; №
**********/25.03.2021 г. на стойност 32,40 лева с ДДС; №
**********/26.03.2021 г. на стойност 174,26 лева с ДДС; №
**********/29.03.2021 г. на стойност 432,09 лева с ДДС; №
**********/31.03.2021 г. на стойност 272,64 лева с ДДС; №
**********/02.04.2021 г. на стойност 305,85 лева с ДДС; №
**********/06.04.2021 г. на стойност 550,05 лева с ДДС; №
**********/17.04.2021 г. на стойност 199,20 лева с ДДС; №
**********/21.04.2021 г. на стойност 386,32 лева с ДДС; №
**********/23.04.2021 г. на стойност 1347,93 лева с ДДС; №
**********/23.04.2021 г. на стойност 1754,40 лева с ДДС; №
**********/26.04.2021 г. на стойност 785,55 лева с ДДС; №
6
**********/25.06.2021 г. на стойност 164,52 лева с ДДС; №
**********/28.06.2021 г. на стойност 24,71 лева с ДДС; и №
**********/01.07.2021 г. на стойност 674,53 лева с ДДС, издадени от ищеца и
подписани от представител на ответника, за извършени от ищеца доставка на
стоки (строителни материали и консумативи), от които е видно, че ищецът е
продал и доставил на ответника стоките, подробно описани в представените
фактури.
От неоспореното от страните и прието заключение на вещото лице по
изслушаната ССчЕ, което настоящия състав на съда намира за компетентно и
обективно дадено и кредитира с доверие, което е извършило проверка в
счетоводствата на двете дружества се установява, че процесните фактури,
описани в исковата молба са били осчетоводени, както от ищеца, така и от
ответното дружество, като вещото лице е посочило, че няма данни за
извършено плащане по горепосочените фактури. От заключението на вещото
лице се установява и, че ответното дружество е отразило процесните фактури
в Дневника за покупките и в подадената Справка – Декларация по ДДС в
общата сума на получените доставки с право на пълен данъчен кредит, както
и че ответното дружество е ползвало данъчен кредит по процесните фактури.
По делото е приета като писмено доказателство и спогодба от
08.02.2023 г. сключена между ищеца „М....“ ЕООД и ответника „Ю...“ ЕООД,
видно от която ответното дружество е признало, че дължи на ищеца сумата от
12 218.77 лв., представляваща неизпълнени задължения по горепосочените 33
броя фактури, и се е задъжило в десетдневен срок от подписване на
горепосочената спогодба да изплати на ищеца дължимите суми.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Относно иска по чл. 318, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ
От събраните по делото доказателства - двустранно подписани (от
представители на ищеца и ответника) данъчни фактури и заключението на
вещото лице се установи по безспорен начин, че между страните е
съществувало валидно облигационно отношение, произтичащо от договори за
търговска продажба, по силата на което ищецът е продал и доставил на
ответника стоки (строителни материали и консумативи), като неизплатената
от ответника продажна цена по процесните фактури възлиза на сума в общ
7
размер от 12 218.77 лв.
С оглед възраженията на ответника и за пълнота на мотивите следва да
се отбележи, че съгласно необоримата презумпция, уредена в правната норма
на чл. 301 ТЗ, доколкото ответникът не се е противопоставил на сключването
на търговските сделки при узнаването на това обстоятелство – при
отразяването в Регистър „Дневник на покупките”, подадени от ответното
дружество в ТД на НАП, гр. София, което обстоятелства се съдържа в
неоспореното от ответника заключение на вещото лице, дори твърдените
договори да са сключени от лице, действащо от името на „Ю...“ ЕООД без
представителна власт, процесните договори, обективирани в описаните в
исковата молба данъчни фактури, са били нотифицирани (потвърдени) от
ответното дружество.
Договорът за търговска продажба на движими вещи, съгласно чл. 318,
ал. 1 ТЗ е консенсуален. Сключването му предпоставя постигане на съгласие
между страните - продавач и купувач, относно съществените елементи от
съдържанието на сделката, а такива са вещта (стоката), обект на продажба и
цената. С постигането на съгласие, за продавача възниква задължението да
заплати уговорената цена. Поради консенсуалния характер на сделката
предаването на вещта и плащането на цената не са елемент от фактическия
състав на търговската продажба, а са относими към изпълнението на
произтичащите от договора задължения, като при липса на други
договорености - чл. 327, ал. 1 ТЗ поставя плащането в зависимост от
предаването. Фактурата може да се приеме за доказателство, установяващо
договор за търговска продажба на стоки в случаите, когато съдържа всички
необходими елементи от съдържанието на сделката - вид на стоката,
стойност, начин на плащане, имената на лицата, положили подписи за
продавач и купувач, време и място на съставянето й. Вписването на фактурата
в дневниците за продажби и покупки на продавача и купувача, имащи статут
на търговци, както и отразяването на стойността й в справките декларации по
ЗДДС (при наличие на данъчна регистрация) и ползването на данъчен кредит
във връзка с нея, са обстоятелства, релевантни за установяване възникване на
продажбеното правоотношение, по повод на което е била съставена. (в този
смисъл Решение № 20 от 25.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 206/2012 г., I т. о.,
ТК).
8
Принципен отговор на въпроса за значението на фактурата като
доказателство за сключен договор за търговска продажба на стоки и
наличието на основание за плащане на уговорената в договора цена е даден с
множество решения на ВКС - решение № 46/27.03.2009 г. по т. д. № 546/2008
г., II т. о.; решение № 71/22.06.2009 г. по т. д. № 11/2009 г.; решение №
62/25.06.2009 г. по т. д. №. № 546/2008 г.; решение № 42/19.04.2010 г. по т. д.
№ 593/2009 г. на II т. о.; решение № 96/26.11.2009 г. по т. д. № 380/2009 г., I т.
о.; решение № 166/26.10.2010 г. по т. д. № 991/2009 г., II т. о.; решение №
109/7.09.2011 г. по т. д № 465/2010 г., II т. о.
В тежест на ответника, съобразно чл. 154, ал. 1 ГПК, е да докаже, че е
изпълнил задълженията си за заплащане на продажната цена, инкорпорирани
в представените по делото данъчни фактури, тъй като ищецът не е длъжен да
доказва отрицателния факт на неплащането. В настоящето производство
ответникът не е представил доказателства, че във връзка с процесните
данъчни фактури е заплатил на ищеца продажната цена, поради което съдът
приема, че той не е изпълнил задължението си, което съобразно условията на
договора има срочен характер и дължи на ищеца процесната сума.
При това положение предявеният иск се явява основателен и доказан за
пълния предявен размер от 12 218.77 лв., представляваща неизплатената
продажна цена за доставени на ответника стоки (строителни материали и
консумативи) по процесните фактури, а като законна последица от уважаване
на иска, ответникът следва да бъде осъден да заплати и законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
Съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. Денят на забавата се определя съобразно общите правила на чл. 84
ЗЗД, съгласно които когато денят на задължението е определен, длъжникът
изпада в забава след изтичането му – ал. 1. В конкретния случай процесните
задължения на ответника, обективирани в горепосочените данъчни фактури
имат срочен характер, като съгласно чл. 327, ал. 1 ТЗ ответникът е бил
длъжен да плати изцяло цената при предаване на стоката, т. е. на датата на
издаване на процесните данъчни фактури, от когато същият е изпаднал в
забава. За така установения период на забава общия размер на мораторна
9
лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главниците по процесните фактури,
съобразно кредитираното заключение на вещото лице възлиза на сума в общ
размер от 2 117.17 лв., поради което искът се явява основателен и доказан до
пълния предявен размер.
По гореизложените съображения възражението на ответника за
прихващане с насрещни вземания в размер на сумата от 2 311.06 лв.,
представляваща надплатени задълженията по фактури №
**********/04.03.2021 г., № **********/04.03.2021 г., №
**********/05.03.2021 г., № **********/08.03.2021 г. – изцяло, и №
**********/09.03.2021 г. – частично за сумата от 50.85 лв., следва да бъде
отхвърлено като неоснователно.
По разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца
следва да се присъдят и своевременно поисканите разноски за
производството в размер на 4 125.21 лв. (заплатена държавна такса, внесен
депозит за вещо лице, заплатено адвокатско възнаграждение и разноски,
сторени във връзка с допуснатато обезпечение на бъдещ иск).
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ю...“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. ...., партер, да заплати на „М....“ ЕООД, ЕИК ...,
със съдебен адрес – гр. Плевен, ул. .... – адв. Т. Д., на основание чл. 318, вр.
чл. 327, ал. 1 от ТЗ сумата от 12 218.77 лв., представляваща неизплатената
продажна цена за доставения на ответника стоки по данъчни фактури - №
**********/04.03.2021 г. на стойност 1224,63 лева с ДДС; № **********/
04.03.2021 г. на стойност 516,88 лева с ДДС; № **********/05.03.2021 г. на
стойност 216,27 лева с ДДС; № **********/08.03.2021 г. на стойност 302,43
лева с ДДС; № **********/09.03.2021 г. на стойност 82,24 лева с ДДС; №
**********/09.03.2021 г. на стойност 112,61 лева с ДДС; №
**********/11.03.2021 г. на стойност 400,87 лева с ДДС; №
**********/12.03.2021 г. на стойност 232,71 лева с ДДС; №
**********/12.03.2021 г. на стойност 1449,91 лева с ДДС; №
10
**********/13.03.2021 г. на стойност 65,40 лева с ДДС; №
**********/15.03.2021 г. на стойност 408,70 лева с ДДС; №
**********/16.03.2021 г. на стойност 139,73 лева с ДДС; №
**********/17.03.2021 г. на стойност 61,15 лева с ДДС; №
**********/17.03.2021 г. на стойност 332,09 лева с ДДС; №
**********/18.03.2021 г. на стойност 120,44 лева с ДДС; №
**********/19.03.2021 г. на стойност 62,50 лева с ДДС; №
**********/22.03.2021 г. на стойност 75,00 лева с ДДС; №
**********/23.03.2021 г. на стойност 54,67 лева с ДДС; №
**********/24.03.2021 г. на стойност 378,32 лева с ДДС; №
**********/25.03.2021 г. на стойност 32,40 лева с ДДС; №
**********/26.03.2021 г. на стойност 174,26 лева с ДДС; №
**********/29.03.2021 г. на стойност 432,09 лева с ДДС; №
**********/31.03.2021 г. на стойност 272,64 лева с ДДС; №
**********/02.04.2021 г. на стойност 305,85 лева с ДДС; №
**********/06.04.2021 г. на стойност 550,05 лева с ДДС; №
**********/17.04.2021 г. на стойност 199,20 лева с ДДС; №
**********/21.04.2021 г. на стойност 386,32 лева с ДДС; №
**********/23.04.2021 г. на стойност 1347,93 лева с ДДС; №
**********/23.04.2021 г. на стойност 1754,40 лева с ДДС; №
**********/26.04.2021 г. на стойност 785,55 лева с ДДС; №
**********/25.06.2021 г. на стойност 164,52 лева с ДДС; №
**********/28.06.2021 г. на стойност 24,71 лева с ДДС; и №
**********/01.07.2021 г. на стойност 674,53 лева с ДДС, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 12.12.2022 г. до изплащане на вземането,
и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 2 117.17 лв. , представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода на забава, а на основание чл.
78, ал. 1 ГПК и сумата от 4 125.21 лв., представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11