№ 186
гр. Пловдив, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниВесела Б. Страшникова
заседатели:Мария Сл. Кирова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора В. Н. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330203938 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор
Я..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. М. – редовно уведомен от предишното СЗ, се
явява лично и със защитниците си адв. С. и адв. Д. – редовно уведомени от
предишното СЗ.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. А. – редовно призована, се явява лично.
М. М. П. – нередовно призована, не се явява. Същата е търсена на
постоянния и настоящия й адрес, не е открита. Направена е актуална справка
за постоянен и настоящ адрес, от която се установява, че адресите, на които е
търсена първоначално са същите. Направена е справка за трудови договори,
съглано която същата работи. Изпратена е призовка по местоработата й.
Същата е върната в цялост и съгласно отбелязването М. П. е в майчинство и
нямат връзка с нея.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, доколкото проведохме разговори
с подсъдимия и защитата имаме нагласа за сключване на споразумение с
параметри една година лишаване от свобода с три години изпитателен срок и
една година и половина без книжка, както и разноските да се присъдят на
подсъдимия, нямаме приспадане.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, придържам се към становището
на прокурора, имаме воля за сключване на споразумение.
АДВ. Д.: Имам уговорка с подзащитния ми да не участвам по това дело.
ПОДС. М.: Желая по това дело да ме представлява само адв. С..
СЪДЪТ, предвид заявеното от представителя на РП-Пловдив,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, намира, че няма пречка да се даде
възможност на страните да представят проект на споразумение. Следва да се
освободи в качеството на свидетел Д. А.. Предвид заявеното от адв. Д. и
подсъдимия следва да се освободи от по-нататъшно участие по делото адв.
Д..
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. А. от участие по делото в качеството й на
свидетел.
ОСВОБОЖДАВА адв. Д. от участие по делото в качеството му на
защитник на подсъдимия.
Съдът разясни на подсъдимия правото му по чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си.
Разясни се на подсъдимия производството по реда на глава 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл . 29 от НПК както и
правата му по чл.55 от НПК.
2
ПОДС. М.: Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият М. Т. М. - роден на *** в ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, с полувисше образование, работещ, разведен, с ЕГН: **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 3, бук. ‘‘а‘‘, пр. 2, вр. чл.
343, ал. 1, бук. ‘‘б‘‘, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК за това, че на
04.11.2021г., в гр.Пловдив, на кръстовището на ул.‘‘Кукуш‘‘ с ръкав, водещ
към надлез ‘‘Родопи‘‘, при управляване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка ‘‘Фолксваген‘‘, модел ‘‘Пасат‘‘ с рег. № ***, е нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл. 50, ал. 1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е
3
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства
от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство.‘‘
- чл. 46, ал. 2 от ППЗДвП: ‘‘ Пътен знак Б2 указван на водачите на пътни
превозни средства, че са длъжни да спрат на ‘‘Стоп линията‘‘, очертана с
пътна маркировка или ако няма такава – на линията, на която е поставен
знакът. Преди да потеглят отново водачите са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които имат предимство.‘‘,
като при наличие на пътен знак Б2 от ППЗДвП не е пропуснал движещия
се по път с предимство лек автомобил марка ‘‘Москвич‘‘, модел ‘‘412‘‘ с рег.
№ ***, управляван от Д. В. Г., ЕГН ********** от *** и по непредпазливост е
причинил телесна повреда на повече от едно лице - на две лица /на Х. П. М.,
ЕГН ********** и на Д. В. Г., ЕГН **********/, както следва:
средна телесна повреда на Х. П. М., ЕГН **********, изразяваща се в
счупване на лъчевата кост на лявата ръка в областта на гривнената става - на
‘‘типично място‘‘, довело до трайно затрудняване движенията на горен ляв
крайник за около 1.5 - 2 месеца и
средна телесна повреда на Д. В. Г., ЕГН **********, изразяваща се в
счупване на втора дланна кост на дясната ръка в областта на главичката й -
предната част, довело до трайно затрудняване движенията на горен десен
крайник за около 1.5 месеца.
За така извършеното от подсъдимия М. Т. М. престъпление по чл. 343,
ал. 3, бук. ‘‘а‘‘, пр. 2, вр. чл. 343, ал. 1, бук. ‘‘б‘‘, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3
от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА така определеното и наложено на
подсъдимия М. Т. М. наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, бук. ‘‘а‘‘, пр. 2, вр. чл. 343, ал.
1, бук. ‘‘б‘‘, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК , вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия М. Т. М. наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Т. М.
/със снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ сторените по досъдебното
4
производство разноски в размер на 948,00 лв. по сметка на ОД на МВР –
Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
/М. Т. М. /
…………………………
Прокурор /В. Я. / Защитник: ……...…………
/адв. С./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор В. Я. от една страна и от друга страна
подсъдимия М. Т. М. лично и с адв. С. и вписано споразумение за решаване
на делото – НОХД № 3938/2022 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
5
че наказателното производство по НОХД №3938/2022 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М. Т. М.
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3938/2022 г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Т. М., с ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6