№ 130
гр. ***** 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***** ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря СИМОНА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело №
20241630102269 по описа за 2024 година
Предявените искови претенции са с правно основание чл.422 ГПК във
вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Ищецът „***** ЕАД – град София твърди, че въз основа на сключен
между „А 1 България“ ЕАД и Ц. Т. И. рамков договор № ********* от
01.10.2021 г. и приложения към него на ответника са предоставяни електронни
съобшителни услуги и му е продадено устройство на изплащане, чиито цени
са начислявани по 1 партида с № М6142902. Предоставяните услуги са
комплексна мобилна услуга на мобилен № **********, комплексна
мобилна услуга на мобилен № **********, услуга мобилен интернет на
мобилен № **********, услуга мобилен интернет на мобилун №
**********, услуга мобилен интернет на мобилен № **********, фиксирана
услуга интернет № 101003831335, фиксирана услуга телевизия №
201003560986 и двойна Пакетна услуга фиксирана телевизия №
201003831302, фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №
********** и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен №
**********. По така посочената партида за периода от 26.05.2023г. до
12.12.2023г., ответникът е натрупал и съответно не е заплатил в сроковете,
съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на
„*****” ЕАД следните задължения: ***** лв. - непогасена сума за
предоставени услуги, както и 463,52 лв. – непогасена сума за устройства на
1
изплащане. На 26.10.2023 г., поради неплащане в срок на просрочени
задължения, рамковият договор № ********* е прекратен за услугите
попартидата по вина на ответника. В тази връзка и съгласно
разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към Договора и
Общите условия на „А 1 България" ЕАД са начислени неустойки в общ
размер на **** лв. Общо, претендираната сума е в общ размер на ****** лв.
Твърди, че тази сума е сбор от следните суми: 1. ***** лв. - цената на
месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобшителни услуги
за отчетния период от 23.04.2023 г. до 22.10.2023 г. (период на изискуемост на
задължението 26.05.2023 г. до 12.12.2023 г.), начислена съгласно условията на
рамковия договор № *********. приложенията към него и Общите условия по
партида № М6142902; 2. 463,52 лв. - цената на вноските на изплащане
за закупено устройство на изплащане за отчетния период от 23.04.2023 г.
до 22.11.2023 г. (период на изискуемост на задължението 26.05.2023 г. до
12.12.2023 г.), начислена съгласно условията на договорите за продажба
на изплащане към рамковия договор № *********; 3. **** лв. -
начислени неустойки.
Твърди и това, че върху претендираната главница в размер на ****** лв.
е начислена и мораторна лихва в общ размер на 135.51 лв., която е
формирана, както следва: 53,43 лв. - мораторна лихва върху сумата от *****
лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни
съобшителни услуги. Лихвата е начислена за периода от 16.06.2023 г. до
26.03.2024 г.; 18.62 лв., мораторна лихва върху сумата от 463.52 лв.,
претендирана като неплатени суми за устройства по договори за продажба на
изплащане. Лихвата е начислена за периода от 16.06.2023 г. до 26.03.2024 г. и
63,46 лв. - мораторна лихва върху сумата от **** лв., претендирана като
неустойки. Лихвата с начислена за периода от 27.10.2023г. до 26.03.2024г.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което приеме за
установено на основание чл.124, ал.1 и чл.422 от ГПК, по отношение на
ищеца „А 1 България" ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. *******, район Илинден, ул. Кукуш № 1, че ответникът Ц. Т.
И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: 3400, ***** ул.„*****“ 16, му
дължи сума в общ размер от ****** лв., представляваща сбор от сумите:
1. ***** лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени
електронни съобщителни услуги за отчетния период от 23.04.2023г. до
2
22.10.2023г. (период на изискуемост на задължението 26.05.2023г. до
12.12.2023г.), начислена съгласно условията на рамковия договор №
*********, приложенията към него и Общите условия по партида №
М6142902; 2. 463,52 лв. - цената на вноските за изплащане на закупени
устройства на изплащане за отчетния период от 23.04.2023 г. до 22.11.2023 г.
(период на изискуемост на задължението 26.05.2023г. до 12.12.2023г.),
начислена съгласно условията на договорите за продажба на изплащане към
рамковия договор № ********* по партида № М6142902; 3. **** лв. -
неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор №
********* за услугите по партида № М6142902, по вина на абоната при
условията на чл.54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за
отговорност на Приложения № 1 към Договора. Както и мораторната лихва
от в общ размер на 135,51 лв., начислена върху главницата от ****** лв. и
която е формирана, както следва: 53,43 лв. - мораторна лихва върху сумата от
***** лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни
съобшителни услуги. Лихвата е начислена за периода от 16.06.2023 г. до
26.03.2024 г.; 18,62 лв., мораторна лихва върху сумата от 463,52 лв.,
претендирана като неплатени суми за устройства по договори за
продажба на изплащане. Лихвата е начислена за периода от 16.06.2023 г. до
26.03.2024 г.; 63,46 лв. - мораторна лихва върху сумата от **** лв..
претендирана като неустойки. Лихвата е начислена за периода от 27.10.2023 г.
до 26.03.2024г. Както и законната лихва върху сборната сума ****** лв., от
датата на образуване на ч.гр.д.№ 845/2024г. на 5-ти състав на РС -
Монтана до окончателното изплащане на задължението, които задължения са
предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 845/2024 г. на 5-ти състав
на РС - Монтана. Моли съда да осъди Ц. Т. И., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: 3400, ***** ул.„*****“ 16 да заплати на „*****“ ЕАД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. *******, район Илинден,
***** направените деловодни разноски по настоящото и заповедното
производства, ведно с юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно
Наредбата за заплащането на правната помощ.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ц. Т. И. от град Монтана не е
подал отговор на исковата молба и не изразява становище по исковите
претенции.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
3
неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2
ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, в частност писмени такива и
заключението на вещото лице, са достатъчни да обосноват основателността на
заявените искови претенции. Тъй като истинността на приложените към
исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява
само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не
будят съмнение за формална нередовност. От същите, както и от заключението
на вещото лице се установява по един безспорен и категоричен начин, че
ответницата продължава да дължи сумите, присъдени по ч.гр.д.№ 845/2024
година по описа на МРС.
Ето защо исковите претенции като основателни следва да бъдат уважени
като се признае за установено, че ответницата дължи претендираните парични
суми.
Съобразно този изход на делото ответната страна следва да заплати на
ищеца и направените в заповедното производство разноски в размер на ****
лева – държавна такса. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца по делото и сумата от *** лева - реализирани в настоящото
производство разноски.
По горните съображения съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане от „*****”
ЕАД, вписано в търговския регистър на Агенцията по вписванията ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление град ***** към Ц. Т. И. от град *****
ул.”*****” № 16, ЕГН **********, възлизащо на сумата от **** лева,
представляваща сбор от сумите ***** лева - цената на месечни абонаментни
такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от
23.04.2023г. до 22.10.2023г.; 463,52 лева - цената на вноските за изплащане на
закупени устройства на изплащане за отчетния период от 23.04.2023г. до
22.11.2023г.; 1 685,55 лева – неустойки; 135,51 лева - мораторната лихва,
ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 05.04.2024 година до окончателното
изплащане на задължението, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 845/2024 година по описа
на Районен съд - Монтана.
ОСЪЖДА Ц. Т. И. от град ***** ул.”*****” № 16, ЕГН ********** да
заплати на „*****” ЕАД, вписано в търговския регистър на Агенцията по
вписванията ЕИК ****, със седалище и адрес на управление град ***** 1
сумата от **** лева – разноски в заповедното производство и сумата от ***
лева – реализирани в настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5