№ 22698
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. С.
при участието на секретаря А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. С. Гражданско дело №
20231110170508 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С. К.“ АД – редовно призован, изпраща процесуален
представител юрк. П. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф. Б.“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50
ГПК, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. К. К. – призован по реда на чл. 41 ГПК, не се явява и
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Х. К. – призован по реда на чл. 41, ал. 1 ГПК, не се
явява и не се представлява.
Юрк. Д. – Да се даде ход на делото.
Предвид липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ намира, че ход на
делото следва да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Постъпила е искова молба от „С. К.“ АД срещу „Ф. Б.“ ЕООД, Х. К. К. и
1
К. Х. К., с която се иска присъждане на сумата от 12500 лв., непогасен остатък
от главница по договор за заем от 29.07.2021 г., сумата от 3750 лв., договорна
лихва за периода 29.08.2021 г. – 29.07.2022 г., неустойка за забава в размер на
1758,33 лв., за периода 29.09.2021 г. –29.07.2022 г. и сумата от 135,33 лв.,
мораторна лихва за периода 30.07.2022 г. – 06.09.2022 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д № 49176/2022 г., по описа на СРС,
168 състав.
Твърди се, че между страните е сключен договор за кредит, по силата на
който ищецът предоставил на първия ответник „Ф. Б.“ ЕООД паричен заем за
левовата равностойност на сумата от 6391,15 €, като заемателят се задължил
да върне посочената сума на 12 броя месечни вноски. Останалите ответници
се задължили солидарно на юридическото лице. Ищецът твърди, че към датата
на настъпване на падежа 29.07.2022 г. нито една от посочените месечни
вноски не са заплатени, като твърди, че до момента не са заплатени никакви
суми по договора. Ето защо, моли за признаване за установено дължимостта
на посочените суми.
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, с правно
основание чл. 79 във връзка с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът следва да установи предаването на сумата в основание заем,
датата на настъпване на падежа, размера на уговорените лихви, както и
размера на мораторната лихва. В случай, че се установят горните
обстоятелства, указва на ответника, че следва да установи, че е изпълнил
точно задължението си по договора за кредит.
Юрк. Д. – Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме.
СЪДЪТ приема така представения доклад за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад.
Юрк. Д. – Правя искане за неприсъствено решение на основание чл.
2
238, ал. 1 ГПК, тъй като считам, че са налице условията, а именно: да не е
депозиран отговор на исковата молба от страна на ответниците, да са редовно
призовани и да не се явят на заседанието и да не са депозирали молба за
разглеждане в тяхно отсъствие. Представям списък с разноски.
Във връзка с така направеното искане, съдът намира, на първо място, че
са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК. Книжата са връчени на
всички ответници, като на двете физически лица Х. К. К. и К. Х. К. са връчени
в деловодството на съда, но както в срока за отговор по чл. 131 ГПК, така и
след срока не е постъпил отговор. Нито един от ответниците не изпраща
процесуален представител и не се явява за днешното съдебно заседание, като
не е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие. Същевременно на
ответниците са указани последствията от неподаването на отговор. На
следващо място, с исковата молба са представени доказателства, от които
може да се направи извод за вероятната основателност на предявения иск.
По изложените съображения, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по исковете предявени по реда на чл. 422
ГПК, че ответниците „Ф. Б.“ ЕООД с ЕИК ********, Х. К. К. с ЕГН:
********** и К. Х. К. с ЕГН: **********, дължат на „С. К.“ АД с ЕИК
********, сумите от 12500 лв., непогасен остатък от главница по договор за
заем от 29.07.2021 г., сумата 3750 лв., договорна лихва за периода 29.08.2021 г.
– 29.07.2022г., неустойка за забава в размер на 1758,33 лв., за периода
29.09.2021 г. – 29.07.2022 г. и сумата от 135,33 лв., мораторна лихва за
30.07.2022 г. – 06.09.2022 г., за които е издадена Заповед за изпълнение от
07.10.2022 г. по ч.гр.д № 49176/2022 г.
ОСЪЖДА „Ф. Б.“ ЕООД с ЕИК ********, седалище и адрес на
управление: гр. С........, Х. К. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С....... и К. Х.
К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С........., да заплатят на „С. К.“ АД с ЕИК
********, седалище и адрес на управление: гр. С..........., на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 385,16 лв., държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лв., определено по реда на Наредбата за
3
правната помощ.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4