М О Т
И В И
към А Н Д № 518/17 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 09.05.2017 г.,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
И.М.И. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК затова, че в периода 25.11.15 г. - 25.12.2016 г. в с.
Бузовград и с. Горно Черковище като
пълнолетно лице е заживял на съпружески с лице от женски пол А. Зл. С.,
ненавършила 16 годишна възраст - навършени 14 години.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът
да признае нар. И. за виновен като му определи наказание глоба около минималния
предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. И.М.И. се признава за
виновен, но отказва да даде обяснения за
случилото се, което е негово законно право.
Съдът като взе предвид фактическите положения, изложени
в постановлението на РП-Казанлък и след като ги прецени поотделно и в
съвкупност, приема за установено
следното;
През месец ноември 2015г. нар. И. и
св. С. се запознали.
На 25.11.2015 г. двамата със
съгласието на родителите се заживели в краварник в с. Бузовград, където
работели. Св. С. тогава не била навършила 16 годишна възраст била на почти 15 г. тъй като е родена на *** г.. По време на
съвместния им живот св. С. се грижила за домакинството. Впоследствие
забременяла и на 25.11.2016 г. родила дете - момче.
От същата дата двамата се преместили
да живеят в с. Горно Черковище общ. Казанлък в дома на родителите на нар. И.,
където живеят и понастоящем.
На 25.12.2016 г. св. С. навършила 16
годишна възраст.
Така изложените факти в постановлението на РП-Казанлък се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства - показанията на св. Ив. Г. и Зл. Ч., от писмените
доказателства – социален доклад на дирекция ‘Социална подпомагане’ гр. Казанлък, формуляр за приемане на устен сигнал от
30.11.16 г., удостоверение за раждане на М. И.М. и епикриза на новородено, които кореспондират изцяло със самопризнанията
на нар. И..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира, че нар.
И.М.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191
ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от 25.11.15 г. до 25.12.16 г..
като пълнолетен нар. И. е заживял със
св. А. С., която не е била навършила 16
годишна възраст /навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил
изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от обективираните
действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е
действувал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си /знаел, че живее на съпружески начала с лице ненавършило 16 годишна
възраст/, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки
това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на
вина - пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. И.И. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години, пробация, както и с обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема - чистото
му съдебно минало, добрите му характеристични данни и направените
самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.
36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;