Номер 49023.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100502238 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Въззивникът ГД „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно уведомени, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба, с която се изразява становище по същество.
Въззиваемата страна Д. Н. Д. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Хр., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Хр.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2688/31.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Хр.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
1
Поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 16.10.2020г. е изразено становище и се поддържа
депозираната жалба. Поискано е присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
направено е възражение за прекомерност. Освен това, в молбата се прави искане за спиране
предвид наличието на образувано преюдициално дело във връзка с въпрос, който е предмет
на разглеждане в настоящото производство.
АДВ. Хр.: Считам, че искането е неоснователно, въпросите, които са поставени от РС
Луковит, не са обуславящи изхода на настоящото производство.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираните молби за спиране на
производството, намира същите за неоснователни, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ. Хр.: Не претендирам разноски.
Съдът намира, че депозираната молба от 16.10.20г. следва да бъде приета по делото,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираната от въззивника молба от 16.10.20г.
АДВ. Хр.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Хр.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба като неоснователно и да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно, обосновано и законосъобразно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3