№ 4064
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина М.а
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина М.а Частно наказателно
дело № 20251100204797 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Председателят на съдебния състав информира и запита страните, че
съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на
Софийски градски съд, по делото за нуждите на изготвяне на протокола
дават или не съгласие да се изготви звукозапис.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована,
изпращат представител, явява се прокурор Б..
ЗА ЗАТВОРА СОФИЯ СЕ ЯВЯВА инспектор Г., съгласно представена
заповед.
ОСЪДЕНИЯТ Д. А. М. – редовно призован, се явява, доведен от
Затвора гр. София.
В ЗАЛАТА се явява адв. П. М. – определена, съгласно искане и в
отговор на същото с уведомително писмо от САК за служебен защитник.
1
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. П. М. да ми е защитник.
Адв. П. М.: Запозната съм с материалите по делото. В състояние съм да
поема защитата на лицето, което иска предсрочно условно освобождаване.
СЪДЪТ намира, че за нуждите на настоящето производство и съгласно
разпореждането на председателя на съдебния състав, с което е изискано
определяне от САК на служебен защитник, адв. П. М. следва да бъде
назначена на осъдения Д. А. М. като служебен защитник, поради което и
водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. А. М. адв. П. М. от
САК.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
Д. А. М., роден на ********. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес гр.
Пловдив, ул. ********, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Д. А. М. с искане да бъде
2
освободен условно предсрочно от остатъка на неизтърпяната част от
наложеното му наказание, съгласно чл. 70 от НК.
Прочете се.
Адв. П. М.: Поддържам молбата. Нямам искания за доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Оспорвам молбата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЗАТВОРА: Оспорвам молбата. Уважаема
госпожо Председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част от
наказанието и за остатъка и Ви моля да я приемете.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че
представената справка за изтърпяната част и остатъка към днешна дата на
наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде и приложена по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от представителя на Затвора София справка за
изтърпяна част от наказанието и за остатъка към днешна дата.
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
по делото доказателства.
Предвид заявената позиция на страните, че не желаят събиране на други
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. П. М.: Моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване на Д. М.. Считам, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки, а именно налице е първата предпоставка - изкърпяния
фактически срок на лишаването от свобода, видно и от днес представената
справка за остатъка от срока. Въпреки, че доклада от затворническата
администрация е с оценка, че не е приключила корекционната дейност считам,
че видно от съдържанието му е налице основание да се приеме, че
3
корекционната дейност е проведена успешно и целите на наказанието са
постигнати, а именно видно от доклада подзащитният ми търси по-спокойна и
безконфликтна среда за пребиваване, избягва да инициира конфликтни
ситуации, мотивиран е да участва в организирани групови мероприятия и
специализирани програми, най-вече връзката с близките му е съхранена и
активна. От представените доказателства и по данни по информация на
подзащитния ми, същият се обучава, успешно е завършил 9-ти клас, като
посоченото в доклада временното отклонение от учебна дейност се дължи на
неговото диабетно състояние за което е представил болничен лист и
съответната медицинска документация за прегледите. Всички тези
доказателства сочат за успешно проведено поправително превъзпитателно
въздействие, а същевременно оставащия кратък срок от десет месеца
"лишаване от свобода" смятам, че не следва да бъде изтърпян ефективно и с
оглед младата възраст на подзащитния ми и желанието му за образование, по-
скоро би се явило прекомерна наказателна репресия от колкото би допринесъл
за постигане на целите на наказанието. С оглед изложеното, моля да уважите
молбата на подзащитния ми М. и да го освободите условно предсрочно.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЗАТВОРА: Уважаема госпожо Председател,
считам молбата на Д. А. М. за неоснователна и моля да я оставите без
уважение. Към настоящия момент данните за него са, че той е за трети път е в
местата за лишаване от свободата. Регистрирал е един относително среден,
към висок риск от рецидив от седемдесет точки и не е коригиран към
настоящия момент. Има доста на брой зони със силно изразен дефицит, като
работа по тях категорично не е приключила. Риска за вреди за обществото
също е среден. Има известни положителни данни, Д. М. е завършил тази
година успешно една година образование девети клас. Бил е включен и в
трудовия процес, едновременно с това обаче и два пъти дисциплинарно е
наказан. Реално по отношение на изтърпяната част от присъдата, една доста
значителна част от изтърпяната част повече от три години е оформена като
предварително зачетен арест, а от работа са едва от около два месеца.
Всичките тези данни в никакъв случай не могат да попаднат в смисъла на
условното предсрочно освобождаване. Поведението на осъденото лице не е
изключително по своя характер и целите на наказанието не са постигнати.
Благодаря!
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване на същия без
уважение като неоснователна. Действително същият е изтърпял повече от
половината от наложеното с последната присъда наказание, липсват обаче по
делото доказателства осъденият да се е превъзпитал и поправил в резултат на
изтърпяното от него наказание. Касае се за лишен от свобода, който
4
многократно е осъждан за различни престъпления от общ характер. Същият
не полага обществено полезен труд в затвора, поради това, че отказва да
работи. Наказван е дисциплинарно за извършени от него дисциплинарни
нарушения. Видно от докладите на затвора София, корекционната дейност по
отношение на него не е приключила успешно. Осъденият не проявява
критичност към факта на осъждането, поради което считам, че не са налице
предпоставки за неговото условно предсрочно освобождаване. Благодаря!
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам това което каза моя защитник. Ще
помоля да ми уважите молбата. Изтърпял съм вече четири години от пет
години и половина, без работя съм изтърпял четири години. Моля да ми бъде
уважена молбата.
СЪДЪТ дава последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ Д. А. М.: Господин прокурора преди малко каза, че съм
отказал да работя, аз никога не съм отказал и макар, че съм с диабетна болест
пак работех, но проблема е, че ме местиха в друга група и там нямаше такава
работа и ме спряха от работа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното съвещание, като анализира събраните по делото
доказателства и съобрази становищата на страните в процеса, приема за
установено следното:
Производството пред Софийски градски съд е по реда на чл. 437 и
следващите от НПК, и е образувано по молба на лишения от свобода Д. А. М.
да бъде освободен условно предсрочно.
Съображенията изложени в молбата се доразвиват в проведеното
открито съдебно заседание пред Софийски градски съд лично от него и от
защитника му адв. П. М..
Защитата е на становище, че са налице законовите предпоставки М. да
бъде освободен условно предсрочно от остатъка на изтърпяване на
наложеното му наказание.
Становището на представителя на затвора гр. София е, че не следва да
бъде уважавана депозираната молба. Счита, че от събраните по делото
доказателства не се установява втората законова предпоставка, а именно да са
налице доказателства в насока на поправяне на осъденото лице.
Прокурорът от Софийска градска прокуратура също счита, че не е
налице втората законова предпоставка, а именно липсват доказателства за
поправянето му.
По делото са представени следните писмени доказателства:
Затворническото досие на осъдения, доклад по отношение на лишения от
5
свобода Д. А. М., експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на М., препланиране на присъдата, както и днес представената и
приета справка относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното му
наказание.
Въз основа на така приложените доказателства, съдът приема за
установено следното: Лишеният от свобода Д. А. М. е постъпил в затвора на
11.04.2024 година, за изтърпяване на наказание в размер на пет години, шест
месеца и десет дни „лишаване от свобода“, определено по НЧД №468/2024
година, по описа на ОС-Пловдив. Със сочения съдебен акт е признато и
прието за изпълнение съдебно Решение №635 от 2021 година, влязло в сила на
15.12.2022 година на Едночленен Апелативен съд Тракия по тежки
престъпления на Република Гърция. Видно от представените писмени
доказателства М. е със зачетен предварителен арест от три години, два месеца
и четири дни. Съгласно представената справка, същият фактически е изтърпял
четири години, пет месеца и двадесет и девет дни, от работа един месец и
двадесет и пет дни, всичко - четири години, седем месеца и двадесет и четири
дни, остатъка от неизтърпяната част на наказанието е в размер на десет месеца
и шест дни. Предвид данните в представената справка и доказателствата в
тази насока се установява, че Д. М. е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание, т.е. е налице първата предпоставка. В тази връзка обаче, следва да
бъде отбелязано, че от фактически изтърпяното, предварителният арест е в
размер на три години, два месеца и четири дни.
Успоредно с това, съдът намира, че не е налице втората законова
предпоставка, а именно по делото да са налице безспорни доказателства за
неговото поправяне. Този извод се следва от данните, че през периода М. е
наказван както следва: със заповед №294 от 23.12.2024 година, с писмено
предупреждение за това, че е влязъл в нерегламентирани взаимоотношения с
друг лишен от свобода, както и със заповед №64 от 21.03.2025 година с
извънредно дежурство по поддържане на чистота и хигиена за срок от седем
дни затова, че в него е открит саморъчно направен нож. Наред с тези
обстоятелства, съдът подлага на преценка и данните за оценката на риска,
каквато първоначално е била регистрирана в средните стойности от
седемдесет точки. Към момента оценката на риска не е претърпяла никаква
редукция и се е запазила в същите стойности от 70 /седемдесет/ точки.
Съдът намира, че все още е необходимо индивидуалната работа с него да
продължи, за да се постигнат в пълна степен целите на наказанието "лишаване
от свобода".
За да се постанови условно предсрочно освобождаване следва да има
такива положителни промени на лицето, че да не съществува риск от
противоправни прояви, каквото съдът в случая не счита за безспорно.
Ето защо съдът намира, че на този етап не следва да бъде уважавана
молбата за условно предсрочно освобождаване от лишения на свобода Д. А.
М., поради което
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. А. М. с
ЕГН: **********, по настоящем в Затвора гр.София да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му
наказание в размер на пет години, шест месеца и десет дни „лишаване от
свобода“, определено по НЧД №468/2024 година, по описа на ОС-Пловдив, с
остатък от 10 /десет/ месеца и 6 /шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Съдебното заседание приключи в 11:08 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7