Решение по дело №216/2023 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ
/Решение №121/07.03.2023г. по АНД №216/2023г. по описа на РС-
ПЛЕВЕН/

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е внесла Постановление
с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а НК, И. М. К. ЕГН:
********** – за това, че на 17.11.2022г. в землището на с. ***, обл. Плевен, в
отдел 300, подотдел „з1“ — горска територия, горски фонд, общинска
собственост, без редовно писмено позволително, сякъл и извозил от горския
фонд 1/един/ пр.кубичен метър дърва за огрев от вида „Акация“, на стойност
120лв., като случая е маловажен - престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 НК.
В хода на съдебното производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият И. К., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник. Признава се за виновен и се ползва от правото да не
дава обяснения. Защитникът счита, че Постановлението на РП-ПЛЕВЕН се
явява основателно и пледира К. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание – глоба, в
минималния размер, предвиден в чл.78а НК. Обвиняемият пледира в същия
смисъл.
След щателно обсъждане на събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, Съдът намира за установено следното:
И. М. К. е роден на ***г., в гр. Плевен, живее в с.***, обл.Плевен,
ул. „***“, №*** циганин, български гражданин, без образование, женен,
работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Към 17.11.2022г., обвиняемият К. не притежавал писмено
позволително за дейности по Закона за горите. Въпреки това, решил да си
набави известно количество дърва за огрев по непозволен начин.
В изпълнение на това свое намерение, предложил на
непълнолетния З.Р.Н. /спрямо когото са отделени материали от досъдебното
производство и изпратени по компетентност на МКБППМН – ПЛЕВЕН/ да
отидат в землището на с.***, ОБЛ.ПЛЕВЕН, за да отрежат дърва. Свидетелят
Н. се съгласил. На свой ред, обвиняемият набавил ръчен трион. Заедно с
конската каруца на обвиняемия К., двамата с Н. се отправили към отдел 300,
подотдел „з1“ — горска територия, горски фонд, общинска собственост,
находящ се в землището на с. ***. На място обвиняемият, използвайки
споменатия ръчен трион, отсякъл акациеви дърва, съставляващи 1
пространствен куб.метър. Заедно с Н., натоварили така отсечените дърва в
конската каруца на обвиняемия и се отправили към с.***.
Междувременно обаче, в ПЪРВО РУ-ПЛЕВЕН била получена
оперативна информация, че каруци с конски впряг са навлезли в споменатия
1

горски масив. На място били изпратени дежурни полицейски служители – П.
Л. Г. и Ц. А.. В близост до сметището на с.***, двамата служители забелязали
конската каруца, управлявана от обвиняемия, както и находящите се в нея,
дърва за огрев от вида „Акация“. Спрели за проверка превозното средство и
се уверили, че извозваните от обвиняемия дърва за огрев, не са маркирани с
горска марка, а самият К. не разполага с писмено позволително за сеч и
извозване. За случая били уведомени органите на РДГ-ЛОВЕЧ и на място
пристигнал горския стражар Л.О.. Находящите се в конската каруца, отсечени
от К. дърва за огрев, били измерени с ролетка, като се установило, че се касае
за един пространствен кубичен метър. Обвиняемият К. и свидетелят Здр. Н.
съдействали на компетентните органи, като ги завели до мястото, от което
били отсечени дървата за огрев; бил предаден доброволно и ръчния трион, с
който била извършена сечта. По случая, св.О. съставил срещу И. К. два Акта
за установяване на административно нарушение /АУАН/: бл.
№0001364/17.11.2022г., с който били иззети един брой каруца и 1
пр.куб.м.акациеви дърва за огрев и бл.№0001363/17.11.2022г., с който бил
иззет един брой ръчен трион. Така иззетите вещи били предадени със
съответни разписки за отговорно пазене на длъжностно лице от ТП на ДГС –
ПЛЕВЕН. Във връзка с така съставените АУАН не били издадени
Наказателни постановления, а била сигнализирана РП-ПЛЕВЕН, за взимане
на отношение по компетентност.
Същевременно, с първо действие по разследването – оглед на
местопроизшествие, извършен при условията на чл.356 ал.3 НПК, започнало
бързо производство пр.пр.№6912/2022г. по описа на РП-ПЛЕВЕН,
впоследствие преобразувано в досъдебно производство по общия ред, в хода
на което, И. М. К. ЕГН: ********** бил привлечен към наказателна
отговорност за престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 НК.
Така изложената от Съда фактическа обстановка се приема за
доказана по несъмнен начин, като почива върху следните приобщените по
делото, доказателства и доказателствени средства:
показания на свидетелите П. Л. Г., Л. П. О., З.Р.Н., дадени в досъдебното
производство /л.20 – 24 от ДП/;
Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум /л.4 – 12 от
ДП/;
заключение по съдебно-оценителна експертиза /л.25 – 28 от ДП/, от
което се установява, че пазарната стойност на 1 пр.куб.м. дърва за огрев
от вида „Акация“, възлиза на 120 /сто и двадесет/ лева. Съдът счита
експертното заключение за обективно и обосновано, поради което му
отдава вяра;
справка от ДИРЕКТОР на РДГ-ЛОВЕЧ, във връзка с предходно налагани
административни наказания на И. К. за нарушения на ЗГ, както и АУАН
бл.№0001364/17.11.2022г. и АУАН бл.№0001363/17.11.2022г. /л.31 – 38,
л.43 – 46, л.56 - 59 от ДП/;
таксационно описание /л.39 от ДП/;
2

Приемо-предавателен протокол касателно веществените доказателства
по делото – един брой каруца, един пространствен кубичен метър
акациеви дърва за огрев и един брой ръчен трион /л.72 от ДП/;
препис на Удостоверение за раждане на дете /л.21 от делото/;
веществени доказателства по делото – един брой каруца, един
пространствен кубичен метър акациеви дърва за огрев и един брой ръчен
трион;
характеристична справка /л.67 от ДП, л.15 от делото/;
справка за съдимост /л.9 от делото/.
Съдът преценява, че от посочените доказателствени материали
следват по безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите,
приети от Съда и изложени по – горе. В доказателствената съвкупност
липсват противоречия, налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази основа Съдът намира, че от обективна страна,
обвиняемият И. М. К. ЕГН: ********** е осъществил състав на престъпление
по чл.235 ал.6 вр. ал.1 НК - на 17.11.2022г. в землището на с. ***, обл.
Плевен, в отдел 300, подотдел „з1“ — горска територия, горски фонд,
общинска собственост, без редовно писмено позволително сякъл и извозил от
горския фонд 1/един/ пр.кубичен метър дърва за огрев от вида „Акация“, на
стойност 120лв., като случая е маловажен.
Налице е деяние, извършено от обвиняемия и изразило се в
действия – сечене на дървета от горския фонд /механично нарушаване
целостта на дърво, находящо се в горския фонд/ и извозване на дървета от
горския фонд /преместване в пространството на дървета, при което същите
напускат пределите на горския фонд/. Предмет на тези противоправни
действия е 1/един/ пр.кубичен метър дърва за огрев от вида „Акация“, на
стойност 120лв. Наред с това, обвиняемият не е имал право да извърши
споменатите действия, тъй като не разполагал с редовно писмено
позволително за тях.
Авторството на деянието, както и посочените форми на
изпълнително деяние, се доказват пряко от показанията на свидетелите П. Л.
Г., Л. П. О., З.Р.Н.; косвено се доказват от Протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с фотоалбум, Таксационно описание, заключение
по съдебно-оценителна експертиза, веществените доказателства - един брой
каруца, един пространствен кубичен метър акациеви дърва за огрев и един
брой ръчен трион.
От субективна страна деянието по чл.235 ал.6 вр. ал.1 НК е
извършено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК –
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици /сеч, респективно – извозване на
дърва от горския фонд, без редовно писмено позволително за това/ и е целял
настъпването на тези последици. Субективната страна на деянието се доказва
по убедителен начин от доказателствените материали посочени по – горе, от
3

които се доказва и неговата обективна страна.
На следващо място Съдът намира, че деянието, предмет на
разглеждане по настоящото дело, представлява „маловажен случай“ по
смисъла на чл.93 т.9 НК, преди всичко поради неголямото количество дървен
материал, предмет на престъплението и неговата невисока стойност. Съдът
счита, че сечта и извозването на 1/един/ пр.кубичен метър дърва за огрев от
вида „Акация“, на стойност 120лв., е довело до ниски по интензитет, вредни
последици върху обществените отношения, свързани със запазването и
поддръжката на горския фонд. Отделно от това, обвиняемият е неосъждан и
спрямо него не е прилаган в миналото института на чл.78а НК; видно от
приобщената по делото характеристична справка, няма данни К. да
злоупотребява с алкохол или наркотични вещества, налице е само един
заявителски материал /във връзка с процесния случай/, налице са данни за
упражнявана трудова дейност, както и че обвиняемият е баща на малолетно
дете. Ето защо, при съвкупната преценка на тези факти и обстоятелства Съдът
намира, че деянието, предмет на настоящото наказателно производство,
представлява по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 НК.
Въз основа на тези доводи Съдът приема, че са налице както
обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл.235 ал.6
вр. ал.1 НК, а вината на обвиняемия И. К. в извършването на това
престъпление, се явява доказана по несъмнен начин.
Наред с това Съдът отчита, че спрямо обвиняемото лице са
налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК, като същевременно,
не са налице пречките, посочени в същата разпоредба: на първо място,
престъплението попада в кръга на престъпленията по чл.78а ал.1 б. “а” НК –
умишлено деяние, наказуемо с лишаване от свобода до една година или
пробация, или глоба от сто до триста лева; на второ място, обвиняемият
отговаря на изискванията по чл.78а ал.1 б. “б” НК – не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, на основание чл.78а
НК, към момента на извършване на деянието; на трето място - с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Ето защо Съдът преценява, че са налице законовите предпоставки
на чл.78а НК и обвиняемият И. М. К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, Съдът отчита
обществената опасност на деянието, личната обществена опасност на
обвиняемото лице, смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства.
Обществената опасност на деянието, следваща от предвидената в
закона наказуемост, е относително ниска: при условията на алтернативност са
4

предвидени ниски по размер наказания лишаване от свобода, глоба или
пробация.
Личната обществена опасност на дееца, следваща от приобщената
справка за съдимост, е ниска – обвиняемият е неосъждан и спрямо него не е
прилаган института на чл.78а НК, към датата на деянието. Характеристичните
данни на К. бяха отбелязани по-горе, поради което няма да бъдат
преповтаряни, но следва да бъде подчертано, че съвкупно преценено, личната
му обществена опасност, действително се явява ниска.
Смекчаващи отговорността обстоятелства в случая се явяват
добрите характеристични данни и оказаното съдействие на компетентните
органи, за разкрИ.е на обективната истина. „Чистата“ съдимост е абсолютна
предпоставка за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и поради това, на
самостоятелно основание, не следва да се цени като смекчаващо
отговорността обстоятелство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства, в случая не са налице.
На тази основа Съдът намира, че е налице относително ниска
степен на обществена опасност на деянието, ниска степен на лична
обществена опасност - на дееца, както и формален превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. В този смисъл, за да бъде административното
наказание глоба справедливо, Съдът счита, че същото следва да бъде в самия
минимум, предвиден в чл.78а ал.1 НК, а именно – 1000 лева.
Въз основа на тези съображения, обвиняемия И. М. К. ЕГН:
********** е признат за виновен в това, че на 17.11.2022г. в землището на с.
***, обл. Плевен, в отдел 300, подотдел „з1“ — горска територия, горски
фонд, общинска собственост, без редовно писмено позволително сякъл и
извозил от горския фонд 1/един/ пр.кубичен метър дърва за огрев от вида
„Акация“, на стойност 120лв., като случая е маловажен - престъпление по
чл.235 ал.6 вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т. 1 НПК вр.
чл.78а НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Съдът счита, че така определения размер на административното
наказание е достатъчен, за да има необходимия превъзпитателен и
превантивен ефект върху И. К., както и възпитателен и предупредителен
ефект - върху обществото.
Във връзка с приобщените по делото веществени доказателства,
Съдът намира, че 1/един/ пр.кубичен метър дърва за огрев от вида „Акация“,
се явява предмет на престъплението и поради това, на основание чл.235 ал.7
НК, е постановено отнемането му в полза на Държавата. От друга страна,
един брой конска каруца и един бр.ръчен трион, са послужили за
извършването на умишленото престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 НК, тъй
като именно посредством тях е извършена сечта и извозването на /един/
пр.кубичен метър дърва за огрев от вида „Акация“ от горския фонд, поради
5

което и на основание чл.53 ал.1 б. „а“ НК, е постановено отнемането им в
полза на Държавата.
В съответствие с изхода на наказателното производство и на
основание чл.189 ал.3 НПК, И. М. К. ЕГН: ********** е осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 63,90 лв. /шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки/ - по сметка на ОД на МВР – ПЛЕВЕН, сторени във
връзка с изготвянето на експертно заключение по съдебно-оценителна
експертиза в досъдебното производство.
Върху тези мотиви, Съдът основава Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	121
Дата:	7 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия:	Асен Иванов Даскалов

Дело:	20234430200216
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 януари 2023 г.

Решение по дело №216/2023 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите