№ 10505
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110172116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*************“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. П. - редовно уведомен, явява се лично.
Ответницата Р. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Ответницата Р. П.: Аз си плащам всеки месец вноски от години. Нося си фишовете от
заплатата за 6 месеца назад, по 50 лв. Месечно. Заплатата ми е 400 лв. Имам към 300 лв,
които съм платила наполовина. Представям фишове от заплата от м.10.2022 г. до м.03.2023
г., от които е видно, че ми правят удръжки от заплатата, всеки месец по 50 лв., за плащане
на задължението ми. Представям разписка за платени чрез “**********” суми, от
27.03.2023 г. - за платена сума в размер на 100 лв. и от 25.04.2023 г.- също за сумата 100
лв. Плащала съм по 100 лв. към „*************“ и след последното плащане остават
дължими 248,73 лв..
1
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
“*************” АД срещу Р. К. П., с искане да се признае за установено, че
съществуването на вземането му за сумата 1025.66 лева, представляваща цена на питейна
вода, доставена в обект, намиращ се в гр. ************, ет. 5, ап. 11, за периода
06.02.2018г.- 09.06.2021г.; сумата 45,41 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода 09.03.2018г.- 09.06.2021г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 25.10.2021г. по ч.гр.д. № 56903/ 2021г. на Софийския районен
съд. Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало облигационно
правоотношение въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги. По силата на чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услуги
става при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР. Твърди ответницата да има
качеството на потребител на ВиК услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в
гр. ************, ет. 5, ап. 11. Ответницата не изпълнила задължението си да плати цената
на доставената за периода 06.02.2018г.- 09.06.2021г. питейна вода. Ищецът “*************”
АД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и в
производството по ч. гр. д. № 56903/ 2021г. по описа на СРС, 170 състав, му е била издадена
заповед за изпълнение, която е била надлежно връчена на длъжницата. Последната подала
възражение по чл. 414 ГПК, което обуславя правния интерес от завеждане на настоящите
установителни искове. Съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти. За основателност на иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в тежест на ищеца при условията на пълно и
главно доказване е да докаже, че в процесния период между страните е било налице
облигационно отношение по договор за предоставяне на водоснабдителни услуги, че за
периода от 6.02.2018г.- 09.06.2021г. е предоставил реално на ответника водоснабдителна
услуга с цена, възлизаща на претендираната в настоящото производство сума. По иска с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
Ответницата Р. П.: Нямаме доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да бъде даден двуседмичен срок на ищеца да вземе становище
по представените в днешно с.з. писмени доказателства за платени суми. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА двуседмичен срок на ищеца да вземе становище по представените в днешно
2
с.з. писмени доказателства за платени суми.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 10:20 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 28.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3