№ 2781
гр. Варна, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900017 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 1239/01.03.2024 г. съдът е разпоредил преписи от
исковата молба и приложените към нея доказателства да се връчат на
ответника „СТРОИТЕЛ 65“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Стефан Стамболов“ № 31, ет. 7, ап. 23.
След връчване на препис от исковата молба на ответника е постъпил
отговор с рег. № 12900/22.05.2024 г., който отговаря на законовите
изисквания.
С оглед на това, препис от отговора на ответника следва да се изпрати
на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова
молба.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на исковата молба с
рег. № 12900/22.05.2024 г., както и от молба вх. № 13009/22.05.2024 г., заедно
с приложените към нея писмени доказателства, както и препис от настоящото
разпореждане на ищеца по делото.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването
да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни
първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълнителната искова
1
молба може:
1/ Да измени предявения иск.
2/ Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да
посочи и представи с исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2