Присъда по дело №547/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу Д. А. Т. от гр.Ямбол за престъпление
по чл.195,ал.1,т.3. чл.194,ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното
обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин, изразява
становище, че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на една година лишаване от свобода ,което съгласно разпоредбата на
чл.58а,ал.1 от НК да се редуцира с една трета и същото да изтърпи при
първоначален общ режим предвид предишните осъждания на лицето, както и,
че към настоящия момент има множество висящи досъдебни производства.
Служебният защитник на подсъдимия адв. Щ. П. прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие, като моли съда на подсъдимия да бъде
наложена наказание, явяващо се най-доброто за него, тъй като е признал
вината си и съдейства по настоящото дело.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се
присъединява към казаното от своя защитник и моли за минимално
наказание. В тази връзка подсъдимият прави и изрично искане за протичане
на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при
прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди
това с правните последици на това диференцирано производство, заявява, че
не желае да се събират други доказателства по отношение на фактическата
обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият Д. А. Т. от гр. Ямбол имал нужда от пари и решил да си
ги набави, като открадне вещи, които впоследствие да продаде. Подсъдимият
Т. забелязал, че в къщата, намираща се на ул. Въча № 49 нямало никой и
решил да извърши кражба от там. За целта, в неустановен час в периода от
около 19.00 ч. на 15.03.2022 г. до около 17.00 ч. на 19.03.2022 г. подсъдимият
Т. отишъл в гр. Ямбол, в частен дом, намиращ се на ул. Въча № 49. Със силен
натиск с ръце взломил / изкърти / прозорец на къщата, отворил го и влязъл
вътре. От стаите в къщата подсъдимият Т. взел: 2 бр. завеси с размери 2,5/3
м., с единична стойност 162 лв., на обща стойност 324 лв.; 2 бр. тънки пердета
с размери 2,5/3 м., с единична стойност 45 лв., на обща стойност 90 лв.; 1 бр.
покривало за спалня на стойност 90 лв.; 2 бр. пътеки с размери 2/1 м., с
единична стойност 36 лв., на обща стойност 72 лв.; 1 бр. килим с размери 2/3
1

м., на стойност 63 лв.; 1 бр. килим с размери 3/4 м., на стойност 108 лв.; 1 бр.
комплект дамски гримове на стойност 216 лв.; 1 бр. абажур на стойност 225
лв.; 1 бр. абажур на стойност 162 лв.; 2 бр. декоративни фигурки във формата
на ангел, с единична стойност 45 лв., на обща стойност 90 лв.; 2 бр. пътеки с
единична стойност 31 лв., на обща стойност 62 лв., всичко на обща стойност
1502 лв. Вещите били собственост на свид. Я. К. И. от гр. Ямбол. След като
изнесъл вещите от къщата, той ги пренесъл до дома си. На следващия ден
подсъдимият Т. предложил на свид. Н.Ф. да купи абажурите и декоративните
фигурки. Свид. Ф. се съгласил и купил вещите за сумата от 50 лв. По делото
не е било установено какви разпоредителни действия е извършил
подсъдимият Т. с останалите вещи. След намесата на органите на полицията
свид. Ф. предал с протокол за доброволно предаване процесните вещи.
Същите били върнати на собственика им свид. И..
Видно от заключението на назначената оценителна експертиза, общата
стойност на: 2 бр. завеси с размери 2,5/3 м., с единична стойност 162 лв., на
обща стойност 324 лв.; 2 бр. тънки пердета с размери 2,5/3 м., с единична
стойност 45 лв., на обща стойност 90 лв.; 1 бр. покривало за спалня на
стойност 90 лв.; 2 бр. пътеки с размери 2/1 м., с единична стойност 36 лв., на
обща стойност 72 лв.; 1 бр. килим с размери 2/3 м., на стойност 63 лв.; 1 бр.
килим с размери 3/4 м., на стойност 108 лв.; 1 бр. комплект дамски гримове на
стойност 216 лв.; 1 бр. абажур на стойност 225 лв.; 1 бр. абажур на стойност
162 лв.; 2 бр. декоративни фигурки във формата на ангел, с единична
стойност 45 лв., на обща стойност 90 лв.; 2 бр. пътеки с единична стойност 31
лв., на обща стойност 62 лв., възлизала на 1502 лв. Вещите били собственост
на свид. Я. К. И..
Подсъдимият Д. А. Т. е роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р.
***, българин, българско гражданство, начално образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимия е
неосъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства -обясненията на подсъдимия,
свидетелските показания на Я. К. И., Н.Г. Ф., Г.Д.Г., В.А.В., заключението на
съдебно-оценителна експертиза, протоколи, протокол за доброволно
предаване, разписки, както и от други приложени по делото писмени
доказателства.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин, след внимателен анализ на всички събрани и проверени
по надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и
приобщените към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на
процесуалните изисквания за събирането и проверката им писмени
доказателства имащи значение за изхода на делото и разкриващи релевантни
за делото факти.Събраните по делото доказателствени материали са
2

безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимият обстоятелства.
Подс.Т. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните в
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, като намира
същите за логични, последователни, безпротиворечиви, безпристрастни,
взаимно допълващи се и са подкрепени от останалите събрани и приложени
по делото доказателства.
Заключението на назначената и изготвена по делото експертиза съдът
възприе изцяло,като счете,че същата е обективна
,компетентна,всестранна,пълна и относима към предмета на доказване в
производството в съответните фази на процеса на базата на представените от
компетентните органи материали.Освен това заключението не е оспорено от
страните в процеса.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства - протокол за
доброволно предаване и и разписка,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със
събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подс.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195,ал.1,т.3, вр. чл. 194, ал.1, от НК, за това, че в
неустановен час в периода от около 19:00 часа на 15.03.2022 г. до около 17:00
часа на 19.03.2022 г. в гр. Ямбол, от частен дом, намиращ се на ул. Въча №
49, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
взломяване /изкъртване/ на прозорец е отнел чужди движими вещи - 2 бр.
завеси с размери 2,5/3 м., с единична стойност 162 лв., на обща стойност 324
лв.; 2 бр. тънки пердета с размери 2,5/3 м., с единична стойност 45 лв., на
обща стойност 90 лв.; 1 бр. покривало за спалня на стойност 90 лв.; 2 бр.
пътеки с размери 2/1 м., с единична стойност 36 лв., на обща стойност 72 лв.;
1 бр. килим с размери 2/3 м., на стойност 63 лв.; 1 бр. килим с размери 3/4 м.,
на стойност 108 лв.; 1 бр. комплект дамски гримове на стойност 216 лв.; 1 бр.
абажур на стойност 225 лв.; 1 бр. абажур на стойност 162 лв.; 2 бр.
декоративни фигурки във формата на ангел, с единична стойност 45 лв., на
обща стойност 90 лв.; 2 бр. пътеки с единична стойност 31 лв., на обща
стойност 62 лв., всички на обща стойност 1502 лв., от владението на
собственика им Я. К. И. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е
3

налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им
,липсата на съгласие, обективирано е намерение и цел- противозаконно
присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт върху
предмета на престъпление.Налице е и квалифициращият признак на
престъплението по чл.195,ал.1,т.3 от НК , разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, доколкото подсъдимият е изкъртил прозореца
на къщата и по този начин си е осигурил достъп до помещението.
От субективна страна деянието е извършено умишлено - при форма на
вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Налице е съзнание у подсъдимия, че вещите са били чужди, както
и че подсъдимият установява фактическа власт върху тях без съгласието на
нейния собственик.
По отношение на наложеното наказание.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от свобода“, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. В
конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви
именно по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като доколкото същите се подкрепят еднозначно от
останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение постанови,
че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките
на досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК при превес
на смекчаващите вината обстоятелства . При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете високата степен на обществена опасност на
деянието и невъзстановяване на инкриминираните вещи в пълен размер.Като
смекчаващи вината обстоятелства отчете младата възраст на подсъдимия ,
чистото му съдебно минало и лошото му материално положение.
С оглед на гореизложеното съдът прие, че в случая е невъзможно да бъде
приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде
определено при условията на чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице
нито многобройни, нито изключителен брой смекчаващи обстоятелства,
поради което му наложи наказание от една година и шест месеца лишаване от
свобода .
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали
размера на наказанието с една трета,а именно от една година и шест месеца на
една година лишаване от свобода .
Предвид данните за личността на подсъдими ,чистото му съдебно
минало ,размера на наложеното му наказание съдът намери, че за
поправянето и превъзпитанието му не е наложително да изтърпи ефективно
4

наложеното му наказание, с оглед на което приложи института на условното
осъждане по смисъла на чл. 66 от НК и отложи изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.При определяне
продължителността на изпитателния срок е съдът отново изходи от
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът постанови приложените по делото веществени доказателства,
като вещи без стойност да бъдат унищожени.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР-
Ямбол разноски в размер на 136,50 лв. в приход на Републиканския бюджет
по сметката на ОД на МВР-Ямбол .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	149
Дата:	17 ноември 2022 г. (в сила от 3 декември 2022 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20222330200547
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 юни 2022 г.

Присъда по дело №547/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите