РЕШЕНИЕ
№ 4472
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20211110212756 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №12756 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №42-0001963/28.07.2021 г. на директора на
РД „АА”, София, с което на Б. Б. С. е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лв. на основание чл.93в, ал.11 от Закона за
автомобилните превози.
С депозираната пред съда жалба Б. Б. С. иска отмяна на постановлението
като неправилно и незаконосъобразно.
Б. Б. С., редовно призован, не се явява и не се представлява от
процесуален представител.
Административно-наказващият орган е изразил пишсмено становище по
жалбата за потвърждаване на постановлението, не изпраща представител в
съдебно заседание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
Св.М. е съставил процесния АУАН на Б. Б. С..
Била извършена проверка на автобус, при която било установено, че е
извадена картата на водача за дигитален тахограф и не е въвеждал данните за
посочения в АУАН период.
Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на
оправомощено длъжностно лице е издал обжалваното наказателно
постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля М. и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От горната фактическа обстановка съдът стига до следните правни
изводи:
2
Жалбата е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице, поради
което се явява допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните причини:
Съдът намира, че визираното в АУАН и наказателното постановление
нарушение не е доказано.
Свидетелят М. не установи времеизвършването на деянието, нито
конкретния период и автобуса, за който се отнася, бил ли е в движение, по
какъв маршрут.
Съдът намира, че по реда съдебното следствие не се установява кога и
къде точно е извършено деянието, както и съществени обстоятелства,
свързани с нарушението.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №42-0001963/28.07.2021 г. на директора на РД
„АА”, София като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3