Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Б.С. 26.05.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Наказателен състав, в публичното си заседание на 27 април, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД № 26/2021г. по описа на РС-Б.С.
За да се произнесе взе предвид следното:
С.Ц.С. ***, с ЕГН ********** е обжалвал НП № 20-0248-000863/09.10.2020 год. на Началник РУ-Б.С., с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнели 10 контролни точки.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в съдебно заседание се прави искане за отмяна на НП.
Възиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован се явява в с.з.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е неоснователна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 21.03.2020г. около 11.00 часа свидетелите И.В.В. и Д.И.Д. – служители на полицията, били на работа дневна смяна. Извършвали обход на града, като в близост до МБАЛ – Б.С., по ул. „Търнавска“ забелязали два автомобила, като първият теглел втория с мека връзка. Вторият автомобил нямал поставени регистрационни табели. Двата автомобила били спрени и била извършена проверка. Установено било, че нерегистрирания автомобил, който бил теглен, се управлявал от жалбодателя. За това, че не си е носил документите и управлява нерегистриран автомобил бил съставен на място АУАН. Бил изпратен и сигнал до прокуратурата, която започнала предварителна проверка за това, че автомобила е управляван без да е регистриран по надлежния ред. На по-късен етап прокуратурата прекратила проверката и изпратила материалите на административнонаказващия орган за сведение. Административнонаказващият орган издал НП № 20-0248-000863/09.10.2020г. НП-то е издадено на основание постановление за прекратяване на наказателно производство от прокуратурата.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 179855/21.03.2020г., НП № 20-0248-000863/09.10.2020г., постановление за прекратяване на наказателно производство от 24.09.2020г., справка за нарушител-водач, Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели И.В.В. – актосъставител и Д.И.Д. – свидетели при установяване на нарушението и съставяне на акта и двамата служители на полицията.
Съдът кредитира показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни, логически, последователни и изцяло подкрепящи се от събрания по делото доказателствен материал.
От разпита на тези свидетели става ясно, че по управлявания от жалбоподателя автомобилът е бил без регистрационни номера. При разговор с жалбодателя са разбрали, че този автомобил е закупен за части и се придвижва до близкия гараж за разглобяване. Съдът счита, че жалбодателят е извършил административното нарушение, за което е наказан. В т.25 от §6 на Допълнителните разпоредби към Закона за движение по пътищата е видно, че „водач“ е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, който води или кара впрегнати, товарни или ездитни животни или стада по пътищата. В тази връзка съдът намира, че е без значение колата дали е била със запален двигател или не, тъй като закона говори за пътни превозни средства, а не за МПС, следователно от обективна и субективна вина жалбодателят е осъществил състава на престъплението. Още повече, че преди да се качи в управлявания от него автомобил, жалбодателят е възприел /видял/, че на тегленият автомобил няма поставени регистрационни табели.
Според съда, от субективна страна жалбодателят е действал с пряк умисъл.
Върху решението на съда повлия и приложената справка за нарушител-водач, от която е видно, че жалбодателят е санкциониран многократно.
При определяне на вида и размера на наказанието, което е наложено на жалбодателя, съдът намира, че то е правилно наложено, в предвидения твърд размер.
При цялостен преглед на делото съдът намира, че не са налице съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на НП. НП е издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия и в предписаната от закона форма. Следователно съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0248-000863/09.10.2020 год. на Началник РУ-Б.С., с което на С.Ц.С. ***, с ЕГН ********** му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнели 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: