МОТИВИ
към
присъда № 143/18.07.2017 г. по НОХД № 809/2017
г. на СлРС.
Гр. С., 24.07.2017
г.
РП-С.
е внесла обвинителен акт срещу Г.Г.К. с обвинение за престъпление по чл. 343б
ал.3 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, иска на подсъдимия
да му бъде наложено условно наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лв.
В
с.з. подсъдимият лично и чрез своя защитник, се признава за виновен. Счита, че са налице
предпоставките на чл.78А от НК, като му се наложи административно наказание
глоба. Алтернативно прави искане да му бъде наложено условно наказание Лишаване
от свобода за срок от 6 месеца, което на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 год.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На 16.02.2017 г. в гр. С., свид. Ж.Г.А.,
заедно с колегата си В.. Д.. - служители в ГООР - РУ-МВР-С., давали дежурство.
Около 01,30 часа спрели за рутинна проверка л.а. „Ауди" с рег. № У 6314
АС, който се движел по бул. „Х.Димитър", в посока ж.п. гара. Поискали от
водача документи за самоличност и за автомобила. Същият предоставил само малък
талон, заявявайки им, че автомобила не бил негов. След направена справка с ОДЧ
полицейските служители установили самоличността на водача, а именно подс. Г.Г.К..
Имали съмнение, че подс. К. бил употребил наркотични вещества, тъй като същият
бил в приповдигнато настроение и с разширени зеници, поради което извикали за
съдействие свои колеги от сектор „ПП"-КАТ при ОД-МВР-С.. На място се
отзовали свид. Б.Ж., заедно с колегата му Димитър И. Жеков. Подс. К. отказал да
бъде тестван с „Drager Drug Chek 300" за установяване на наркотични вещества,
заявявайки, че е употребил такива. Заявил също, че желае да даде кръв за
изследване.
На подс.
К. бил издаден талон за медицинско изследване с № 0355883/16.02.2017г. и същият
бил откаран до МБАЛ-С., където дал кръвна проба, след което му бил съставен
АУАН с № 582389/16.02.2017г., който подсъдимият подписал без възражение.
По
делото била изготвена химическа (токсикологическа) експертиза, видно от която в
кръвта на подс. К. е установено наличие на наркотично вещество
-тетрахидроканабинол.
Подс.
Г.Г.К. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, средно
образование, не женен, не работи, не осъждан.
На
обв.К. е било наложено административно наказание Глоба в размер на 1000лв. на
основание чл.78а от НК, в сила от 17.08.2011 г. по НАХД № 1100/11 г. на СлРС,
по чл.354а ал.5 вр. ал.З т.1 предл.1 от НК. За събирането на глобата в ТД на
НАП офис С. е било образувано изпълнително дело № 20150001077/2015г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът кредитира
показанията на разпитаните по делото свидетели.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от
обективна и субективна страна подсъдимия Г.Г.К. е осъществил престъпния състав
на чл. 343б ал. 3 от НК, като на 16.02.2017
г., в гр.С., по бул. „Хаджи Димитър", управлявал МПС - лек автомобил марка
„Ауди А4" с рег.№ У 6314 АС, след употреба на наркотични вещества
(тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред със съдебно-химическа
(токсикологическа) експертиза с изх. № К-3111/05.04.2017г. на ВМА – София.
Подсъдимият извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се
съобрази със смекчаващите отговорността обстоятелства. Като такива следва да се
посочат самопризнанията, които подсъдимият дава на предварителното
производство, критичността му към извършеното от него противоправно деяние. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не бяха установени.
До
настоящия момент подс. К. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК. За да
направи този извод съда прие, че наложеното с решение на подс. К. наказание
Глоба в размер на 1000 лв. на основание чл.78а от НК, в сила от 17.08.2011 г. по
НЧХД № 1100/11 г. на СлРС, по чл.354а ал.5 вр. ал.З т.1 предл.1 от НК, е
изтекло по давност Съгласно чл.82 от ЗАНН административното наказание не се
изпълнява ако е изтекъл 3 г.
срок от налагането му. За прецизност съда следва да отбележи, че давността за
изпълнение на наказанието е изтекла на 17.08.2014г.. Въпреки това публичен
изпълнител е образувал, макар и след погасяване на задължението по давност,
през 2015г. ИД №20150001077/2015г. От посоченото се налага извода, че към
18.08.2014г. подс. К. е бил неосъждан за деяние по което следва да се приложи
чл.78а от НК.
За самото деяние наказанието е Лишаване от
свобода до 2 години и от него не са настъпили съставомерни имуществени щети.
Мотивиран от горното съдът прие, че следва да приложи института на чл. 78А от НК, поради което освободи подс. Г.Г.К.
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание Глоба в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт в размер на 1000 лева. Съдът
прие, че следва да наложи минимално наказание предвид данните за личността на
подсъдимия, както и тежкото му семейно и материално състояние.
На
осн. чл. 343 Г
от НК съдът лиши подс. Г.Г.К. от право да управлява МПС за срок от една година.
Това
наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно
деяние.
Съгласно
правилата на процеса подс. Г.Г.К. бе осъден
да заплати в полза на държавата направените по делото на досъдебното
производство разноски в размер на 105,80 лв. по сметка на ОД МВР – С. за
експертиза.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: