№ 709
гр. Варна, 27.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело №
20223001000620 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
жалба на Н. Ю. И., чрез пълномощник срещу Решение №50/06.07.2022г. по
ТД160/2021 г. по описа на ОС- Силистра(електронно дело
20213400900160) в частта, с която е бил отхвърлен предявен от нея на
осн.чл.432, ал.1 от КЗ срещу “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София
иск за определяне на справедливо обезщетение за понесени неимуществени
вреди, причинени на дъщеря, увредена от смъртта на майка си, причинена от
застрахован по задължителна застраховка „гражданска отговорност“
автомобилист за горница над 30 000лв. до предявен остатъчен размер от 60
000лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.06.2021г.
до окончателното изплащане на задължението, като са определени и разноски
в тежест на ищцата.
Срещу същото решение е депозирана и въззивна жалба от
застрахователя в частта с която е осъден да заплати като дължим остатък
30 000лв над вече изплатено обезщетение от 90 000лв и са разпределени
разноските.
Въззивните жалби са депозирани от всяка от насрещните страни в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от надлежно упълномощени процесуални
представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на
правен интерес от обжалването на съответната неизгодна за всеки от
въззивниците части от решението и са процесуално допустими. Страните са
внесли авансово дължимите такси за обжалване на съответните части. Всяка
от жалбите на въззивниците отговаря на изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК
и е била надлежно администрирана.
В срока по чл. 263 ГПК всяка от страните е упражнила право на отговор
по жалбата на насрещната страна.
1
Въззивницата Н. Ю. И., чрез адв. Р., излага оплаквания за
необоснованост на изводите на съда при определянето на справедлив размер
на парична компенсация за преживените страдания от внезапна загуба на най-
близък роднина и неправилно прилагане на установените в практиката
критерии за оценка на неимуществени щети от този вид.
Насрещната страна оспорва бланкетно тази жалбата.
Като въззивник “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, чрез
юрисконсулт Т. излага оплаквания за допуснати нарушения при преценката
на доказателствата и разглеждане на възраженията за ограничаване на
отговорността му до действително порода отговорност на застрахования
водач – също близък родственик на увредената. Сочи че съдът не установил и
обсъдил задълбочено всички обстоятелства, които имат значение в
конкретния случай за размера на вредите(като възрастта, разделното живеене
на дъщерята и майката, пребиваващи дори в различни държави, комплексен
характер на травматично изживяване на обща загуба на повече от един
роднина, особености на личността). Оплаква се за необосновано завишаване
на размера на обезщетението над справедливо определения от застрахователя
за групата от пострадали лица размер до размер който надхвърля
обезщетителния характер на плащането.
В отговор по тази жалба насрещната страна оспорва оплакванията като
подробно обосновава доводите си по всяко едно от оспорените обстоятелства.
Страните претендират насрещно и за определяне на разноски.
Няма направени доказателствени искания. Въззивният съд следва
самостоятелно да извърши преценка и съпоставка на целия доказателствен
материал в рамките на правомощията си по разрешаване на спора.
За събиране на становищата на страните по съществото на спора делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн.
чл. 267 ГПК, съставът на Варненски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх.№ 1850/14.07.22г. на Н.
Ю. И. и въззвина жалба вх.№ 1856/14.07.22г. на “ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, срещу двете части от Решение №50/06.07.2022г. по
ТД160/2021 г. по описа на ОС- Силистра (електронно дело 20213400900160), с
които предявена на осн.чл.432, ал.1 от КЗ претенция за определяне на
справедливо обезщетение за понесени неимуществени вреди, понесени от
дъщеря, увредена от смъртта на майка си, причинена от застрахован по
задължителна застраховка „гражданска отговорност“ автомобилист е уважена
до размер от 30 000лв и е отхвърлена за горница до предявен остатъчен
размер от 60 000лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
10.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението и разпределена
отговорност за направени от страните разноски.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 6.12.2022г. от 14.30 часа. Да се
призоват страните, на адреси на пълномощниците.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че:
2
за да получат достъп до електронното дело на въззивната
инстанция следва да подадат нови заявления по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules)
при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания
в последното по делото заседание) за представяне на справка за
разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен
от съда ще бъде преклудирано.
Препис от определение да се изпрати на пълномощници, ведно със
съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 2
към Наредба № 7 на МП. Към книжата за всеки от въззивниците да се
приложи и съответния препис от препис от отговора на насрещната
страна(налични към корица на ВТД 503/22).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3