ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
17.01.2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 17.01.2020г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев гражданско дело № 116 по описа за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от А.К.К., с която се
претендира да бъде осъден ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ – гр. София да ѝ
заплати сумата от 200000,00 лева дължимо застрахователно обезщетение по
застраховка ГО на автомобилистите за неимуществени вреди настъпили от смъртта
на И. Б. С. в следствие на ПТП на 19.06.2016г, причинено виновно от Б. С. Б.,
чиято гражданска отговорност като автомобилист е била застрахована при ответника.
С исковата молба се представят писмени доказателства.
Направено е искане за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса поради липса на средства.
С МОЛБА ОТ 13.01.2020г., е представена
декларация по чл. 83, ал. 2, т. 1, т.2 и
т. 5 от ГПК и е представено копие на
трудов договор.
От декларацията, трудовия договор и служебна справка в
търговския регистър се установява, че ищцата има месечен доход от 280,00 лева
по трудово правоонтношение и част от правото на собственост върху апартамент,
като няма дялове или акции в търговски дружества и не е регистрирана като
търговец. С оглед на горното ПОС намира, че същата не е в състояние да заплати
дължимата се по делото държавна такса от 8000,00 лева и молбата за по чл. 83 ГПК следва да се уваж.
Следва да се извърши процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК., а не по чл. 367 и сл. с оглед настъпилата законодателна промяна на чл.
113 от ГПК, която като процесуална норма се прилага незабавно и към висящите
производства, по които не е започвала процедура по размяна на книжа както е в
случая.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А.К.К. от задължението за внасяне на
държавна такса по гр.д. 116/2019г. на Пернишки окръжен съд.
Да се изпрати препис от исковата молба и приложенията
към нея на ответника.
Указва на ответника, че в едномесечен срок от
получаване на исковата молба може да депозират писмен отговор, от който следва
да има и препис за ищеца.
Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
Предупреждава ответника, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че ако напусне адреса си в
търговския регистър и в регистъра не бъде вписан новият му адрес, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
Указва на ответника, че ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Съдия: