№ 207
гр. Благоевград, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200601329 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, не се явява. За него се явява
служебният адвокат – адв. П..
Не се явява, редовна призована, С. Г., на която е изпратена призовка за
явяване в качеството на свидетел.
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили след датата на предходното съдебно
заседание писмо от НАП във връзка с изпълнение на наложеното наказание
глоба на подсъдимия по н.а.х.д. 569/2009 г., обяснения от кмета на село Б. за
това, че подсъдимият от дълго време не пребивава на адреса в селото, писмо с
докладна записка от началника на РУ – Гоце Делчев във връзка с връчването
на призовка на подсъдимия в гр. Гоце Делчев на 05.02.2025 г.
АДВ. П.: Разговарях по телефона с подсъдимия, но не мога да кажа къде
1
е неговият постоянен адрес и местоживеене. Подзащитният ми е уведомен за
датата и часа на днешното съдебно заседание и същият заяви, че няма да
присъства.
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Тук съм в качеството си на служебен защитник на И. А. и
заявявам, че поддържам въззивната жалба срещу присъда № 9229 от
04.01.2024 г., постановена по н.о.х.д. 414/2020 г. на РС – Гоце Делчев.
Подробни съображения, които поддържам, съм изложила във въззивната
жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорва жалбата, считам, че същата е неоснователна.
Нямаме искания за доказателства, освен служебно допусната до разпит в
качеството на свидетел Г.. Аз нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът се оттегля на съвещание
След съвещание съдът намира, че следва да се примат като писмени
доказателства по делото служебно изисканата, за процесуална икономия с
определение от предходното съдебно заседание, справка от НАП.
Съдът намира, че следва да бъде допусната и разпитана в качеството на
свидетел с оглед принципа за непосредственост, като се проведе повторен
разпит в това качество на С. Г., на която е изпратена призовка за днешното
съдебно заседание за явяване в качеството на свидетел и същата не се явява
2
без да сочи уважителни причини за това, като този разпит е необходим с оглед
решаването на делото и произнасяне по възраженията, изложени в жалбата на
служебния защитник на подсъдимия, във връзка с отношенията между
последния и свидетелката Г..
Тъй като свидетелката Г. е редовно призована за днешното съдебно
заседание, не сочи уважителни причини за неявяването си, същата следва да
бъде санкционирана с глоба в размер на 100 лв. и постановено
принудителното й довеждане за следващото съдебно заседание, в което съдът
намира, че следва да се проведе разпит на същата в качеството на свидетел,
като й се изпрати съобщение, че в 7-дневен срок може да обжалва
определението за налагане на глоба и постановяване на принудителното й
довеждане, ако са налице уважителни причини за нейното неявяване в
днешното съдебно заседание.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от
ТД София – офис Благоевград с изх. № С250001-178-0002186/24.01.2025 г.
ДОПУСКА до повторен разпит пред въззивната инстанция в качеството
на свидетел С. Р. Г., която е редовно призована за днешното съдебно
заседание и не се явява без да сочи уважителни причини за неявяването си,
поради което й НАЛАГА глоба в размер на 100 лв. и ПОСТАНОВЯВА
принудителното й довеждане за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ОЗ „Охрана“ за изпълнение на
принудителното довеждане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на свидетелката Г., че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението може да поиска отмяна на глобата и
постановеното й принудително довеждане, ако са налице уважителни причини
за неявяването й в днешното съдебно заседание.
3
АДВ. П.: Съгласна съм чрез мен подсъдимият да се счита призован за
следващото съдебно заседание. Посочвам телефон на подсъдимия с оглед
призоваването му – ***.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2025 г. от 10.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на служебния защитник на
подсъдимия, на подсъдимия чрез неговия служебен защитник с оглед поетото
задължение от същия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на свидетелката Г..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4