О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
195 26.06.2015г.
ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет
и шести юни 2015
на
Година
в закрито заседание в
следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
311 201509 съдия
СТАТЕЛОВА
г гр.д. по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по смисъла на чл.18, ал.1, във вр. с
чл.5, ал.1, т.1, във вр. с чл.З, т.5 от ЗЗДН.
Молбата е
подадена от Т.Р.Т.,***, срещу Петко Ефтимов Харизанов, от село Първенец, община Родопи, обл.
Пловдивска, ул.”Опълченска” № 8. В молбата се сочи, че
с ответника Харизанов, молителката е имала
дългогодишна сърдечна връзка, като са живели на семейни начала от лятото на
2009 г. до март 2013 г., когато окончателно са се разделили, а месец по-късно
от тази връзка се е родила дъщеря им Цветомира Петкова Харизанова
и Харизанов е припознал детето. Молителката сочи, че
в началото на фактическото им съжителство са живели в жилище в гр. Пловдив,
собственост на майката на Харизанов, а през есента на
2010 г. са се преместили във фамилната къща на ответника в с. Първенец. Сочи,
че през целия период Т. е била подложена на пълен
контрол от страна на Харизанов, поради изключителната
му болезнена и неоснователна ревност. Твърди, че е била системно обиждана и
унижавана от страна на ответника и въпреки че е предстояло раждането на детето
им, ответникът не е проявявал никакво внимание за създаване на условия за
отглеждането му. По тази причина Т., след раждането, се завърнала да отглежда и
възпитава детето в семейството на своите родители в гр. Панагюрище. В молбата
се сочи, че година след раждането на детето, Харизанов
проявил желание да се вижда с дъщеря си, на което молителката Т. откликнала и
оказвала пълно съдействие при срещите, за да може детето да общува редовно и
пълноценно с баща си, като е присъствала на срещите, тъй като детето я търсило
и се е чувствало несигурно в нейно отсъствие. Сочи, че не е давала никакви
поводи за каквито и да било очаквания от страна на Харизанов,
но той упорито отказвал да я разбере и около три месеца преди предявяване на
настоящата молба започнал да проявява агресия и изисквал пълно подчинение от
страна на Т..
В молбата
си сочи, че на 29.05.2015 г., около 10.30 ч., Т. позвънила на Харизанов заради съществуваща помежду им уговорка да вземе
малолетната Цветомира Харизанова при себе си. Тогава Харизанов й се сопнал, че е на работа и не може да дойде.
Около 14,00 ч. позвънил на телефона на Т. и заявил, че ще вземе детето вечерта,
като направил скандал, заради обяснението на Т., че малолетната им дъщеря е
болна, приема антибиотик и не е удачно детето да бъде взето вечерта. Харизанов се развикал Т. да не напуска дома си и да не
излиза, за да хойка с други мъже. Тогава Т. *** има
заря и тържества, поради което ще излезе за малко и ще се върне при детето.
Молителката твърди, че тогава Харизанов започнал да й
крещи: „Мръсна курво! Паразит! Мастия! Боклук! Мишко долна!”. На тези му обидни изрази Т. отговорила, че
няма да го остави да й нарежда и контролира, да мачка самочувствието й и да я
обижда, след което затворила телефона. В предявената молба се сочи, че след
многократни позвънявания, телефонът бил вдигнат от майката на молителката -
Цонка Т., на която считайки, че разговаря с молителката, Харизанов
закрещял: „Курво мръсна! Боклук!”. Тогава Цонка Т. заявила на Харизанов, че се обажда майката на молителката, след което
той се разкрещял и на нея. Молителката твърди, че оставила мобилният си телефон
изключен и около 22,00 ч. е имала 25 бр. повиквания от страна на ответника. До
4,00 ч. сутринта на следващия ден, Харизанов е
изпратил и 13 бр. съобщения на мобилния телефон на Т.
със следното съдържание: „Къде се скри бе паразит? Обикалям по центъра, мишко! Вдигай телефона, курвичке!
Ще те намеря, курвичке! Прибрала си се, курво!
Вдигай, че съм пред вас, мастийо! Не ме карай да
вдигам махалата във въздуха! Ти пак ще излезеш, мръсен, долен боклук! Наеба ли
ти косматия гъз, курво? Пред вас ще спя, боклук! Курвичке
мръсна, долна, нифоманка, само хуйове са ти в
главата, боклук, мръсен, долен!” Сочи, че до 4,00 ч. са последвали не по-малко
от 50 бр. телефонни повиквания от телефонния номер на
ответника, който молителката сочи – **********. Според молителката, на
30.05.2015 г. сутринта Харизанов дошъл да вземе
дъщеря си и майката на молителката – Цонка Т. му предала детето. Сочи, че Харизанов обещал на Цонка Т., че няма да извежда детето
извън град Панагюрище, като това е бил първият ден, в който малолетното дете е
излизало с баща си, без присъствието на молителката Т.Т.. Твърди,
че когато следобед Цонка Т. е позвънила на Харизанов,
за да провери дали детето е яло, къде спи, съществува ли някакъв проблем,
ответникът категорично отказал да й даде сведения и заявил, че ще разговаря
само с Т.Т.. Молителката установила, че детето не е в
гр. Панагюрище, а в с. Първенец. Според предявената молба, в 19,30 ч. Харизанов върнал малолетната Цветомира в дома на майка й и
заявил, че повече няма да го взема, докато детето не порасне, за да му бъде
обяснено каква е майка му. Заплашил Т., че още не е приключил с нея и тепърва
ще я унищожи. Молителката сочи, че на 31.05.2015 г., около 17,00 ч. Харизанов отново позвънил на мобилния телефон на Т., като
бил изключително агресивен. Започнал отново да я обижда с посочените по-горе
изрази, поради което Т.Т. затворила телефона си и
помолила брат си да вдигне телефона при следващо позвъняване от извършителя на
домашно насилие. Считайки, че разговаря с Т.Т., Харизанов отново започнал с обидите, а Петър Тушлеков не издържал и го попитал „Кой си ти, че да обиждаш
и заплашваш сестра ми, какво искаш от нея? Според предявената молба за защита
от домашно насилие, Харизанов започнал да заплашва цялото
семейство на Т.Т..***, за да запали буса и четирите леки автомобила на братята й, че ще запали Т.
и ще я остави да изгори. Около 19,15 ч. Харизанова
пристигнал пред дома на Т.Т. ***, но молителката не
посмяла да излезе от къщи, понеже изпитвала основателен страх да не й се случи
нещо лошо. Сочи, че Харизанов бил посрещнат от братята
й, които извършителят на домашно насилие започнал да провокира с покани да го
набият. Т.Т. твърди, че брат й Пенчо Тушлеков се обадил на телефон за спешни случаи – 112, като
са пристигнали представители на РУ на МВР Панагюрище, които отвели Харизанов. В молбата се сочи, че по-късно извършителят на
домашно насилие бил пуснат от РУ на МВР Панагюрище, направена му е проба за
наличие на алкохол и му е съставен АУАН.
Т.Т. сочи, че след тези инциденти живее в постоянен страх от възможна
среща с извършителя на домашно насилие Петко Харизанов,
предвид тежките му закани, че ще я убие, както нея, така и членовете на
семейството й. Сочи, че при всяко позвъняване на мобилния й телефон се
страхува, че ще е той и че ще започне поредния непоносим телефонен тормоз. Твърди,
че излиза на улицата озъртайки се, да не би Харизанов
да я дебне от някъде. Твърди също, че не може да спи спокойно и се буди от
появата му в сънищата й. Според Т., Харизанов много
трудно се е примирил с отказа й да заживеят отново заедно, а след употреба на
алкохол, същият става много напорист, безразсъден и непредвидим.
Т.Р.Т. моли съда да издаде Заповед за незабавна защита
срещу Петко Ефтимов Харизанов по смисъла на чл. 5, т.
1 от ЗЗДН, като бъде задължен извършителя на домашно насилие Петко Харизанов да се въздържа от упражняване на психически тормоз
по телефона, изразяващ се в обидни думи и изрази към Т. и заплахи за здравето и
живота й. Моли да бъде издадена Заповед за незабавна защита от домашно насилие
по смисъла на чл. 5, т. 3 от ЗЗДН, като бъде забранено на Петко Ефтимов Харизанов да приближава жилището на молителката Т.Т., с административен адрес: ***, както
и местоработата й и местата за социални контакти и отдих.
На
основание чл. 15 от ЗЗДН, Т.Р.Т., моли съдът да
постанови решение и да издаде Заповед за защита от домашно насилие срещу Петко
Ефтимов Харизанов със следните мерки за защита в
срок, определен от закона, а именно: На основание чл. 5, т. 1 от ЗЗДН да бъде
задължен извършителя на домашно насилие Петко Харизанов
да се въздържа от извършване на домашно насилие, изразяващо се в телефонни
обаждания, в които отправя обидни думи и изрази към Т., заплахи за здравето и
живота й. Моли да бъде постановено решение, с което по смисъла на чл. 5, т. 3 от ЗЗДН, да бъде наложена забрана на Петко Ефтимов Харизанов
да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на
Т.Т.. Моли да му бъде наложена глоба в предвидения от
закона размер.
Претендира
сторените съдебно - деловодни разноски.
Моли да се
изиска справка от РУ Панагюрище за установяване на факта съставян ли е на Петко
Харизанов АУАН за управление на МПС с концентрацията
на алкохол в кръвта над допустимото на 31.05.2015 г., както и наказателно
постановление за същото нарушение.
Моли да
бъде изискана информация от РУ на МВР Панагюрище за установяване на
обстоятелството - подаван ли е сигнал или жалба срещу Петко Ефтимов Харизанов по повод инцидент на 31.05.2015 г., какво е
оплакването и има ли отзоваване от страна на полицията, като моли да бъдат
посочени имената на полицаите, които са се отзовали и същите да бъдат допуснати
като свидетели по делото. Моли да се изиска преписката по случая.
Моли да
бъде изискана информация от Национална система за спешни повиквания на тел. 112
- за установяване регистрирано ли е на 31.05.2015 г., след 19,00 ч. спешно
повикване на мястото на инцидента срещу ответника Петко Евтимов Харизанов, регистриран ли е такъв сигнал, като се представи
препис от попълнения от оператора електронен картон и аудиозапис
на подадения сигнал на CD.
Моли да
бъде изискана справка от „Мобилтел” ЕАД за
установяване кои са притежателите на телефонни номера ********** и **********, както и колко броя повиквания, в това число неотговорени повиквания и текстови съобщения, са отправени
от първия телефонен номер към втория през периода 29.05.215г., 30.05.2015г. и
31.05.2015г.
Моли да
бъдат допуснати при режим на довеждане в открито съдебно заседание пет души
свидетели, които ще установяват психическия тормоз, причиняван на молителката
от Петко Харизанов, както и фактите, посочени в
предявената молба.
Представя следните
писмени доказателства в копие: Декларация по смисъла на чл.9,
ал.3 от ЗЗДН.
От
приложената по делото Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН се констатира, че домашното насилие спрямо Т.Р.Т., извършено от Петко Ефтимов Харизанов,
се изразява в използването на обидни и унижаващи достойнството изрази: „Мръсна
курво! Паразит! Мастия! Боклук! Мишко
долна!” при телефонни разговори с нея, изпращане на
текстови съобщения на мобилния телефон със следното съдържание: „Къде се скри
бе паразит? Обикалям по центъра, мишко! Вдигай
телефона, курвичке! Ще те намеря, курвичке!
Прибрала си се, курво! Вдигай, че съм пред вас, мастийо!
Не ме карай да вдигам махалата във въздуха! Ти пак ще излезеш, мръсен, долен
боклук! Наеба ли ти косматия гъз, курво? Пред вас ще спя, боклук! Курвичке мръсна, долна, нифоманка,
само хуйове са ти в главата, боклук, мръсен, долен! Пред вас ще спя, курво!
Видях кой те ебе в колата, дето возиш детето, курво мръсна!”, както и отправяне
на заплахи за живота и телесната цялост на молителката Т.Т..
Съдът, като прецени изложените
в молбата обстоятелства, приложената Декларация по смисъла на чл.9, ал.3 от ЗЗДН, счита, че в
молбата се съдържат достатъчно данни за съществуваща опасност за молителката Т.Р.Т., налице са предпоставките за прилагане на мерките,
предвидени в чл.5, ал.1, т.1
и т.3 от ЗЗДН и следва да се приложи процедурата по смисъла на чл.12, ал.1 от ЗЗДН.
Съдът счита, че следва да се
изиска копие от преписката на РУ на МВР Панагюрище за инцидента на
31.05.2015г., както и справка от Национална система за спешни повиквания на
тел. 112 и справка от „Мобилтел”ЕАД.
На основание чл. 159, ал.2 от ГПК, съдът следва да остави
без уважение искането на молителката за допускане на пет души свидетели при
режим на довеждане в открито съдебно заседание, тъй като всички те ще
установяват едни и същи обстоятелства. Следва до разпит да бъдат допуснати само
трима свидетели при режим на довеждане от страна на молителката Т..
Делото ще
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140
от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени и гласни
доказателства по делото по реда на ГПК - от молителката Т.Р.Т.,*** и от извършителя на домашно насилие Петко Ефтимов
Харизанов, с адрес за призоваване: село Първенец,
община Родопи, област Пловдивска, ул. „Опълченска” №8.
УКАЗВА на страните по делото, че
такива доказателствени средства могат да бъдат всички предвидени в ГПК и
изброените в чл.13, ал.1 от
ЗЗДН.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в открито съдебно заседание трима души
свидетели на молителката Т..
ОСТАВЯ без уважение искането на Т.Р.Т. за допускане до
разпит при режим на довеждане в открито съдебно заседание на петима свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА РУ на МВР Панагюрище да представи справка за
установяване на факта съставян ли е на Петко Харизанов
АУАН за управление на МПС с концентрацията на алкохол в кръвта над допустимото
на 31.05.2015 г., както и наказателно постановление за същото нарушение.
ЗАДЪЛЖАВА РУ на МВР Панагюрище да представят копие от преписка,
образувана по сигнал или жалба от Т.Т. срещу Петко
Ефтимов Харизанов, по повод инцидент на 31.05.2015
г., като бъдат посочени имената на полицаите, които са се отзовали на сигнала.
ЗАДЪЛЖАВА Национална система за спешни повиквания на тел. 112 да представи справка за обстоятелството - регистрирано
ли е на 31.05.2015 г., след 19,00 ч., спешно повикване на мястото на инцидента
в град Панагюрище срещу ответника Петко Евтимов Харизанов,
регистриран ли е такъв сигнал, като се представи препис от попълнения от
оператора електронен картон и аудиозапис на подадения
сигнал на CD.
ЗАДЪЛЖАВА „Мобилтел” ЕАД да издаде
справка за установяване кои са притежателите на телефонни номера ********** и
**********, както и колко броя повиквания, в това число неотговорени
повиквания и текстови съобщения, са отправени от първия телефонен номер- ********** към втория -********** през периода
29.05.215г., 30.05.2015г. и 31.05.2015г.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2015г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
Препис от определението да се
връчи на страните, на РУП -
Панагюрище, като за Петко Ефтимов Харизанов,
от село Първенец, община Родопи, област Пловдивска, ул. „Опълченска” №8 – ведно
с копие от молба за защита от домашно насилие на молителката, допълнителна
молба и декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ЗАПОВЕД
ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА
На основание чл.18, ал.1, във вр. с
чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита срещу
домашно насилие.
Панагюрският
районен съд, Гражданско отделение, с председател Диана Стателова, в закрито
заседание на 26.06.2015г., за да се произнесе по гр.дело
№ 311/2015г. по описа на Панагюрският районен съд, взе
предвид следното:
След преценка на изложените в
молбата на Т.Р.Т. факти и обстоятелства, приложената Декларация
по смисъла на чл.9, ал.3 от
ЗЗДН, счита, че в молбата се съдържат достатъчно данни за съществуваща опасност
за молителката Т.Р.Т., налице са предпоставките за
прилагане на мерките, предвидени в чл.5, ал.1, т.1 и т.3, от ЗЗДН и следва да се приложи процедурата по
смисъла на чл.12, ал.1 от ЗЗДН.
Следва да
се задължи извършителят на домашно насилие Петко Ефтимов Харизанов, от село Първенец, община Родопи, област
Пловдивска, ул. „Опълченска” №8, да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Т.Р.Т., изразяващо се в използването на обидни и унижаващи достойнството
изрази: „Мръсна курво! Паразит! Мастия! Боклук! Мишко долна!” при телефонни разговори с нея, изпращане на
текстови съобщения на мобилния телефон със следното съдържание: „Къде се скри
бе паразит? Обикалям по центъра, мишко! Вдигай
телефона, курвичке! Ще те намеря, курвичке!
Прибрала си се, курво! Вдигай, че съм пред вас, мастийо!
Не ме карай да вдигам махалата във въздуха! Ти пак ще излезеш, мръсен, долен
боклук! Наеба ли ти косматия гъз, курво? Пред вас ще спя, боклук! Курвичке мръсна, долна, нифоманка,
само хуйове са ти в главата, боклук, мръсен, долен! Пред вас ще спя, курво!
Видях кой те ебе в колата, дето возиш детето, курво мръсна!”, както и отправяне
на заплахи за живота и телесната цялост на молителката Т.Т..
Заповедта за незабавна защита
подлежи на незабавно изпълнение, като полицейските органи следят за
изпълнението на същата, когато с нея е наложена мярката по чл.5,
ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН.
Предвид на горното и на
основание чл.18, ал.1 от
Закона за защита срещу домашното насилие,
З А П О В Я Д В А :
НАЛАГА на Петко Ефтимов Харизанов, с ЕГН- **********,***, мярката предвидена в чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, като ЗАДЪЛЖАВА
извършителя Петко
Ефтимов Харизанов, с ЕГН- **********,***, да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение на Т.Р.Т., с ЕГН-
**********,***.
ЗАБРАНЯВА на Петко Ефтимов Харизанов, с ЕГН- **********,***, да приближава на разстояние по-
малко от 100 метра жилището, работното място и местата за социални контакти и
отдих на Т.Р.Т., с ЕГН- **********,***.
Заповедта за защита подлежи на
незабавно изпълнение.
Заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати на РУП
гр. Панагюрище.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: