О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
гр. Габрово, 11.05.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание единадесети май, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по
адм. дело № 72 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-727 от 21.04.2022 г.,
подадена от Е.Х. ***, ЕГН: **********, против Съобщение за дължим данък по чл.
52 от ЗМДТ – върху превозно средство – лек автомобил Ситроен Берлинго ЕВ 1345
ВН, потвърдено с писмо изх. № МДТ – 02 – 3 # 1/5.04.2022 г.
С оспореното
Съобщение жалбоподателката е уведомена, че съгласно данъчна декларация,
заведена с вх. № ДК54006545 от 5.11.2021 г., на основание чл. 54 от ЗМДТ, са
определени задължения за МПС с рег. № ЕВ 1345 ВН, Ситроен Берлинго, за 2021 г.,
на стойност 36.44 лв. и същата е поканена да заплати задължението си в посочен
в писмото срок. На 25.03.2022 г. Саръчева е обжалвала това съобщение пред
директор ДМДТ при Община Габрово, като в жалбата си е посочила, че тя не е
собственик на този автомобил и не е подавала декларация за него. На жалбата е
отговорено с писмо от 5.04.2022 г. на директор ДМДТ, в което е отразено, че жалбоподателката
има сключен граждански брак с Красимир Хараланов Димитров през 1990 г.
Процесният автомобил е в режим на СИО и освобождаване от дължим данък за него е
допустимо само за идеалната част на лице с намалена работоспособност и в случая
данъкът е коректно изчислен. Писмото е получено от адресата си на 11.04.2022
г., а жалбата против съобщението е депозирана в ДМДТ при Община Габрово на
21.04.2022 г.
Съдът намира,
че жалбата е недопустима, като подадена против акт, който няма статута на
административен акт, подлежащ на оспорване по съдебен ред. Съгласно
чл.
9б ЗМДТ, който препраща към чл.
4, ал. 1-5
ЗМДТ и чл.
144, ал. 1 ДОПК, по реда за обжалване
на ревизионен акт се обжалват и другите актове, издавани от органите по
приходите, доколкото в този кодекс
не е предвидено друго. Редът за установяване на задължения по декларация е
регламентиран в чл.
107, ал. 3 ДОПК, а в ал.
4 е предвидено, че обжалването по
административен ред се осъществява пред директора на териториалната дирекция.
За целите на обжалването на задълженията за местни данъци и такси, съгласно чл.
4, ал. 5, предложение второ ЗМДТ,
правомощията на териториален директор се изпълняват от ръководителя на звеното
за местни приходи в съответната община. В чл.
156, ал. 1 ДОПК е предвидено, че на
обжалване пред съда подлежи ревизионния акт в частта, която не е отменена при
обжалването по административен ред, което предвид разпоредбата на чл.
144, ал. 1 ДОПК означава, че когато
става въпрос за АУЗД на обжалване пред съда подлежи той, а такъв в случая не е
издаван. Съобщението, обект на обжалване,
има само уведомителна функция и цели да улесни задължените лица и
администрацията при заплащането, съответно при събирането на публичното
задължение. - Решение
№ 5300 от 5.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3494/2016 г., VII о. Съобщенията
за размера на дължимия данък имат информативен характер и не се ползват със
стабилитет на влязъл в сила административен акт, поради което органът разполага
с възможността за преизчисляване на данъчното задължение до пълния нормативно
установен размер. Няма
процесуална пречка след изпращането на съобщение
до задълженото лице за размера на дължимия данък върху превозните средства да
бъде проведена ревизия или производство по предварително установяване /по данни от декларация/, дори да е налице
плащане на задълженията съобразно съобщението,
но подлежащите на оспорване
ИАА са ревизионен акт и
акт за установяване на задължение по декларация, не и съобщение от процесния
вид, в който смисъл е, напр., Решение № 7180 от
28.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1980/2014 г., VII о. Индивидуалният административен
акт за определяне на задълженията по декларация е акт за установяването им,
издаден по чл.
107, ал. 3 от ДОПК, какъвто жалбоподателката не е поискала да бъде издаден, поради
което и на основание чл.
159, т. 1 от АПК съдът следвада приеме, че не е налице
индивидуален административен акт, който да подлежи на оспорване и е прекратил
производството по жалбата. /Определение
№ 13670 от 4.11.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11359/2020 г., VIII о. и др./
Въз основа на
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима Жалба с вх. № СДА-01-727 от 21.04.2022
г., подадена от Е.Х. ***, ЕГН: **********, против Съобщение за дължим данък по
чл. 52 от ЗМДТ – върху превозно средство – лек автомобил Ситроен Берлинго ЕВ
1345 ВН, потвърдено с писмо изх. № МДТ–02–3#1/5.04.2022 г. и
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 72 от 2022 г. по описа на същия съд.
Препис от
определението да се изпрати на страните в едно с призовките.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в 7-дневен срок от съобщаването
чрез Административен съд Габрово до Върховен Административен съд.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/