Определение по дело №40755/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43405
Дата: 25 октомври 2024 г. (в сила от 25 октомври 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20241110140755
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43405
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140755 по описа за 2024 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от К.
О. Й., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адвокат В. Р., АК – София, със
съдебен адрес в град /*/*/ против Е. К. Н., ЕГН **********, с адрес в ////.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на недвижим имот,
представляващ урегулиран поземлен имот (УПИ), съставляващ парцел * в квартал /// по
плана на ****, с площ 480 кв. метра, при съседи УПИ *, УПИ ** и УПИ ***, а ответникът е
собственик на съседния недвижим имот.
През 2002 г. е положена дренажна тръба, която свързва къщата на ищцата с
централната градска мрежа на град Банкя, като тръбата, вкопана в земята, преминава през
дворното място на ответника. Ответникът и неговата майка са дали съгласието си за
преминаването на тръбата през имота им с нотариално заверена декларация от 15.07.2002 г.
През 2007 год. ответникът е запушил тръбата за първи път, поради което ищцата е
депозирала жалба в прокуратурата и след извършена проверка от разследващите органи и
отправено предупреждение, Е. Н. сам е премахнал запушването на тръбата. През 2008 г.
ответникът отново е запушил тръбата, поради което ищцата му е отправила нотариална
покана да й възстанови разходите за изграждането на дренажната тръба, след получаването
на която е възстановил тръбата. През 2023 год. Е. Н. отново е запушил тръбата, която и към
момента на подаването на исковата молба е запушена. В следствие на тези негови действия,
при наличие на дъжд водата от дренажната тръба се излива както в имота на ищцата, така и
в имота на ответника и на уличната мрежа.
В следствие на действията на ответника, ищцата е следвало да реконструира изцяло
дренажната тръба, тъй като тя е била изцяло компрометирана, като стойността на ремонта
възлиза на сумата от 2 000 лв.
Поради опасността от наводняване на имота й при запушването на тръбата, К. Й. е
претърпяла и неимуществени вреди изразяващи се в емоционални страдания, стрес и гняв,
1
вследствие на които се е влошило и здравословното й състояние.
Като излага горните факти, ищцата обуславят правния си интерес от предявяването
на иск с правно основание чл. 109 от Закона за собствеността за осъждане на ответника да
преустанови действията, с които запушва дренажната тръба и да извърши действия по
отпушването й, както и искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждането на Е. Н. да
заплати на ищцата обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 000 лв. и обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 2 000 лв.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и
чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
На първо място, ищцата следва да конкретизира обстоятелствата, на които основава
негаторната си претенция като посочи местонахождението на дренажната тръба и място,
където ответникът запушва същата.
На второ място, ищцата следва да посочи от кой от трите твърдяни деликта, твърди,
че е претърпяла имуществени и неимуществени вреди и ако претендира репарирането на
вреди и от трите деяния на ответника, да посочи размера на обезщетенията, за които иска да
бъде осъден Е. Н. за всяко едно от трите деяния.
На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен
съд, която е в размер на 210 лв.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 40755 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
2
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3