Решение по дело №8116/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260679
Дата: 26 февруари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20203110108116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2020 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 260679

гр. Варна, 26.02.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.

 

при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8116 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Р.В., чрез пълномощника му юрисконсулт М.К. срещу М.Х. Д., с ЕГН **********  и адрес ***, с която е предявен иск с правно основание чл.240 ЗЗД за осъждане ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата от 500 лв. /петстотин лева /, представляваща неплатена главница по договор за кредит № *** сключен на ***. между „***“ ЕООД и М.Х.Д., което вземане е придобито от ищеца по силата на Договор за прехвърляне на вземания №***г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска – 13.07.2020г. до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на ***г. между „***“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „***“ и ответницата е сключен договор за кредит № ***, по реда на чл.6 ЗПФУР.

Договорът бил сключен за сума в размер на 500 лева, като падежната дата на задължението на ответницата да върне сумата била ***г. Сумата по договора за кредит била отпусната на ответницата избрания от нея в попълнената заявка начин – по банкова сметка *** „***“.

С настъпването на падежа по договора, ответницата не погасила дължимите суми и изпаднала в забава.

На ***г. бил сключен Договор за за прехвърляне на вземания №***г. между „***“ ЕООД и  „К.Б.“ ЕООД, по силата на който ищцовото дружество придобило вземанията по Договор № *** в общ размер на 1394.80лева, от които 500 лева главница, 103.16 лева такса експресно обслужване, 16.84 лева договорна лихва, 744.80 лева наказателна лихва и 30  лева отписани такси за събиране.

Ищецът претендира в настоящето производство заплащане само на дължимата главница по договора в размер на 500 лева, както и заплащане на направените в производството разноски.

Ответницата не е изразила становище по иска, като не е депозирала писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратила представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копия от договор за кредит и преводно нареждане от ***г. за установяване сключването на процесния договор за кредит и изпълнението на задължението на кредитора по договора, като истинността на представените документи не е оспорена в срока по чл.131 ГПК

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в исковото производство съдебно-деловодни разноски в размер на 200 лв., от които 150 лева юрисконсултско възнаграждение и 50 лева държавна такса. Разноски в посочения размер следва да се възложат в тежест на ответницата.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

                                 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА М.Х. Д., с ЕГН **********  и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** сумата от 500 лв. /петстотин лева /, представляваща неплатена главница по договор за кредит № *** сключен на ***г. между „***“ ЕООД и М.Х.Д., което вземане е придобито от ищеца по силата на Договор за прехвърляне на вземания №***г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска – 13.07.2020г. до окончателно изплащане на задължението.

 

ОСЪЖДА М.Х. Д., с ЕГН **********  и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща направени в настоящето производство разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

 

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: