№ 37125
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110127582 по описа за 2022 година
предявена е искова молба за признаване на установено, че ответникът К. В. Г., ЕГН
**********, адрес-гр.София, ЖК.ОВЧА КУПЕЛ, УЛ.ПРОМИШЛЕНА №11, да дължи на
ищеца Фронтекс Интернешънъл ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление-гр.
София, КВ.ЛОЗЕНЕЦ, УЛ.ХЕНРИК ИБСЕН/СРЕБЪРНА/ №15, следните суми: 473,86 лв.
със законна лихва от 07.07.2021 г. до изплащане на вземането-главница по договор за
потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта №CREX-16630162/14.12.2018 г. между БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС С.А.-Париж, бул.Осман №1, 75009, Франция, рег.№*********, чрез БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.-КЛОН БЪЛГАРИЯ, и длъжника, като вземането е
прехвърлено на заявителя по силата на приложение №1/18.06.2020 г. към рамков договор за
цесия от 19.08.2019 г. между заявителя и кредитодателя; 7,90 лв.-договорна лихва за периода
20.08.2019 г.-15.01.2020 г.; 70,72 лв.-мораторна лихва за периода 21.08.2019 г.-12.03.2020 г.
и 14.07.2020 г.-01.06.2021.
За вземането на заявителя е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 39945/2021г. по
описа на СРС, като на заявителя са даден указания по реда на чл 45, ал. 7 ГПК да предяви
иск за установяване на вземането, какъвто е настоящия, предявен в срока.
Ищецът твърди да има вземане, тъй като на 14.12.2018 год. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс СА", клон България, ЕИК ********* и К. В. Г., ЕГН ********** е сключен
Договор за потребителски кредит, отпускане на потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта CREX-16630162 от 14.12.2018 год. (наричан по-долу Договорз/ът), с което
между страните възниква облигационно отношение.
По силата на Договора кредитодателят отпуска сума (главница) в размер на
1061,66 лева, а кредитополучателят се задължава да я върне, ведно с уговорената
възнаградителна лихва (а именно -добавка, съставляваща печалбата на
кредитодателя), начислена върху отпусната в кредит главница съгласно лихвен
процент, фиксиран за целия срок на действие на договора. Изплащането на кредита
е разсрочено на 12 месечни погасителни вноски. Кредитодателят е изпълнил
задължението си и е предоставил уговорената като кредит сума (главница). В тази
връзка прилагам и моля да приемете като доказателство Фактура № ********** от
14.12.2018 год. и писмено потвърждение от кредитора за извършеното плащане към
1
търговския партньор, чрез който е усвоен кредита,
Кредитополучателят от своя страна се задължава да върне сума в общ размер
на 1163,52 лева на 12 броя погасителни вноски. Погасителната вноска включва
главница и добавка, съставляваща печалбата на заемодателя съгласно Общите
условия по договора за заем и посочени в Погасителния план от Договора.
К. Г. е извършила 6 (шест) плащания към първоначалния кредитор както
следва: на 17,01.2019 год, 96,96 лева, на 16.02.2019 год, 96,96 лева, на 16,04,2019
год. 193,92 лева, год. 96,96 лева, 14.06.2019 год. 96,96 лева и 15.10.2019 год. 100,00
лева.
Видно от гореизложеното, кредитополучателят не е изпълнил всички свои
задължения по Договора в уговорения срок и преустановява плащанията, като
падежът на първата изцяло неизплатена вноска е настъпил на 20.08.2019 год. С
оглед на гореизложеното, кредитополучателят дължи заплащане на остатъка по
главницата по договора, която е дължима ведно със законна лихва за забава върху
главницата от 20.07,2019 год. до 20.12.2019 год. по Договор за потребителски
кредит, отпускане на потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX-16630162 от 14.12.2018 год. Считано от 21.08.2019 год. кредитополучателят е
изпаднал в забава. Поради това същият дължи обезщетение е размер на законната
лихва за забавата за периода от 21.08.2019 год. до 01,06.2020 год., с изключение на
периода от 13.03.2020 год. до 13,07.2020 год. включително, в размер на 70,72 лева.
Кредитополучателят дължи и остатъка от договорната лихва по Договора в размер
на 7,90 лева.
На 18.06.2020 год. между кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс
СА", клон България, Е ИК *********, и доверителя ми „Фронтекс Интернешънъл"
ЕАД, ЕИК ********* е сключен Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от
18,06.2020 год. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
22.04.2020 год. Прехвърлянето на вземането било съобщено на ответницата.
В срока за отговор, чрез назначения особен представител - ответницата
оспорва иска по основание, не се твърди да е платен дълга, а на основания -
неравноправни клаузи, без да се посочват, както и ответникът счита, че кридиторът
изначално е бил наясно, че кредитополучателят е неплатежоспособен, но въпреки
това отпуснал кредита, както и че продавайки вземането са нарушени правата на
ответника - тъй като застрахователното правоотношение се прекратявало. Моли за
отхвърляне на иска.
Предявен е иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице валидно облигационно
отношение, по което праводателят на ищецът е изпълнил задълженията си, както и
настъпване на изискуемостта на насрещното задължение за плащане, както и цедирането и
уведомяването по същото, а в тежест на ответника – че е заплатил дължимото.
С оглед направено възражение за неравноправност - съдът ще разгледа същото едва
след посочване на конкретна норма от ответника за което дава възможност на ответника до
1 о.с.з.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с Искова молба писмени доказателства по делото.
Оставя без уважение искане за СЧЕ като ненеобходимо - с оглед спора. Спорът е единствено
2
по правото.
След евентуално уточнение на това кои клаузи ответната страна счита за неравноправни, в
тежест на ищеца ще възникне тежест за доказване на редовността на клаузите, както и че са
индивидуално договорени, поради което ще бъде дадена възможност за изготвяне на СЧЕ, в
зависимост от възражението на ответника.
Да се изиска и приложи ч. гр. д. № 39945/2021г. по описа на СРС.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2023г., за
когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3